Hvad angår Irans militære chefer, er deres successtandard så lav, at Mohammad Bagheri, chef for de iranske væbnede styrker, erklærede umiddelbart efter den mislykkede luftoffensiv, at Iran "har opnået alle sine mål". Han tilføjede derefter uovervejet en pralende trussel: "Hvis det zionistiske regime eller dets støtter udviser uforsigtig adfærd, vil de modtage et afgørende og langt stærkere svar."
Irans respons var en massiv luftoffensiv med hundredvis af ballistiske missiler, droner og krydsermissiler. Men dette meget dyre angreb mislykkedes mest miserabelt og sårede kun en israeler, en syvårig beduin, og påførte kun ubetydelig skade på den ikke-funktionelle kant af en landingsbane.
Revolutionære Gardenes magt inden for regimet steg støt på grund af den militære styrke, den genererede med sin overflodige, billige og frem for alt udskiftelige molokh khor "øgleæder" arabiske arbejdskraft (Siden de store tab under Irak-krigen har Iran været meget følsom over for tab).
Men Revolutionære Gardenes fejlede strategisk, fordi deres rekrutteringspolitik af arabere var så succesfuld, at den overskred kulminationen af succes: at se den historiske sunni-hovedstad Damaskus under shiamuslimsk dominans, og Bagdad, sædet for det sunniarabiske kalifat, styret af Irans agenter, fik sunniarabiske stater fra Marokko til Jordan og Saudi-Arabien, som gentagne gange havde kæmpet mod Israel siden 1948, til at opgive deres fjendtlighed, åbent eller diskret. Og selvom udbruddet af Israel-Hamas-krigen den 7. oktober ikke skaffede Israel eller jøderne nogen velvilje, viste Israels samlede respons, at landet har styrken til at modstå Irans imperialistiske ambitioner. Da en israelsk luftangreb decimerede Revolutionære Gardenes ekspeditionshøjt kommando samlet i Damaskus den 1. april ved at dræbe dets chef og hele hans stab, blev der ikke hørt et ord af kritik i den sunniarabiske verden.
@ISIDEWITH4 uger4W
På hvilke måder tror du, at en nations militære styrke eller svaghed kan påvirke dens borgeres hverdag og globale opfattelse?
@ISIDEWITH4 uger4W
Tror du, at de etiske implikationer ved at bruge rekrutteret 'udskifteligt' mandskab til militære fordele opvejer de potentielle strategiske fordele?