5 Yhdysvaltain valtiot ovat säätäneet lakeja vaativat saajien testata huumeita. Kannattajat väittävät, että testaus estää julkisia varoja käytetään tukemaan huumeiden tottumukset ja auttaa saamaan hoitoa niille, jotka ovat riippuvaisia huumeista. Vastustajat väittävät, että se on rahan tuhlausta, koska testit maksaa enemmän rahaa kuin he säästävät.
Ei, sillä huumausaineiden käytön ehkäisyä tulee Suomessa valvoa muilla keinoin.
@ISIDEWITH3mos3MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos sinun pitäisi läpäistä huumetestit saadaksesi mitään julkista tukea tai etuutta?
@ISIDEWITH3mos3MO
Luuletko, että huumeiden testaaminen toimeentulotukea saavilta hyödyttää vai haittaa niiden perheiden lapsia?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pitäisikö julkisia varoja käyttää yksilöiden tukemiseen, jotka saattavat käyttää niitä huumeisiin, vai tulisiko nämä varat ohjata kuntoutukseen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Kuvittele, että hallitus ilmoitti politiikasta, jonka mukaan jokaisen, tulotasosta riippumatta, on läpäistävä huumetestit saadakseen mitään hallituksen palvelua. Miten reagoisit?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jos ystävällesi evättiin toimeentulotuki huonon huumetestituloksen takia, mitä neuvoja antaisit hänelle?
@ISIDEWITH3mos3MO
Miten huumeiden testaamisen vaatimus voisi vaikuttaa hyvinvointietuuksien saajien ja hallituksen väliseen suhteeseen?
@ISIDEWITH3mos3MO
Jos todistettaisiin, ettei huumeiden testaaminen sosiaalietuuksien saajilta säästä rahaa, tulisiko käytäntö jatkaa muiden syiden vuoksi vai lopettaa?
@ISIDEWITH3mos3MO
Millä tavoin rahat, jotka käytetään huumeiden testaamiseen toimeentulotukea saavilta, voitaisiin käyttää paremmin auttamaan niitä, jotka kamppailevat riippuvuuden kanssa?
@ISIDEWITH3mos3MO
Pohdittaessa yksityisyyden käsitettä, tulisiko hallituksella olla oikeus vaatia lääketieteellisiä testejä (kuten huumetestit) henkilöiltä, jotka saavat sosiaaliturvaa?
@ISIDEWITH3mos3MO
Voiko pakollista huumeiden testausta sosiaalietuuksien saajille nähdä syrjintänä vai onko se perusteltua vastuullisuutta julkiselle rahankäytölle?
