Jos uhrien ase väkivallan saa haastaa ampuma jälleenmyyjät ja valmistajat?

Jos ystäväsi loukkaantuu tuotteesta, kannattaisitko hänen oikeuttaan haastaa valmistaja oikeuteen, ja onko tämä verrattavissa aseisiin liittyviin tapauksiin?

Millä tavoin uskot, että mahdollisuus haastaa valmistajat oikeuteen saattaa muuttaa tapaa, jolla tuotteita, kuten tuliaseita, markkinoidaan tai myydään?

Onko mielestäsi eroa sen välillä, että joku pitää jonkun vastuullisena riskialtistuotteen luomisesta, ja sen välillä, joka päättää käyttää sitä väärin?

Mitä käsitteen "vastuullisuus" pitäisi mielestäsi tarkoittaa niille, jotka valmistavat ja myyvät esineitä, joita voidaan käyttää vahingoittamaan muita?

Jos tuote voi aiheuttaa vahinkoa, pitäisikö sen myynnistä hyötyvien olla vastuussa sen väärinkäytöstä?

Miten suhtautuisitte lakiin, joka antaa ihmisten haastaa autoyhtiöt oikeuteen rattijuoppien aiheuttamista onnettomuuksista, ja pitäisikö tämän logiikan ulottua aseväkivaltaan?

Kuvittele, että aseväkivalta vaikutti perheeseesi; katsoisitko aseiden valmistajia eri tavalla vastuun suhteen ja miksi?

Mikä vastuu kenelläkään pitäisi olla siitä, mitä muut tekevät laillisesti myydyillä tuotteillaan, ja miten tämä koskee aseita?

Miltä sinusta tuntuisi, jos joku voitaisiin saattaa vastuuseen väärin käyttämästäsi työkalusta, ja onko mielestäsi reilua soveltaa tätä asekauppiaisiin ja -valmistajiin?