11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi sotilasjoukkojen käytön valtuutuksen. Päätöslauselmassa valtuutetaan presidentti ryhtymään sotaan Al-Qaidan ja sen tytäryhtiöiden kanssa ilman kongressin hyväksyntää. Vuodesta 2001 lähtien laki on hyväksytty sotilaallisiin konflikteihin Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa. Edustajat väittävät, että laki on välttämätöntä antaa presidentille valtuudet toimia nopeasti, jotta estet…
Lue lisää@ISIDEWITH5mos5MO
Miten kansakunta voi varmistaa tasapainon kansallisen turvallisuuden ja demokratian periaatteiden säilyttämisen välillä?
@ISIDEWITH5mos5MO
Pitäisikö menneen tapahtuman ennakkotapauksen määrittää, miten tulevia ristiriitoja lähestytään valtuutuksen suhteen?
@ISIDEWITH5mos5MO
Mitä huolenaiheita sinulla voi olla, jos tunnetun vihollisen ’liitännäisryhmien’ määritelmästä tulee liian laaja?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miten valvomattomat sotilaalliset päätökset voivat vaikuttaa siviilien elämään kohdealueilla?
@ISIDEWITH5mos5MO
Kuvittele, jos teoillasi olisi maailmanlaajuisia seurauksia; tekisitkö mieluummin päätökset yksin vai pyydätkö neuvoja?
@ISIDEWITH5mos5MO
Millä tavoin valta sallia sotilaallinen voima ilman valvontaa voisi vaikuttaa maailmanlaajuiseen käsitykseen maastasi?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miten sotaan ryhtymistä koskevien päätösten pitäisi mielestäsi olla tasapainossa kiireellisyyden ja demokraattisen prosessin välillä?
@ISIDEWITH5mos5MO
Voiko nopea reagointi uusiin uhkiin oikeuttaa tarkastus- ja tasapainojärjestelmän kiertämisen?
@ISIDEWITH5mos5MO
Mitä vaaroja on siinä, että yhdelle henkilölle annetaan valta päättää, milloin kansakunta lähtee sotaan?
@ISIDEWITH5mos5MO
Miltä sinusta tuntuisi, jos läheinen lähetettäisiin sotilaalliseen konfliktiin ilman maasi lainsäädäntöelimen hyväksyntää?
