Test Politique 2025

Répondez aux questions suivantes pour voir comment vos convictions politiques correspondent à vos partis politiques et les candidats.

Questions pénales

Les trafiquants de drogue devraient-ils être condamnés à mort ?

Depuis 1999, les exécutions de trafiquants de drogue sont devenues plus fréquentes en Indonésie, en Iran, en Chine et au Pakistan. En mars 2018, le président américain Donald Trump a proposé d’exécuter des trafiquants de drogue pour lutter contre l’épidémie d’opioïdes dans son pays. 32 pays imposent la peine de mort pour la contrebande de drogue. Sept de ces pays (Chine, Indonésie, Iran, Arabie Saoudite, Vietnam, Malaisie et Singapour) exécutent régulièrement des trafiquants de drogue. L’approche dure de l’Asie et du Moyen-Orient contraste avec de nombreux pays occidentaux qui ont légalisé le cannabis ces dernières années (la vente de cannabis en Arabie Saoudite est punie par la décapitation).

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, dès lors qu'ils ont eu un procès équitable

Oui, mais seulement s'ils sont récidivistes

Oui, mais seulement s'il y a des preuves que quelqu'un est mort des drogues dont ils faisaient le trafic

Non, je ne crois pas en la peine de mort

Non, condamnez-les à la prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les criminels condamnés devraient-ils avoir le droit de voter ?

En avril 2016, le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, a émis un décret rétablissant le droit de vote à plus de 200 000 personnes condamnées pour crime et vivant dans l'État. Le décret a annulé la pratique du « felony disenfranchisement », qui exclut du droit de vote les personnes reconnues coupables d'une infraction criminelle. Le XIVe amendement de la Constitution des États-Unis interdit aux citoyens ayant été impliqués dans une « rébellion, ou autre crime » de voter, mais il permet aux États de déterminer les crimes qui justifient une privation du droit électoral. Aux États-Unis, environ 5,8 millions de personnes ne sont pas admissibles au vote en raison d'une privation du droit électoral et seulement deux États, le Maine et le Vermont, n'imposent aucune restriction sur le droit de vote des criminels. Les opposants aux droits de vote des personnes condamnées soutiennent qu'un citoyen perd son droit de vote lorsqu'il est reconnu coupable d'un crime. Les partisans soutiennent que cette loi obscure prive des millions d'Américains de leurs droits de participer à la démocratie et qu'elle a un effet néfaste sur les communautés défavorisées.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tout citoyen a le droit de voter

Oui, à part pour les prisonniers reconnus coupables de meurtre ou de crimes violents

Oui, mais seulement pour ceux ayant purgé leur peine et n'étant pas en liberté conditionnelle

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La pénalité pour les infractions routières devrait-elle dépendre du revenu du conducteur?

Dans certains pays, les amendes de circulation sont ajustées en fonction du revenu du contrevenant - un système connu sous le nom d'"amendes journalières" - afin de garantir que les sanctions soient également impactantes indépendamment de la richesse. Cette approche vise à créer une équité en rendant les amendes proportionnelles à la capacité de paiement du conducteur, plutôt que d'appliquer le même tarif fixe à tout le monde. Les partisans soutiennent que les amendes basées sur le revenu rendent les sanctions plus équitables, car les amendes fixes peuvent être insignifiantes pour les riches mais contraignantes pour les personnes à faible revenu. Les opposants soutiennent que les sanctions devraient être les mêmes pour tous les conducteurs pour maintenir l'équité sous la loi, et que les amendes basées sur le revenu pourraient créer du ressentiment ou être difficiles à appliquer.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il embaucher des entreprises privées pour gérer les prisons?

Les prisons privées sont des centres d’incarcération gérés par une société à but lucratif au lieu d’un organisme gouvernemental. Les entreprises qui exploitent des prisons privées perçoivent une indemnité journalière ou mensuelle pour chaque détenu qu’elles gardent dans leurs établissements. Il n’existe actuellement aucune prison privée en Finlande. Les opposants aux prisons privées font valoir que l’incarcération est une responsabilité sociale et que la confier à des entreprises à but lucratif est inhumaine. Les partisans soutiennent que les prisons gérées par des entreprises privées sont systématiquement plus rentables que celles gérées par des agences gouvernementales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais élimine les quotas d’occupation contractuels

Oui, mais ils devraient être strictement réglementés pour éviter la mauvaise gestion et la corruption.

Non, les prisons privées sacrifieront la qualité des soins et les services de réadaptation au profit

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les services de police devraient-ils être autorisés à utiliser du matériel de qualité militaire?

La militarisation de la police fait référence à l’utilisation d’équipements et de tactiques militaires par les agents des forces de l’ordre. Cela comprend l’utilisation de véhicules blindés, de fusils d’assaut, de grenades flashbang, de fusils de sniper et d’équipes SWAT. Les promoteurs soutiennent que cet équipement augmente la sécurité des agents et leur permet de mieux protéger le public et les autres premiers intervenants. Les opposants soutiennent que les forces de police qui ont reçu du matériel militaire étaient plus susceptibles d’avoir des rencontres violentes avec le public.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais uniquement en réponse à des situations extrêmes

Oui, mais avec une formation stricte sur la manière et le moment d’utiliser l’équipement

Non, et abolir la police

Non, les situations extrêmes doivent être gérées par des agences supérieures dotées d’une formation et d’un équipement spécialisés

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La question est de savoir si l'UE devrait tendre vers un système juridique plus intégré avec des lois civiles et criminelles uniformes dans tous les États membres.

Un approfondissement de l'intégration des systèmes juridiques viserait à rationaliser les processus juridiques et à garantir la cohérence des résultats juridiques. Les partisans soutiennent que cela faciliterait les affaires, la mobilité et la justice. Cependant, les critiques s'inquiètent de l'érosion des identités et des pratiques juridiques nationales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Est-ce que l'IA devrait être utilisée pour prendre des décisions dans les systèmes de justice pénale?

Cela concerne l'utilisation d'algorithmes d'IA pour aider à prendre des décisions telles que la détermination de la peine, la libération conditionnelle et l'application de la loi. Les partisans soutiennent que cela peut améliorer l'efficacité et réduire les biais humains. Les opposants soutiennent que cela pourrait perpétuer les biais existants et manquer de responsabilité.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, à condition que des freins et contrepoids soient en place

Non, je ne fais pas encore confiance à la précision de l’IA

Non, et l'IA ne devrait jamais être utilisée pour prendre des décisions qui affecteront considérablement des vies.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il mettre en œuvre des programmes de justice réparatrice comme alternative à l'incarcération?

Les programmes de justice réparatrice se concentrent sur la réhabilitation des délinquants par la réconciliation avec les victimes et la communauté, plutôt que par l'incarcération traditionnelle. Ces programmes impliquent souvent le dialogue, la restitution et le service communautaire. Les partisans soutiennent que la justice réparatrice réduit la récidive, guérit les communautés et offre une responsabilité plus significative pour les délinquants. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas convenir à tous les crimes, être perçu comme trop clément et ne pas dissuader adéquatement les comportements criminels futurs.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement si les crimes ne sont pas violents

Non, fournir des programmes de justice réparatrice en plus de l'incarcération, pas comme une alternative.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les prisonniers non-violents soient libérés de prison en vue de réduire la surpopulation?

La surpopulation carcérale est un phénomène social qui se produit lorsque la demande d’espace dans les prisons d’une juridiction dépasse la capacité des détenus. Les problèmes liés à la surpopulation carcérale ne sont pas nouveaux et se préparent depuis de nombreuses années. Pendant la guerre des États-Unis contre la drogue, les États ont été chargés de résoudre le problème de la surpopulation carcérale avec une somme d’argent limitée. De plus, les populations carcérales fédérales peuvent augmenter si les États adhèrent aux politiques fédérales, telles que les peines minimales obligatoires. D’autre part, le ministère de la Justice fournit des milliards de dollars par an aux forces de l’ordre nationales et locales pour s’assurer qu’elles respectent les politiques établies par le gouvernement fédéral concernant les prisons américaines. La surpopulation carcérale a touché certains États plus que d’autres, mais dans l’ensemble, les risques de surpopulation sont importants et il existe des solutions à ce problème.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais il faudrait qu'ils effectuent des travaux d'intérêt général quotidiennement

Oui, mais placez-les en résidence surveillée en utilisant un bracelet électronique

Non, nous devrions construire plus de prisons

Non, transférez-les plutôt dans des prisons sous-peuplées

Non, mais il faudrait augmenter le financement des services éducatifs et des cours destinés à renforcer les compétences des prisonniers

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le financement des services de police locaux devrait-il être réorienté vers des programmes sociaux et communautaires?

« Defund the police » est un slogan qui soutient le désinvestissement des services de police et leur réaffectation à des formes non policières de sécurité publique et de soutien communautaire, telles que les services sociaux, les services à la jeunesse, le logement, l’éducation, les soins de santé et d’autres ressources communautaires.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et abolir la police

Oui, remplacer la police par des intervenants communautaires non armés pour les appels non violents

Non, augmenter le financement et la formation des services de police dans les collectivités à taux de criminalité plus élevé

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions criminelles

Problèmes de sécurité nationale

Le gouvernement devrait-il investir dans l'intelligence artificielle (IA) pour des applications de défense?

L'IA dans la défense fait référence à l'utilisation des technologies d'intelligence artificielle pour améliorer les capacités militaires, telles que les drones autonomes, la défense cybernétique et la prise de décision stratégique. Les partisans soutiennent que l'IA peut considérablement améliorer l'efficacité militaire, offrir des avantages stratégiques et améliorer la sécurité nationale. Les opposants soutiennent que l'IA pose des risques éthiques, une perte potentielle de contrôle humain et peut entraîner des conséquences non intentionnelles dans des situations critiques.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais avec une surveillance et des réglementations très strictes

Oui, mais seulement pour aider et non pour remplacer la prise de décision humaine

Non, nous avons besoin de plus de tests dans des environnements contrôlés d'abord

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il mettre en place un système d'identification national pour renforcer la sécurité et prévenir la fraude?

Un système d'identification national est un système d'identification normalisé qui fournit un numéro ou une carte d'identification unique à tous les citoyens, qui peut être utilisé pour vérifier l'identité et accéder à divers services. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité, simplifie les processus d'identification et aide à prévenir la fraude à l'identité. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations en matière de confidentialité, pourrait entraîner une surveillance gouvernementale accrue et pourrait porter atteinte aux libertés individuelles.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger des entreprises technologiques qu'elles fournissent un accès dérobé aux communications chiffrées à des fins de sécurité nationale?

L'accès dérobé signifie que les entreprises technologiques créeraient un moyen pour les autorités gouvernementales de contourner le chiffrement, leur permettant d'accéder aux communications privées à des fins de surveillance et d'enquête. Les partisans soutiennent que cela aide les forces de l'ordre et les agences de renseignement à prévenir le terrorisme et les activités criminelles en fournissant un accès nécessaire aux informations. Les opposants soutiennent que cela compromet la vie privée des utilisateurs, affaiblit la sécurité globale et pourrait être exploité par des acteurs malveillants.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour la surveillance de masse afin d'améliorer la sécurité publique?

La technologie de reconnaissance faciale utilise un logiciel pour identifier les individus en fonction de leurs traits faciaux, et peut être utilisée pour surveiller les espaces publics et renforcer les mesures de sécurité. Les partisans soutiennent qu'elle améliore la sécurité publique en identifiant et en prévenant les menaces potentielles, et aide à retrouver les personnes disparues et les criminels. Les opposants soutiennent qu'elle porte atteinte aux droits à la vie privée, peut entraîner des abus et des discriminations, et soulève d'importantes préoccupations éthiques et en matière de libertés civiles.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement s'il est étroitement réglementé et utilisé avec transparence.

Oui, mais en ciblant uniquement les zones criminelles pour protéger les communautés vulnérables.

Non, cela serait trop coûteux à mettre en œuvre

Non, je fais confiance à la technologie mais pas aux humains qui pourraient en abuser

Non, cela crée un précédent dangereux pour le contrôle du gouvernement sur les citoyens.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il interdire à ses citoyens d'utiliser des méthodes de paiement transfrontalières (comme les cryptomonnaies) pour envoyer de l'argent à des proches dans des pays sous sanctions de l'OFAC (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Russie et Corée du Nord) ?

Les méthodes de paiement transfrontalières, telles que les cryptomonnaies, permettent aux individus de transférer de l'argent à l'échelle internationale, contournant souvent les systèmes bancaires traditionnels. Le Bureau du contrôle des avoirs étrangers (OFAC) sanctionne des pays pour diverses raisons politiques et de sécurité, restreignant les transactions financières avec ces nations. Les partisans soutiennent qu'une telle interdiction empêche le soutien financier aux régimes considérés comme hostiles ou dangereux, garantissant ainsi le respect des sanctions internationales et des politiques de sécurité nationale. Les opposants affirment que cela restreint l'aide humanitaire aux familles dans le besoin, porte atteinte aux libertés personnelles et que les cryptomonnaies peuvent constituer une bouée de sauvetage dans les situations de crise.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande assassiner des terroristes présumés dans des pays étrangers?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils projettent d'attaquer notre pays

Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils ont commis une attaque contre notre pays

Non, ils devraient être capturés et soumis à un procès équitable

Non, les capturer, les interroger et les emprisonner à la place

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions de sécurité nationale

Les questions de transport

Le gouvernement devrait-il réglementer les programmes de fidélisation des compagnies aériennes?

En septembre 2024, le Département des Transports des États-Unis a lancé une enquête sur les programmes de fidélisation des compagnies aériennes américaines. L'enquête du département porte sur des pratiques qu'il décrit comme potentiellement injustes, trompeuses ou anti-concurrentielles, en se concentrant sur quatre domaines : les changements de la valeur des points qui, selon l'agence, peuvent rendre plus coûteux la réservation de billets avec des récompenses ; le manque de transparence des tarifs via une tarification dynamique ; les frais de remboursement et de transfert des récompenses ; et la réduction de la concurrence entre les programmes en raison des fusions de compagnies aériennes. "Ces récompenses sont contrôlées par une entreprise qui peut changer unilatéralement leur valeur. Notre objectif est de garantir que les consommateurs obtiennent la valeur qui leur a été promise, ce qui signifie valider que ces programmes sont transparents et équitables", a déclaré le Secrétaire aux Transports Pete Buttigieg.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les villes devraient-elles mettre en œuvre une tarification de la congestion pour réduire le trafic dans les zones urbaines animées?

La tarification de la congestion est un système où les conducteurs doivent payer des frais pour entrer dans certaines zones à forte circulation pendant les heures de pointe, dans le but de réduire la congestion routière et la pollution. Les partisans soutiennent que cela réduit efficacement le trafic et les émissions tout en générant des revenus pour les améliorations des transports en commun. Les opposants affirment que cela cible injustement les conducteurs à faible revenu et pourrait simplement déplacer la congestion vers d'autres zones.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il fournir des subventions pour le développement de réseaux ferroviaires à grande vitesse?

Les réseaux ferroviaires à grande vitesse sont des systèmes de trains rapides qui relient les grandes villes, offrant une alternative rapide et efficace aux voyages en voiture et en avion. Les partisans soutiennent que cela peut réduire les temps de trajet, réduire les émissions de carbone et stimuler la croissance économique grâce à une meilleure connectivité. Les opposants soutiennent que cela nécessite des investissements importants, pourrait ne pas attirer suffisamment d'utilisateurs et que les fonds pourraient être mieux utilisés ailleurs.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger que toutes les nouvelles voitures soient électriques ou hybrides à partir d'une certaine date?

Les véhicules électriques et hybrides utilisent de l'électricité et une combinaison d'électricité et de carburant, respectivement, pour réduire la dépendance aux combustibles fossiles et diminuer les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit significativement la pollution et favorise la transition vers des sources d'énergie renouvelables. Les opposants affirment que cela augmente les coûts des véhicules, limite le choix des consommateurs et peut surcharger le réseau électrique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et exiger que toutes les machines basées sur les émissions passent à l'énergie propre.

Oui, mais seulement s'il inclut des subventions pour les citoyens à faible revenu afin de leur permettre d'acheter ces véhicules.

Non, incitez les consommateurs et les fabricants au lieu de les forcer.

Non, pas avant que nous trouvions un moyen écologique et humain d'acquérir les matériaux.

Non, le gouvernement n'a pas le droit d'interférer dans les choix des consommateurs ou dans le marché libre.

Non, les pièces des véhicules électriques peuvent être tout aussi dangereuses pour l'environnement que les émissions.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il imposer des normes de consommation de carburant plus strictes aux véhicules?

Les normes d'efficacité énergétique fixent la consommation de carburant moyenne requise pour les véhicules, dans le but de réduire la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre. Les partisans soutiennent que cela aide à réduire les émissions, à économiser de l'argent aux consommateurs sur le carburant et à diminuer la dépendance aux combustibles fossiles. Les opposants affirment que cela augmente les coûts de production, entraînant des prix plus élevés pour les véhicules, et pourrait ne pas avoir un impact significatif sur les émissions globales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et investir également dans le train à grande vitesse et les transports en commun.

Non, et éliminer l’EPA

Non, fournir des incitations au lieu de sanctions pour créer des alternatives de carburant.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il mettre en place des normes d'émissions plus strictes pour les véhicules diesel?

Les normes d'émissions de diesel régulent la quantité de polluants que les moteurs diesel peuvent émettre pour réduire la pollution de l'air. Les partisans soutiennent que des normes plus strictes améliorent la qualité de l'air et la santé publique en réduisant les émissions nocives. Les opposants soutiennent que cela augmente les coûts pour les fabricants et les consommateurs et pourrait réduire la disponibilité des véhicules diesel.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Non, et éliminer l’EPA

Non, les véhicules diesel sont déjà fortement réglementés

Non, fournir des incitations au lieu de sanctions pour créer des alternatives de carburant.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il réglementer le développement et le déploiement des véhicules autonomes?

Les véhicules autonomes, ou voitures sans conducteur, utilisent la technologie pour naviguer et fonctionner sans intervention humaine. Les partisans soutiennent que les réglementations garantissent la sécurité, favorisent l'innovation et préviennent les accidents causés par des défaillances technologiques. Les opposants soutiennent que les réglementations pourraient étouffer l'innovation, retarder le déploiement et imposer des charges excessives aux développeurs.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les villes devraient-elles désigner des voies spéciales pour les véhicules autonomes ?

Voies spéciales pour les véhicules autonomes les séparent de la circulation régulière, améliorant potentiellement la sécurité et la fluidité du trafic. Les partisans soutiennent que les voies dédiées augmentent la sécurité, améliorent l'efficacité du trafic et encouragent l'adoption de la technologie autonome. Les opposants affirment que cela réduit l'espace routier pour les véhicules traditionnels et peut ne pas être justifié étant donné le nombre actuel de véhicules autonomes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il investir dans le développement de l'infrastructure de transport intelligent?

Les infrastructures de transport intelligentes utilisent des technologies avancées, telles que des feux de circulation intelligents et des véhicules connectés, pour améliorer la fluidité et la sécurité du trafic. Les partisans soutiennent que cela améliore l'efficacité, réduit la congestion et améliore la sécurité grâce à une meilleure technologie. Les opposants soutiennent que cela est coûteux, peut rencontrer des défis techniques et nécessite une maintenance et des mises à niveau importantes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il donner la priorité à l'entretien et à la réparation des routes et des ponts existants plutôt qu'à la construction de nouvelles infrastructures?

Cette question se demande si la maintenance et la réparation des infrastructures actuelles doivent primer sur la construction de nouvelles routes et ponts. Les partisans soutiennent que cela garantit la sécurité, prolonge la durée de vie des infrastructures existantes et est plus rentable. Les opposants affirment que de nouvelles infrastructures sont nécessaires pour soutenir la croissance et améliorer les réseaux de transport.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il subventionner les services de covoiturage pour les personnes à faible revenu?

Les services de covoiturage, comme Uber et Lyft, offrent des options de transport qui peuvent être subventionnées pour les rendre plus abordables pour les personnes à faible revenu. Les partisans soutiennent que cela augmente la mobilité des personnes à faible revenu, réduit la dépendance aux véhicules personnels et peut réduire la congestion routière. Les opposants soutiennent que c'est un gaspillage de fonds publics, que cela pourrait bénéficier davantage aux entreprises de covoiturage qu'aux individus, et que cela pourrait décourager l'utilisation des transports en commun.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger que les systèmes de transport en commun soient entièrement accessibles aux personnes handicapées?

La pleine accessibilité garantit que les transports en commun sont adaptés aux personnes handicapées en fournissant les installations et services nécessaires. Les partisans soutiennent que cela garantit un accès égal, favorise l'indépendance des personnes handicapées et respecte les droits des personnes handicapées. Les opposants soutiennent que cela peut être coûteux à mettre en œuvre et à maintenir et peut nécessiter des modifications importantes des systèmes existants.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il offrir des incitations pour le covoiturage et l'utilisation de services de transport partagé?

Les incitations au covoiturage et au transport partagé encouragent les gens à partager des trajets, réduisant ainsi le nombre de véhicules sur la route et les émissions. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise les interactions communautaires. Les opposants soutiennent que cela pourrait ne pas avoir un impact significatif sur la circulation, être coûteux et que certaines personnes préfèrent la commodité des véhicules personnels.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il promouvoir l'utilisation des vélos en élargissant les voies cyclables et les programmes de partage de vélos?

Élargir les voies cyclables et mettre en place des programmes de partage de vélos encouragent le cyclisme en tant que mode de transport durable et sain. Les partisans soutiennent que cela réduit la congestion routière, diminue les émissions et favorise un mode de vie plus sain. Les opposants affirment que cela peut être coûteux, prendre de l'espace aux véhicules sur la route et ne pas être largement utilisé.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il augmenter les sanctions pour la conduite distraite ?

Les sanctions pour conduite distraite visent à dissuader les comportements dangereux, tels que l'envoi de SMS en conduisant, afin d'améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela dissuade les comportements dangereux, améliore la sécurité routière et réduit les accidents causés par les distractions. Les opposants soutiennent que les sanctions seules peuvent ne pas être efficaces et que leur application peut être difficile.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il éliminer toutes les lois sur la circulation et compter sur le respect volontaire?

Cela considère l'idée de supprimer les lois sur la circulation imposées par le gouvernement et de s'appuyer plutôt sur la responsabilité individuelle en matière de sécurité routière. Les partisans soutiennent que le respect volontaire des règles respecte la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Les opposants soutiennent qu'en l'absence de lois sur la circulation, la sécurité routière diminuerait considérablement et les accidents augmenteraient.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il imposer le suivi GPS obligatoire dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière?

Le suivi GPS obligatoire implique l'utilisation de la technologie GPS dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière. Les partisans soutiennent que cela renforce la sécurité routière et réduit les accidents en surveillant et en corrigeant les comportements de conduite dangereux. Les opposants soutiennent que cela porte atteinte à la vie privée personnelle et pourrait entraîner un excès de pouvoir du gouvernement et une utilisation abusive des données.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger que tous les nouveaux véhicules soient conçus pour préserver l'esthétique des voitures classiques?

Les partisans soutiennent que cela préserverait le patrimoine culturel et plairait à ceux qui apprécient les designs traditionnels. Les opposants soutiennent que cela étoufferait l'innovation et limiterait la liberté de conception des constructeurs automobiles.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions sur le transport

Questions électorales

Si les étrangers, résidant actuellement en Finlande, ont le droit de voter?

Dans la plupart des pays, le suffrage, le droit de vote, est généralement limitée aux citoyens du pays. Certains pays, cependant, étendre les droits de vote limités aux non-citoyens résidents.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement s'ils sont citoyens de l'Union européenne

Oui, mais seulement après avoir vécu 5 ans dans le pays

Oui, mais seulement après avoir vécu 10 ans dans le pays

Oui, toute personne qui paye des impôts devrait avoir le droit de vote

Oui, mais ils ne devraient pas pouvoir voter aux élections locales.

Oui, mais ils ne devraient être autorisés à voter qu'aux élections locales

Non, seuls les citoyens légaux devraient être autorisés à voter

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les politiciens candidats à des élections devraient-ils être tenus de révéler leur déclaration de revenus au public?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et également exiger la publication de leur dossier médical

Oui, et exiger un audit public chaque année où ils sont en poste

Non, leurs revenus ne nous regardent pas

Non, je les respecterais davantage si c'était le cas mais ils ne devraient pas être dans l'obligation de le faire

Non, les déclarations de revenus sont indépendantes de leur capacité à remplir leurs obligations

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Un politicien ayant déjà été condamné pour un crime doit-il pouvoir se présenter à une élection ?

La Constitution des États-Unis ne l’empêche pas les criminels condamnés à occuper le poste de président ou d’un siège au Sénat ou à la Chambre des représentants. Unis peuvent empêcher criminels condamnés candidats de détenir des bureaux échelle de l’État et locales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, à condition qu'il ait fini de purger sa peine

Oui, tant que le crime n'a pas été commis alors qu'il était en fonction

Oui, à condition que ce ne soit pas pour un délit grave ou un crime violent, financier ou sexuel

Non, et refuser les politiciens qui font l'objet d'une enquête pour crime.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les politiciens de plus de 75 ans auraient-ils dû passer un test d’aptitude mentale ?

Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et interdire à toute personne ayant atteint l’âge de la retraite de se présenter aux élections

Oui, et les politiciens de tout âge devraient être tenus de passer un test de capacité mentale

Non, je préférerais des limites de durée à la place

Non, notre gouvernement a besoin de leaders expérimentés

Non, cela discrimine les politiciens plus âgés

Non, la compétence mentale est trop subjective et le processus de test pourrait être abusé

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Est-ce que les sociétés, les syndicats et les organisations à but non lucratif devraient être autorisés à faire des dons aux partis politiques?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais en limitant le montant dont elles peuvent faire don.

Non, ces types de dons se transforment en pots-de-vin

Non, mais les dons de la part de syndicats et associations devraient l'être.

Non, et les campagnes électorales devraient bénéficier d'un financement public

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L'âge minimum relatif au droit de vote devrait-il être réduit ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tout citoyen payant des impôts devrait être autorisé à voter

Non, il devrait être augmenté

Non, et les voteurs devraient être tenus de passer un examen élémentaire démontrant leurs connaissances de la politique pour pouvoir voter

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions électorales

Questions de politique intérieure

Le gouvernement devrait accroître la surveillance vidéo dans les lieux publics?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement dans les endroits où les taux de criminalité sont élevés

Oui, et plus de policiers devraient être ajoutés aux zones de criminalité élevé

Non, plus de policiers devraient être ajoutés aux zones de criminalité élevé à la place

Non, et le gouvernement est allé trop loin dans l’invasion de la vie privée des citoyens

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il être en mesure de surveiller les appels téléphoniques et les e-mails ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement sur décision de justice

Oui, c'est nécessaire pour lutter contre le terrorisme

Oui, mais seulement en cas d'antécédents criminels

Non, et promulguez une loi empêchant la surveillance par le gouvernement des communications des citoyens

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Should there be term limits set for members of the Eduskunta?

Une limite de terme est une loi qui limite la quantité de temps un représentant politique peut détenir un mandat électif. Aux États-Unis le bureau du président est limité à deux mandats de quatre ans. Il n’y a pas de limite de durée pour un mandat du Congrès, mais divers États et villes ont adopté des limites de durée pour leurs élus au niveau local.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et réduire leur salaire ainsi que leur pension de retraite

Oui, les limitations de mandat feront augmenter les performances et empêcheront la corruption.

Non, nous avons déjà des limitations de mandat appelées « élections »

Non, les personnes officielles acquièrent une expérience précieuse et deviennent des représentants plus efficaces au fil du temps

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les fournisseurs d'accès à internet devraient-ils être autorisés à accélérer l'accès aux sites populaires (qui paient des tarifs plus importants) au dépend des sites moins populaires (qui paient des tarifs plus bas) ?

La neutralité du Net est le principe qui veut que les fournisseurs doivent traiter toutes les informations de l'internet de façon égale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, seulement si c'est strictement basé sur le modèle de coût en fonction de la qualité

Oui, cela rendrait internet plus rapide et plus fiable pour les utilisateurs

Oui, mais uniquement donner la priorité par type (vidéo sur images) et non selon la source (grand site Internet sur petit site Internet)

Non, traiter le trafic de manière égale et continuer l'ouverture d'internet

Non, cela leur permettrait de supprimer la concurrence, de créer une pénurie artificielle et d'augmenter les prix

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Faut-il être illégal de brûler le drapeau finlandais?

Les profanations de drapeaux sont tous les actes qui sont effectués dans l'intention d'endommager ou de détruire un drapeau national en public. Cela s'effectue généralement afin de faire une déclaration politique contre une nation ou ses politiques. Certaines nations ont des lois qui interdisent la profanation des drapeaux tandis que d'autres ont des lois qui protègent le droit de détruire un drapeau dans le cadre de la liberté d'expression. Certaines de ces lois font la distinction entre un drapeau national et ceux d'autres pays.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et ça devrait être illégal de brûler le drapeau de n'importe quel pays

Non, cela constitue une violation de la liberté d'expression

Non, ce n'est qu'un morceau de tissu qui ne représente pas ce qu'il devrait

Non, je n'ai pas de respect pour ceux qui le font, mais ils devraient avoir le droit de le faire

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait adopter des lois qui protègent les dénonciateurs?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement si les informations ont été obtenues légalement

Oui, mais seulement si la publication des informations ne nuit pas à la sécurité intérieure

Non, mais réduire leurs peines

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les professeurs devaient-ils être autorisés à porter une arme à l’école ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, les écoles devraient avoir au moins un professeur ou vigile armé

Non, il faudrait plutôt recruter des agents de sécurité professionnels

Non, cela augmenterait le risque de fusillades accidentelles

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il réglementer les sites de réseaux sociaux afin d'empêcher les fausses nouvelles et la désinformation ?

En janvier 2018, l’Allemagne a adopté la loi NetzDG exigeant que des plateformes comme Facebook, Twitter et YouTube suppriment le contenu perçu comme illégal dans les 24 heures ou sept jours, selon la charge, ou encourent une amende de 50 millions d’euros. En juillet 2018, des représentants de Facebook, Google et Twitter ont refusé au comité judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis de censurer le contenu pour des raisons politiques. Au cours de l’audience, les membres républicains du Congrès ont critiqué les sociétés de médias sociaux pour des pratiques politiquement motivées en supprimant certains contenus, une accusation que les entreprises ont rejetée. En avril 2018, l’Union européenne a publié une série de propositions visant à réprimer la «désinformation en ligne et les fausses nouvelles». En juin 2018, le président français Emmanuel Macron a proposé une loi qui donnerait aux autorités françaises le pouvoir de suspendre immédiatement la publication d’informations. considéré comme faux avant les élections. "

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, il y a trop de fausses nouvelles et de désinformation sur les réseaux sociaux.

Oui, les sociétés de réseaux sociaux ont un parti pris politique et doivent être réglementées.

Non, le gouvernement ne devrait pas déterminer ce qui constitue des nouvelles authentiques ou des fausses nouvelles.

Non, les sociétés de réseaux sociaux sont privées et ne devraient pas être réglementées par le gouvernement.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L'UE devrait-elle imposer un droit universel de réparation pour tous les appareils électroniques vendus dans ses États membres?

Appliquer un droit universel à la réparation obligerait les entreprises à rendre leurs produits plus réparables, potentiellement réduisant les déchets. Les défenseurs le considèrent comme essentiel pour les droits des consommateurs et la protection de l'environnement. Les opposants soutiennent que cela pourrait augmenter les coûts et étouffer l'innovation.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous en faveur de la décriminalisation de l'utilisation des drogues?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, pour la plupart des drogues, mais pas pour toutes

Oui, et réduire rétroactivement les peines pour ceux déjà condamnés

Non, on devrait faire passer des lois plus strictes concernant la drogue

Non, et augmenter les peines pour les trafiquants de drogue

Non, mais augmenter le financement pour la prévention et la réhabilitation de la toxicomanie

Non, mais décriminaliser les drogues qui ont des propriétés thérapeutiques telles que la marijuana

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La UE devrait-elle prendre des mesures en vue d'une structure plus fédérale, similaire aux États-Unis d'Amérique?

Passer au fédéralisme pourrait impliquer le transfert de plus de pouvoirs nationaux aux institutions de l'UE, visant une intégration politique plus profonde. Les partisans voient cela comme un chemin vers une unité plus forte et une influence mondiale. Cependant, les critiques craignent la perte de souveraineté nationale et d'identité culturelle.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les entreprises de médias sociaux doivent-elles interdire la publicité politique?

En octobre 2019, le PDG de Twitter, Jack Dorsey, a annoncé que sa société de médias sociaux interdirait toute publicité politique. Il a déclaré que les messages politiques sur la plate-forme devraient atteindre les utilisateurs via les recommandations d’autres utilisateurs, et non via une diffusion payée. Les partisans soutiennent que les entreprises de médias sociaux ne disposent pas des outils nécessaires pour empêcher la propagation de fausses informations, leurs plateformes publicitaires n’étant pas modérées par des êtres humains. Les opposants soutiennent que cette interdiction privera les candidats et les campagnes des droits qui leur sont conférés et qui reposent sur les médias sociaux pour l’organisation et la collecte de fonds à la base.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher les questions politiques plus domestiques

Les questions d’immigration

L'UE devrait-elle établir un système d'asile commun avec des procédures standardisées et des responsabilités partagées entre les États membres?

Un système commun viserait à répartir équitablement les responsabilités et les avantages liés à l'accueil des demandeurs d'asile. Les défenseurs soutiennent que cela conduirait à des processus d'asile plus efficaces et humains. Les détracteurs pourraient exprimer des inquiétudes concernant la perte de contrôle sur les frontières nationales et la pression potentielle sur les ressources.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les immigrants doivent-ils passer un test de citoyenneté pour démontrer une compréhension de base de la langue, de l'histoire et du gouvernement de notre pays ?

Le test américain d’éducation civique est un examen que tous les immigrants doivent passer aux États-Unis obtenir la citoyenneté. Le test 10 questions choisies au hasard qui couvrent l’histoire des États-Unis, la constitution et le gouvernement. En 2015, l’Arizona est devenu le premier État à exiger des élèves du secondaire de passer le test avant qu’ils obtiennent leur diplôme.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais il devrait seulement couvrir des sujets très simples et basiques

Oui, et le test ne devrait pas se contenter d'évaluer un niveau de compréhension basique

Non, la plupart des citoyens ne pourraient même pas réussir un examen de citoyenneté

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande augmenter ou diminuer la quantité de visas de travail temporaires donnés aux travailleurs immigrés hautement qualifiés?

Les permis de travail temporaires pour immigrants qualifiés sont accordés aux scientifiques, aux ingénieurs, aux programmeurs, aux architectes, aux dirigeants et à d'autres postes et domaines où la demande dépasse l'offre. La plupart des entreprises estiment que l'embauche de travailleurs étrangers qualifiés leur permet de combler efficacement les postes qui sont en forte demande. Les opposants soutiennent que les immigrants qualifiés diminuent les salaires de la classe moyenne et la durée moyenne d'emploi.

En savoir plus Statistiques Discuter

Augmenter

Diminuer

Autres positions

Augmenter, notre économie repose sur les entreprises embauchant les employés les plus qualifiés au plus bas prix

Diminuer, les entreprises profitent actuellement de ce programme pour diminuer les salaires

Diminuer et le gouvernement devrait mettre en place plus de mesures d'incitation afin de préparer nos citoyens à ces emplois

Je suis satisfait de la quantité actuelle

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les immigrants devraient-ils être déportés s'ils commettent un crime jugé sérieux ?

En 2015, la Chambre des représentants américaine a présenté l’établissement Minimums obligatoires pour Act Reentry illégale de 2015 (loi de Kate.) La loi a été introduit après San Francisco 32 ans résident de San Francisco Kathryn Steinle a été abattu et tué par Juan Francisco Lopez-Sanchez sur Juillet 1, 2015. Lopez-Sanchez était un immigrant illégal du Mexique qui avait été déporté à cinq reprises depuis 1991 et a été chargé de sept condamnations crime. Depuis 1991, Lopez-Sanchez avait été accusé de sept condamnations crime et expulsé cinq fois par le service d’immigration et de naturalisation. Bien que Lopez-Sanchez avait plusieurs bons de souscription en circulation en 2015, les autorités ont été incapables de l’expulser en raison de la politique de la ville sanctuaire de San Francisco qui empêche les responsables de l’application des lois de remettre en cause le statut d’immigration d’un résident. Les partisans des lois de la ville sanctuaire font valoir qu’ils permettent immigrants illégaux de signaler les crimes sans la crainte d’être dénoncés. Les opposants affirment que les lois de la ville sanctuaire fournissent encourager l’immigration illégale et empêchent les autorités d’application de la loi de la détention et l’expulsion des criminels.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais après qu'ils aient fini de purger leur peine.

Oui, du moment qu'ils peuvent retourner dans leur pays en toute sécurité.

Non, seulement s'ils sont entrés dans le pays de manière illégale.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les enfants de migrants qui vivent dans les territoires français sont autorisés à rejoindre leurs familles?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L’UE devrait imposer un quota de migrants par pays?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les immigrants en provenance de pays à haut risque devraient-ils se voir interdire l’entrée dans le pays jusqu’à ce que le gouvernement améliore sa capacité à filtrer les terroristes potentiels ?

Les partisans soutiennent que cette stratégie renforcerait la sécurité nationale en minimisant le risque d’entrée de terroristes potentiels dans le pays. Des processus de sélection améliorés, une fois mis en œuvre, permettraient une évaluation plus approfondie des candidats, réduisant ainsi la probabilité que des acteurs malveillants entrent sur le marché. Les critiques soutiennent qu’une telle politique pourrait par inadvertance promouvoir la discrimination en catégorisant largement les individus en fonction de leur pays d’origine plutôt que de renseignements spécifiques et crédibles sur les menaces. Cela pourrait mettre à rude épreuve les relations diplomatiques avec les pays concernés et potentiellement nuire à la perception du pays qui promulgue l’interdiction, étant perçu comme hostile ou ayant des préjugés à l’égard de certaines communautés internationales. De plus, les véritables réfugiés fuyant le terrorisme ou les persécutions dans leur pays d’origine pourraient se voir injustement refuser un refuge.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La UE devrait-elle restreindre la liberté de mouvement pour mieux contrôler l'immigration et la sécurité?

Restreindre la liberté de mouvement pourrait signifier des contrôles plus stricts aux frontières pour gérer les migrations et les préoccupations en matière de sécurité. Les partisans estiment que c'est nécessaire pour la sécurité nationale, tandis que les opposants soutiennent que cela sape le principe fondamental de libre circulation de l'UE et pourrait nuire au marché intérieur.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

les immigrants devraient être tenus d’apprendre la langue finlandaise?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais le gouvernement devrait fournir des cours gratuits d'apprentissage de la langue

Oui, et retirez les traductions en plusieurs langues des documents et des services gouvernementaux

Non, nous devrions accepter la diversité que les immigrants apportent à notre pays

Non, mais il faudrait supprimer les traductions multilingues des documents et des services gouvernementaux

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les immigrés en Finlande devraient-ils détenir un statut de double citoyenneté?

La citoyenneté multiple, également appelée double citoyenneté, est le statut de citoyenneté d’une personne, dans lequel une personne est considérée simultanément comme un citoyen de plus d’un État en vertu des lois de ces États. Il n’existe pas de convention internationale qui détermine la nationalité ou le statut de citoyen d’une personne, qui est défini exclusivement par les lois nationales, qui varient et peuvent être incompatibles les uns avec les autres. Certains pays n’autorisent pas la double nationalité. La plupart des pays qui autorisent la double citoyenneté peuvent encore ne pas reconnaître l’autre citoyenneté de leurs ressortissants sur leur propre territoire, par exemple en ce qui concerne l’entrée dans le pays, le service national, le devoir de vote, etc.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, sauf s'ils ont commis un crime

Oui, sauf s'ils ont commis un acte de terrorisme

Oui, mais ils ne devraient pas pouvoir revendiquer la citoyenneté de plus de deux nations

Non, et révoquez le statut de ceux qui possèdent actuellement la double citoyenneté

Non, et nous ne devrions pas laisser entrer de nouveaux immigrants dans le pays en ce moment

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus les questions d’immigration

Enjeux économiques

Le gouvernement devrait-il taxer les rachats d’actions ?

Le rachat d’actions est le rachat par une société de ses propres actions. Il représente une manière alternative et plus flexible (par rapport aux dividendes) de restituer de l’argent aux actionnaires. Lorsqu’ils sont utilisés en coordination avec un effet de levier accru des entreprises, les rachats peuvent augmenter le cours de l’action. Dans la plupart des pays, une société peut racheter ses propres actions en distribuant de l’argent aux actionnaires existants en échange d’une fraction des capitaux propres en circulation de la société ; c’est-à-dire que l’argent est échangé contre une réduction du nombre d’actions en circulation. La société retire les actions rachetées ou les conserve comme actions propres, disponibles pour réémission. Les partisans de la taxe soutiennent que les rachats se substituent aux investissements productifs, nuisant ainsi à l’économie et à ses perspectives de croissance. Les opposants soutiennent qu’une étude de Harvard Business Review de 2016 a montré que la recherche et le développement et les dépenses en capital ont grimpé en flèche au cours de la même période où les paiements aux actionnaires et les rachats d’actions ont fortement augmenté.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais je préférerais qu’ils soient interdits

Non, les principaux bénéficiaires des rachats d’actions sont les fonds de pension et les fonds communs de placement

Non, rien ne prouve que les entreprises qui s’engagent dans des rachats réduisent leurs investissements

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il mettre en place un plan de relance économique pour aider le pays en période de récession?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et collectiviser toute l'industrie

Oui, mais sous la forme d'allégements fiscaux pour tous les citoyens

Oui, le gouvernement devrait intervenir pour encourager la reprise

Oui, mais sous la forme d'allégements fiscaux pour les citoyens à faibles revenus

Oui, mais sous la forme d'une augmentation des dépenses sur les infrastructures

Oui, mais sous la forme d’aides pour les secteurs les plus fortement touchés par la récession

Non, la récession est un cycle naturel qui élimine l'excès

Non, et le gouvernement devrait réduire considérablement les dépenses pendant les récessions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il proposer des avantages fiscaux aux entreprises privées pour qu'elles maintiennent des emplois dans le pays ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et augmenter drastiquement les taxes et frais d'importation pour les entreprises qui sous-traitent

Non, le gouvernement ne devrait pas interférer avec le libre marché.

Non, mais augmenter de façon drastique les impôts et les tarifs d'importation pour les entreprises qui externalisent

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Devrait-il y avoir plus ou moins de restrictions sur les prestations d'aide sociale?

En 2011 le niveau des dépenses publiques pour l'État providence par le gouvernement britannique s'est élevé à 113,1 milliards de livres, ou 16 % des dépenses du gouvernement. D'ici 2020, les dépenses pour l'État providence s'élèveront à 1/3 de toutes les dépenses et représenteront les plus grandes dépenses, suivies des bénéfices sur l'habitation, des bénéfices sur les taxes immobilières, des bénéfices pour les sans-emploi et les bénéfices pour les gens à faible revenu.

En savoir plus Statistiques Discuter

Plus

Moins

Autres positions

Plus, et refuser les allocations aux immigrés

Plus, les prestations actuelles devraient être plafonnées

Plus, mais augmenter les aides pour les personnes âgées et les handicapés

Plus, il faut réformer le système afin qu'il complémente, et non ne remplace, un revenu salarié

Moins, les recettes actuelles ne fournissent pas assez de support

Moins, et s'assurer que les aides vont à ceux qui en ont le plus besoin

Aucun changement nécessaire

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il diminuer les dépenses publiques pour réduire la dette nationale?

Les partisans de la réduction du déficit soutiennent que les gouvernements qui ne contrôlent pas les déficits budgétaires et la dette sont à risque de perdre leur capacité à emprunter de l’argent à des tarifs abordables. Les opposants à la réduction du déficit soutiennent que les dépenses du gouvernement serait d’accroître la demande pour les biens et services et aider à éviter une chute dangereuse dans la déflation, une spirale à la baisse des salaires et des prix qui peuvent paralyser une économie pendant des années.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et augmenter les impôts

Oui, mais en réduisant drastiquement les avantages et les salaires des fonctionnaires

Non, réduire plutôt les dépenses militaires

Non, se concentrer sur la fin de l'évasion fiscale à la place

Non, augmenter les taxes sur les riches à la place

Non, réduire le nombre de fonctionnaires gouvernementaux à la place

Non, augmenter plutôt les impôts sur les grandes entreprises multinationales

Non, toute coupure sur la dépense publique affectera négativement l'économie

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Selon vous, les syndicats aident-ils ou nuisent-ils à l'économie?

Les syndicats représentent les travailleurs dans de nombreuses industries aux États-Unis. Leur rôle est de négocier les salaires, les avantages sociaux et les conditions de travail pour leurs membres. En général, les grands syndicats prennent part à des activités de lobbying et à des campagnes électorales au niveau de l'État et du gouvernement fédéral.

En savoir plus Statistiques Discuter

Ils nuisent

Ils apportent une aide

Autres positions

Ils nuisent à l'économie, je soutiens quelques syndicats privés mais je suis tout à fait contre les syndicats publics

Elles l'aident, mais il faut leur retirer le droit de faire des donations politiques

Ils aident l'économie en théorie, mais récemment ils ont été confrontés à des problèmes de corruption et on devrait limiter leurs pouvoirs

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande abolir l’impôt sur les successions?

L'impôt sur les successions est un impôt sur l'argent et les biens que vous transmettez quand vous mourez. Une partie de la succession, appelée « franchise non imposable » ou « tranche à taux zéro », peut être transmise libre d'impôt. La franchise actuelle d'un montant de 325 000 £ n'a pas été modifiée depuis 2011 et est fixée à ce taux au moins jusqu'en 2017. L'impôt sur les successions est une question chargée d'émotion qui se pose à un moment de perte et de deuil.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, c'est une double imposition

Non, mais augmenter la franchise fiscale

Non, mais il réformer pour que le taux de l'impôt soit basé sur la richesse du bénéficiaire plutôt que sur celle du défunt

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les bonus des banquiers devraient-ils être plafonnés à 100 % de leur salaire?

En 2014, l'UE a adopté une loi qui plafonne les bonus des banquiers à 100% de leur salaire ou à 200% avec l'approbation des actionnaires. Les partisans de ce plafond disent que cela réduit les incitations que les banquiers peuvent avoir à prendre des risques excessifs similaires à ceux qui ont provoqué la crise financière de 2008. Les opposants disent que tout plafond sur la salaire d'un banquier augmentera les salaires sans bonus et que cela entraînera une augmentation des coûts des banques.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et diminuer le plafond à 20%

Oui, et diminuer le plafond à 50%

Oui, et les banques devraient être nationalisées

Non, tout travailleur devrait être récompensé en fonction de leur mérite

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les bénéficiaires d'aides sociales devraient-ils subir des tests de dépistage de drogue?

5 États américains ont adopté des lois exigeant des bénéficiaires de l’aide sociale à tester des médicaments. Les promoteurs affirment que le test permettra d’éviter les fonds publics soient utilisés pour subventionner les médicaments et les habitudes aider à obtenir un traitement pour ceux qui sont accro à la drogue. Les opposants font valoir qu’il est un gaspillage d’argent car les essais coûtent plus d’argent qu’ils économisent.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais il faudrait fournir un traitement aux personnes dont le test est positif

Oui, et leurs aides sociales devraient être immédiatement annulées si le contrôle est positif

Oui, toute personne qui reçoit l’argent du gouvernement devrait être testée, y compris les fonctionnaires et les politiciens

De toutes façons, nous devrions mettre fin à tous les programmes d'aide sociale

Non, c'est une perte de temps et d’argent

Non, seulement s'ils ont des antécédents criminels liés à l’abus de drogues

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les pensions pour les employés retraités du gouvernement devraient-elles être augmentées?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement pour les retraités dont le revenu est faible

Oui, elles devraient être ajustées sur le coût de la vie

Oui, seulement pour les fonctionnaires mais pas pour les politiciens

Non, elles devraient être réduites

Non, pas tant que nous n'aurons pas réduit notre dette nationale.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les taux de TVA être augmenté ou diminué?

Statistiques Discuter

Augmenter

Diminuer

Autres positions

Augmenter, pour aider à soutenir l’économie

Augmenter, mais seulement sur les achats de luxe

Diminuer, pour fournir la croissance économique

Diminuer, mais seulement sur l’alimentation et la médecine

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous favorable au plan de sauvetage de la Grèce de l’UE?

En 2015, l’Union européenne a proposé un plan de sauvetage de 86b € sur trois ans pour la Grèce. Afin de recevoir le plan de sauvetage, le Premier ministre grec Alexis Tsipras a accepté de coupes budgétaires, y compris la réforme des retraites. Les opposants affirment que le gouvernement grec ne peut pas faire confiance à la hauteur de les termes du plan de sauvetage, car ils se sont récemment engagées à opposer à toute compressions budgétaires. Les partisans affirment que l’euro perd de sa valeur si l’économie grecque échoue.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les citoyens finlandais être autorisés à épargner ou investir leur argent dans des comptes bancaires offshore?

Un compte bancaire offshore (ou à l'étranger) est un compte bancaire détenu à l'extérieur de votre pays de résidence. Les avantages d'un compte bancaire offshore incluent la réduction d'impôt, la vie privée, la diversification des devises, la protection des actifs contre les poursuites judiciaires et la réduction des risques politiques. En avril 2016, Wikileaks a publié 11,5 millions de documents confidentiels, connus sous le nom de Panama Papers et fournissant des informations détaillées sur 214 000 sociétés offshore assistées par l'étude d’avocats panaméenne, Mossack Fonseca. Le document expose la façon dont les dirigeants du monde et les riches cachent de l'argent dans des abris fiscaux offshore tenus secrets. La publication des documents a renouvelé les propositions de lois interdisant l'utilisation de paradis fiscaux et de comptes offshore. Les partisans de l'interdiction affirment qu'ils devraient être interdits car ils servent depuis longtemps d'instruments pour l'évasion fiscale, le blanchiment d'argent, le trafic illicite d'armes et le financement du terrorisme. Les opposants à l'interdiction soutiennent que les règlements punitifs réduiront la compétitivité des entreprises américaines et dissuaderont encore davantage les entreprises de localiser et d'investir aux États-Unis.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tant que les revenus offshore sont déclarés.

Non, et les sociétés et les organisations commerciales non plus

Non, de trop nombreux citoyens aisés abusent des vides juridiques dans les lois sur les comptes bancaires offshore pour éviter de payer des impôts

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous favorable au Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI) ?

Le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) est un projet d'accord commercial entre l'Union européenne et les États-Unis, dont le but est de promouvoir le commerce et la croissance économique multilatérale. Les syndicats, les associations caritatives, les ONG et les écologistes en Europe s'opposent à l'accord, dénonçant une réduction des règles de sécurité alimentaire et de la législation environnementale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais avec plus de transparence

Oui, mais une plus grande priorité doit être accordée à la sécurité alimentaire et à la protection de l'environnement

Non, mais on devrait adopter une politique de libre-échange unilatérale

Non, je suis favorable au libre-échange mais je ne suis pas favorable à cet accord

Non, cela encouragera les entreprises à déplacer les emplois en dehors du pays

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande augmenter ou diminuer le taux d’imposition pour les sociétés?

Les États-Unis prélèvent actuellement un taux d'imposition de 21% au niveau fédéral et un impôt moyen de 4% au niveau des États et des collectivités locales. Le taux d'imposition moyen des sociétés dans le monde est de 22,6%. Les opposants soutiennent que l'augmentation du taux découragera les investissements étrangers et nuira à l'économie. Les partisans soutiennent que les bénéfices générés par les sociétés devraient être taxés de la même manière que les impôts des citoyens.

En savoir plus Statistiques Discuter

L'augmenter

Le baisser

Autres positions

Il faut l'abaisser, mais éliminer les prélèvements et les lacunes.

Conserver le taux actuel

Elle devrait maintenir les taux actuels mais éliminer les avantages fiscaux accordés aux entreprises.

Elle devrait supprimer les taxes sur les sociétés et taxer les dividendes des actionnaires à la place

L'augmenter pour les grandes sociétés multinationales mais le baisser pour les petites entreprises

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la taxe d’église abolie?

Une taxe d’église est une taxe imposée aux membres de certaines congrégations religieuses en Autriche, Danemark, Finlande, Allemagne, Islande, Italie, Suède, certaines parties de la Suisse et plusieurs autres pays.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous favorable à un programme de revenu de base universel ?

Un programme universel de revenu de base est un programme de sécurité sociale où tous les citoyens d’un pays reçoivent une somme d’argent régulière et inconditionnelle du gouvernement. Le financement de Universal Basic Income provient de l’impôt et des entités appartenant au gouvernement, y compris les revenus provenant des dotations, de l’immobilier et des ressources naturelles. Plusieurs pays, dont la Finlande, l’Inde et le Brésil, ont expérimenté un système UBI mais n’ont pas mis en place un programme permanent. Le système UBI le plus long au monde est le Fonds permanent de l’Alaska dans l’État américain de l’Alaska. Dans le Fonds permanent de l’Alaska, chaque individu et sa famille reçoivent une somme mensuelle qui est financée par des dividendes provenant des recettes pétrolières de l’État. Les partisans de l’UBI affirment que cela réduira ou éliminera la pauvreté en fournissant à chacun un revenu de base pour couvrir les logements et les aliments. Les adversaires soutiennent qu’une UBI serait préjudiciable aux économies en encourageant les gens à travailler moins ou à abandonner la main-d’œuvre entièrement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tout le monde devrait recevoir un revenu pour couvrir les besoins de base, y compris la nourriture et le logement

Non, cela encouragera les gens à ne pas travailler et nuire à la croissance économique

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande augmenter les impôts sur les riches?

Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et augmenter les impôts pour toutes les catégories de revenus

Non, mais diminuer les impôts pour les pauvres

Non, elle devrait garder la structure fiscale actuelle

Abolir l'impôt sur le revenu, annuler toutes les déductions et augmenter la taxe sur les ventes

Réformer pour avoir un impôt uniforme

Diminuer le taux de l'impôt sur le revenu et supprimer toutes les niches fiscales pour les grandes entreprises

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher des questions plus économiques

Problèmes technologiques

Le gouvernement devrait-il mettre en place des réglementations plus strictes sur l'utilisation des cryptomonnaies ?

La technologie crypto offre des outils tels que le paiement, le prêt, l'emprunt et l'épargne à toute personne disposant d'une connexion Internet. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes dissuaderaient l'utilisation criminelle. Les opposants soutiennent que des réglementations crypto plus strictes limiteraient les opportunités financières pour les citoyens qui se voient refuser l'accès ou ne peuvent pas se permettre les frais associés aux services bancaires traditionnels. Regarder la vidéo

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et interdire l’utilisation des crypto-monnaies

Oui, le gouvernement devrait vérifier les cryptomonnaies avant leur circulation pour garantir leur valeur légitime et leurs taux de change.

Non, et les citoyens devraient être autorisés à protéger leurs économies des politiques fiscales imprudentes ou de la subjugation.

Non, et les citoyens défavorisés méritent les mêmes opportunités financières et services que les banques traditionnelles offrent aux riches.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger que les grandes entreprises technologiques partagent leurs algorithmes avec les régulateurs ?

Les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, tels que ceux qui recommandent du contenu ou filtrent des informations, sont souvent des secrets propriétaires et étroitement gardés. Les partisans soutiennent que la transparence empêcherait les abus et garantirait des pratiques équitables. Les opposants soutiennent que cela nuirait à la confidentialité des affaires et à l'avantage concurrentiel.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et tous les logiciels et algorithmes devraient être open source

Oui, et ils devraient également partager leurs algorithmes avec leurs clients.

Non, seulement s'il y a des allégations sérieuses de préjudice ou de mauvaise conduite

Non, et le gouvernement n'a pas le droit d'interférer avec la propriété intellectuelle privée.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il imposer des réglementations plus strictes sur la collecte et l'utilisation des données personnelles par les entreprises?

Les entreprises collectent souvent des données personnelles auprès des utilisateurs à diverses fins, notamment la publicité et l'amélioration des services. Les partisans soutiennent que des réglementations plus strictes protégeraient la vie privée des consommateurs et empêcheraient les abus de données. Les opposants soutiennent que cela alourdirait les entreprises et entraverait l'innovation technologique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il réglementer l'intelligence artificielle (IA) pour garantir une utilisation éthique?

Réguler l'IA implique d'établir des lignes directrices et des normes pour garantir que les systèmes d'IA sont utilisés de manière éthique et sûre. Les partisans soutiennent que cela permet d'éviter les abus, de protéger la vie privée et de garantir que l'IA profite à la société. Les opposants soutiennent qu'une réglementation excessive pourrait entraver l'innovation et le progrès technologique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les citoyens devraient-ils être autorisés à sécuriser leur argent dans des portefeuilles numériques auto-hébergés que le gouvernement peut surveiller mais pas contrôler?

Les portefeuilles numériques auto-hébergés sont des solutions de stockage personnelles et gérées par l'utilisateur pour les devises numériques comme le Bitcoin, qui offrent aux individus le contrôle sur leurs fonds sans avoir à dépendre d'institutions tierces. La surveillance fait référence au gouvernement ayant la capacité de superviser les transactions sans pouvoir contrôler ou interférer directement avec les fonds. Les partisans soutiennent que cela garantit la liberté financière et la sécurité personnelle tout en permettant au gouvernement de surveiller les activités illégales telles que le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme. Les opposants soutiennent que même la surveillance porte atteinte aux droits à la vie privée et que les portefeuilles auto-hébergés devraient rester complètement privés et à l'abri de la surveillance gouvernementale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et il est également autorisé d'utiliser une couche de confidentialité qui empêche la surveillance des fonds et des transactions.

Non, et interdire les portefeuilles numériques qui ne contiennent pas d'accès dérobé pour les agences gouvernementales.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les artistes devraient-ils être soumis aux mêmes exigences de déclaration et de divulgation que les fonds spéculatifs, les fonds communs de placement et les sociétés cotées en bourse lors de la vente de leurs œuvres d'art?

En 2024, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a intenté des poursuites contre des artistes et des places de marché d'art, soutenant que les œuvres d'art devraient être classées comme des titres et soumises aux mêmes normes de déclaration et de divulgation que les institutions financières. Les partisans soutiennent que cela permettrait une plus grande transparence et protégerait les acheteurs contre la fraude, garantissant que le marché de l'art fonctionne avec la même responsabilité que les marchés financiers. Les opposants affirment que de telles réglementations sont excessivement contraignantes et étoufferaient la créativité, rendant presque impossible pour les artistes de vendre leur travail sans rencontrer des obstacles juridiques complexes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement si le prix de vente est suffisamment élevé pour le justifier en tant qu'investissement.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions technologiques

Questions d’éducation

Le gouvernement devrait-il décriminaliser l’absentéisme scolaire?

L’absentéisme est une absence intentionnelle, non justifiée, non autorisée ou illégale de l’enseignement obligatoire. Son absence est provoquée par des étudiants de leur propre volonté et ne s’applique pas aux absences excusées. En Finlande, les étudiants sont placés en détention pour absentéisme.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les frais de scolarité dans les universités publiques libres?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, les frais de scolarité sont actuellement trop chers

Non, pas jusqu'à ce que nous équilibrons notre déficit national

Non, mais les frais de scolarité les coûts sont actuellement trop élevés

Non, mais gratuit pour les étudiants à faible revenu avec d'excellentes notes

Non, mais les frais de scolarité selon le revenu familial devraient diminuer les coûts

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Soutenez-vous l'augmentation du budget de l'UE pour les programmes d'échange étudiant comme Erasmus+ ?

Élargir le financement pour Erasmus+ vise à accroître les opportunités éducatives et les échanges culturels. Les partisans le voient comme un outil pour renforcer la cohésion de l'UE et la qualité de l'éducation. Les opposants critiquent l'augmentation des dépenses et remettent en question le retour sur investissement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Questions scientifiques

Devrait l'UE investir davantage dans ses propres programmes d'exploration spatiale et de satellites?

Un investissement accru dans l'exploration spatiale pourrait stimuler l'innovation technologique et l'indépendance stratégique. Les partisans y voient une avancée dans la connaissance scientifique et le potentiel économique. Les opposants remettent en question la priorité et l'efficacité par rapport aux problèmes terrestres.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il financer la recherche en ingénierie génétique pour la prévention et le traitement des maladies?

La génie génétique implique la modification de l'ADN des organismes pour prévenir ou traiter les maladies. Les partisans soutiennent que cela pourrait conduire à des avancées dans la guérison des troubles génétiques et l'amélioration de la santé publique. Les opposants soutiennent que cela soulève des préoccupations éthiques et des risques potentiels de conséquences non intentionnelles.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il réglementer l'utilisation de la technologie CRISPR pour les modifications génétiques humaines?

CRISPR est un outil puissant pour éditer les génomes, permettant des modifications précises de l'ADN qui permettent aux scientifiques de mieux comprendre les fonctions des gènes, de modéliser les maladies de manière plus précise et de développer des traitements innovants. Les partisans soutiennent que la réglementation garantit une utilisation sûre et éthique de la technologie. Les opposants soutiennent que trop de réglementation pourrait étouffer l'innovation et le progrès scientifique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il autoriser la commercialisation de viande cultivée en laboratoire?

La viande cultivée en laboratoire est produite en cultivant des cellules animales et pourrait servir d'alternative à l'élevage traditionnel de bétail. Les partisans soutiennent que cela peut réduire l'impact environnemental et la souffrance animale, et améliorer la sécurité alimentaire. Les opposants soutiennent que cela pourrait rencontrer une résistance du public et des effets sur la santé à long terme inconnus.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tant qu'une divulgation est clairement affichée sur l'emballage et les menus des restaurants.

Non, nous avons besoin de plus d'études à long terme pour garantir la sécurité.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous favorable à l'utilisation de l'énergie nucléaire?

L'énergie nucléaire est l'utilisation de réactions nucléaires qui libèrent de l'énergie pour produire de la chaleur qui est ensuite le plus souvent utilisée dans des turbines à vapeur pour produire de l'électricité dans une centrale nucléaire. Depuis que les projets de construction d'une centrale nucléaire à Carnsore Point, dans le comté de Wexford, ont été abandonnés dans les années 1970, l'énergie nucléaire en Irlande a disparu de l'ordre du jour. Environ 60 % de l'énergie qu'obtient l'Irlande provient du gaz naturel, 15 % provient des renouvelables et le reste, du charbon et de la tourbe. Les partisans soutiennent que l'énergie nucléaire est maintenant produite en toute sécurité et émet beaucoup moins d'émissions de dioxyde de carbone que les centrales au charbon. Les opposants affirment que les catastrophes nucléaires récentes au Japon prouvent que le nucléaire est loin d'être une énergie sûre.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais avec une subvention publique

Oui, et il faut nationaliser le secteur

Non, tant qu'il n'y a aucune subvention publique

Oui, temporairement pendant que nous augmentons les investissement dans des alternatives renouvelables plus propres

Non, nous devons investir dans des énergies alternatives plus propres comme le vent, l'hydroélectrique, le thorium et le géothermique

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il obliger les enfants à être vaccinés contre les maladies pouvant être prévenues ?

En Janvier 2014, 102 cas de rougeole liés à une épidémie à Disneyland ont été signalés dans 14 états. L’épidémie alarmé la CDC, qui a déclaré la maladie éliminée aux États-Unis en l’an 2000. De nombreux responsables de la santé ont attaché le foyer à l’augmentation du nombre d’enfants non vaccinés de moins de 12. Les partisans d’un mandat soutiennent que les vaccins sont nécessaires pour pour assurer l’immunité collective contre les maladies évitables. l’immunité Troupeau protège les personnes qui sont incapables d’obtenir des vaccins en raison de leur âge ou de l’état de santé. Les opposants à un mandat croient que le gouvernement ne devrait pas être en mesure de décider quels vaccins leurs enfants devraient recevoir. Certains opposants croient également qu’il existe un lien entre la vaccination et l’autisme et la vaccination de leurs enfants auront des conséquences destructrices sur leur développement de la petite enfance.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais uniquement pour les maladies mortelles contagieuses.

Oui, à l'exception de ceux dont les croyances religieuses les interdisent d'utiliser des vaccins

Oui, ils sont essentiels pour protéger les autres enfants qui sont trop jeunes pour être vaccinés

Non, mais exiger la vaccination afin de fréquenter l'école publique

Non, financer des campagnes publicitaires publics sur les risques et bénéfices à la place

Non, mais tenir les parents pénalement responsables du transfert de maladies mortelles à d'autres enfants

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions scientifiques

Problèmes de logement

Le gouvernement devrait-il encourager la construction de bâtiments résidentiels à haute densité ?

Les logements à haute densité font référence aux lotissements dont la densité de population est supérieure à la moyenne. Par exemple, les appartements de grande hauteur sont considérés comme à haute densité, surtout par rapport aux maisons unifamiliales ou aux copropriétés. L’immobilier à haute densité peut également être développé à partir de bâtiments vides ou abandonnés. Par exemple, d’anciens entrepôts peuvent être rénovés et transformés en lofts de luxe. De plus, les bâtiments commerciaux qui ne sont plus utilisés peuvent être réaménagés en appartements de grande hauteur. Les opposants soutiennent que davantage de logements réduiront la valeur de leur maison (ou de leurs logements locatifs) et modifieront le « caractère » des quartiers. Les partisans soutiennent que les bâtiments sont plus respectueux de l’environnement que les maisons unifamiliales et réduiront les coûts de logement pour les personnes qui n’ont pas les moyens de se permettre de grandes maisons.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il mettre en place des politiques de contrôle des loyers pour limiter le montant que les propriétaires peuvent demander pour le loyer?

Les politiques de contrôle des loyers sont des réglementations qui limitent le montant des augmentations de loyer que les propriétaires peuvent appliquer, dans le but de maintenir le logement abordable. Les partisans soutiennent que cela rend le logement plus abordable et empêche l'exploitation par les propriétaires. Les opposants affirment que cela décourage l'investissement dans les biens locatifs et réduit la qualité et la disponibilité du logement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement dans les zones où il y a une pénurie de logements

Oui, le logement est un droit fondamental qui devrait être abordable pour tous.

Non, les études montrent que le contrôle des loyers n'abaisse pas le loyer.

Non, incitez plutôt au développement de nouveaux logements.

Non, il a été démontré que les contrôles des loyers limitent l'offre de logements.

Non, interdisez aux investisseurs corporatifs et étrangers d'acheter des biens immobiliers résidentiels à la place

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il fournir des subventions aux primo-accédants à la propriété?

Ces subventions sont des aides financières du gouvernement pour aider les individus à acheter leur première maison, rendant ainsi la propriété plus accessible. Les partisans soutiennent que cela aide les gens à se permettre leur première maison et favorise la propriété. Les opposants soutiennent que cela déforme le marché du logement et pourrait entraîner des prix plus élevés.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il inciter à la construction de logements abordables?

Les incitations pourraient inclure un soutien financier ou des réductions d'impôts pour les promoteurs afin de construire des logements abordables pour les familles à revenu faible et moyen. Les partisans soutiennent que cela augmente l'offre de logements abordables et répond aux pénuries de logements. Les opposants soutiennent que cela interfère avec le marché du logement et peut être coûteux pour les contribuables.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, le logement est un droit fondamental qui devrait être abordable pour tous.

Non, réforme des lois sur la zonification pour augmenter l'offre de logements à la place

Oui et également interdire aux investisseurs corporatifs et étrangers d'acheter des biens immobiliers résidentiels.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il fournir de l'aide aux propriétaires confrontés à la saisie immobilière ?

Les programmes d'assistance aident les propriétaires en danger de perdre leur maison en raison de difficultés financières en leur fournissant un soutien financier ou en restructurant leurs prêts. Les partisans soutiennent que cela empêche les gens de perdre leur maison et stabilise les communautés. Les opposants soutiennent que cela encourage l'emprunt irresponsable et est injuste envers ceux qui paient leur prêt hypothécaire.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il restreindre l'achat de biens immobiliers résidentiels par des investisseurs étrangers?

Les restrictions limiteraient la capacité des non-citoyens d'acheter des logements, dans le but de maintenir des prix abordables pour les résidents locaux. Les partisans soutiennent que cela aide à maintenir des logements abordables pour les habitants locaux et à prévenir la spéculation immobilière. Les opposants soutiennent que cela décourage l'investissement étranger et peut avoir un impact négatif sur le marché du logement.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il augmenter le financement des abris pour sans-abri et des services associés?

Un financement accru renforcerait la capacité et la qualité des refuges et des services qui apportent un soutien aux personnes sans-abri. Les partisans soutiennent que cela fournit un soutien essentiel aux sans-abri et contribue à réduire le nombre de personnes sans domicile fixe. Les opposants soutiennent que cela est coûteux et pourrait ne pas traiter les causes profondes de l'itinérance.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les nouveaux développements immobiliers devraient-ils être tenus d'inclure des espaces verts et des parcs?

Les espaces verts dans les lotissements sont des zones désignées pour les parcs et les paysages naturels afin d'améliorer la qualité de vie des résidents et la santé environnementale. Les partisans soutiennent que cela améliore le bien-être communautaire et la qualité environnementale. Les opposants soutiennent que cela augmente le coût du logement et que les promoteurs devraient décider de l'aménagement de leurs projets.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les sans-abri qui ont refusé un abri ou un logement disponibles devraient-ils être autorisés à dormir ou à camper sur le domaine public ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, pour dormir mais pas pour camper

Oui, mais uniquement dans les zones désignées

Oui, et créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments

Non, et en faire une infraction pénale

Non, mais créer plus de programmes sociaux pour fournir gratuitement de la nourriture, des vêtements et des médicaments

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions sur le logement

Problèmes environnementaux

Les villes devraient-elles être autorisées à offrir aux entreprises privées des incitations économiques à la délocalisation?

En novembre 2018, la société de commerce électronique en ligne Amazon a annoncé la construction d’un deuxième siège à New York et à Arlington, en Virginie. L’annonce a eu lieu un an après que la société a annoncé qu’elle accepterait les propositions de toutes les villes d’Amérique du Nord souhaitant accueillir le siège. Amazon a déclaré que la société pourrait investir plus de 5 milliards de dollars et que les bureaux créeraient jusqu’à 50 000 emplois bien rémunérés. Plus de 200 villes ont appliqué et offert à Amazon des millions de dollars en incitations économiques et avantages fiscaux. Pour le siège de la ville de New York, les gouvernements de la ville et des États ont accordé à Amazon 2,8 milliards de dollars en crédits d’impôt et en subventions de construction. Pour le siège social d’Arlington, en Virginie, les gouvernements des villes et des états ont accordé à Amazon des allégements fiscaux de 500 millions de dollars. Les opposants soutiennent que les gouvernements devraient plutôt dépenser les recettes fiscales sur des projets publics et que le gouvernement fédéral devrait adopter des lois interdisant les incitations fiscales. L’Union européenne a des lois strictes qui empêchent les villes membres de se faire concurrence pour obtenir des aides d’État (incitations fiscales) afin d’attirer les entreprises privées. Les partisans soutiennent que les emplois et les recettes fiscales créés par les entreprises compensent finalement le coût des incitations accordées.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tant que l’environnement local n’est pas compromis

Oui, tant que les recettes fiscales finiront par dépasser les incitations fiscales

Oui, si l’entreprise promet de créer de nouveaux emplois en recrutant des résidents locaux

Oui, mais seulement si les citoyens locaux peuvent voter sur le montant des incitations à offrir

Oui, mais je préférerais que les impôts sur les sociétés soient avantageux pour toutes les entreprises locales.

Non, mais punissez-les pour avoir déplacé des emplois hors du pays

Non, le gouvernement ne devrait jamais subventionner des entreprises privées

Non, dépensez cet argent pour améliorer l’infrastructure et la communauté afin d’attirer les entreprises

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Supportez-vous l'utilisation de cultures et de nourritures génétiquement modifiées?

Les aliments génétiquement modifiés (GM) ou des aliments sont des aliments produits à partir d’organismes qui ont eu des changements spécifiques introduits dans leur ADN en utilisant les méthodes du génie génétique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais les producteurs ne devraient pas pouvoir breveter les semences

Oui, mais rendre obligatoire l'étiquetage des aliments qui sont génétiquement modifiés

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il investir dans des programmes pour réduire le gaspillage alimentaire?

Les programmes de lutte contre le gaspillage alimentaire visent à réduire la quantité de nourriture comestible jetée. Les partisans soutiennent que cela améliorerait la sécurité alimentaire et réduirait l'impact environnemental. Les opposants soutiennent que ce n'est pas une priorité et que la responsabilité devrait incomber aux individus et aux entreprises.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les chercheurs devraient-ils être autorisés à utiliser des animaux pour tester la sécurité des médicaments, des vaccins, des dispositifs médicaux et des produits cosmétiques?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais pas pour les cosmétiques

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il construire un réseau de bornes de recharge pour véhicules électriques ?

En 2022, l’Union européenne, le Canada, le Royaume-Uni et l’État américain de Californie ont approuvé des réglementations interdisant la vente de nouvelles voitures et camions à essence d’ici 2035. Les hybrides rechargeables, les véhicules entièrement électriques et les véhicules à pile à hydrogène compteraient tous pour le zéro- objectifs d’émissions, bien que les constructeurs automobiles ne puissent utiliser des hybrides rechargeables que pour répondre à 20% de l’exigence globale. Le règlement n’aura d’impact que sur les ventes de véhicules neufs et n’affectera que les constructeurs, pas les concessionnaires. Les véhicules à combustion interne traditionnels seront toujours légaux à posséder et à conduire après 2035, et de nouveaux modèles pourront encore être vendus jusqu’en 2035. Volkswagen et Toyota ont déclaré qu’ils visaient à vendre uniquement des voitures à zéro émission en Europe d’ici là.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement s’ils utilisent des sources d’énergie renouvelables

Non, et je suis sceptique quant à la viabilité des véhicules électriques

Non, et nous devrions nous concentrer davantage sur l’amélioration des transports publics

Non, accordez plutôt des subventions aux entreprises privées qui se font concurrence pour construire le meilleur réseau

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il accorder des subventions aux contribuables qui achètent un véhicule électrique ?

Joe Biden a signé l’Inflation Reduction Act (IRA) en août 2022, qui alloue des millions à la lutte contre le changement climatique et à d’autres dispositions énergétiques tout en établissant en outre un crédit d’impôt de 7 500 $ pour les véhicules électriques. Pour bénéficier de la subvention, 40 % des minéraux essentiels utilisés dans les batteries des véhicules électriques doivent provenir des États-Unis. Les responsables de l’UE et de la Corée du Sud affirment que les subventions sont discriminatoires à l’égard de leurs industries de l’automobile, des énergies renouvelables, des batteries et des industries à forte intensité énergétique. Les partisans soutiennent que les crédits d’impôt contribueront à lutter contre le changement climatique en encourageant les consommateurs à acheter des véhicules électriques et à cesser de conduire des automobiles à essence. Les opposants soutiennent que les crédits d’impôt ne feront que nuire aux producteurs nationaux de batteries et de véhicules électriques.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La question est de savoir si l'UE devrait imposer des limitations plus strictes sur les quotas de pêche pour préserver les écosystèmes marins.

Des quotas de pêche plus stricts sont destinés à prévenir la surpêche et à protéger la biodiversité marine. Les partisans le considèrent comme essentiel pour la conservation de l'environnement. Cependant, les opposants, notamment des communautés dépendantes de la pêche, soutiennent que cela pourrait avoir un impact négatif sur les moyens de subsistance.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La question est de savoir si l'UE doit réduire ses émissions de gaz à effet de serre à zéro net d'ici 2050.

En 2019, les dirigeants de l'Union européenne ont convenu de réduire les émissions de gaz à effet de serre du bloc à zéro net d'ici 2050. Zéro net fait référence à un état dans lequel les émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine sont compensées par l'élimination d'une quantité équivalente de carbone de l'atmosphère. Dans le cadre de cet objectif, les centrales électriques au charbon et les voitures à essence seraient complètement éliminées de l'économie. Les économistes estiment que l'Union européenne aura besoin de 1,5 billion d'euros d'investissements par an pour atteindre l'objectif de 2050. Cela impliquerait un important désinvestissement dans des secteurs tels que les voitures à moteur à combustion, la production de combustibles fossiles et les nouveaux aéroports, ainsi qu'une augmentation des investissements dans les transports en commun, la rénovation des bâtiments et le développement des énergies renouvelables, ont déclaré les chercheurs.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L’UE devrait-elle créer une union énergétique ?

En 2023, un groupe de pression des entreprises, le European Round Table for Industry, a appelé à "une Union de l'énergie unique avec un marché commun, des systèmes de permis et de taxes harmonisés, et un cadre réglementaire simple, stable et prévisible pour faciliter les investissements." L'ERT a également noté que la contribution de l'industrie européenne à l'économie mondiale avait diminué "de près de 25 % en 2000 à 16,3 % en 2020." L'industrie européenne a longtemps eu du mal avec des prix de l'énergie nettement plus élevés qu'aux États-Unis et dans certaines parties de l'Asie. Au cours des 10 années précédant 2020, les prix du gaz en Europe étaient en moyenne deux à trois fois plus élevés qu'aux États-Unis, selon l'Agence internationale de l'énergie.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il fournir des subventions aux entreprises développant des technologies de capture du carbone?

Les technologies de capture du carbone sont des méthodes conçues pour capturer et stocker les émissions de dioxyde de carbone provenant de sources telles que les centrales électriques afin de les empêcher d'entrer dans l'atmosphère. Les partisans soutiennent que les subventions accéléreraient le développement de technologies essentielles pour lutter contre le changement climatique. Les opposants soutiennent que c'est trop coûteux et que le marché devrait stimuler l'innovation sans intervention gouvernementale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et augmenter également les dépenses pour l'énergie renouvelable et la reforestation.

Non, taxer plutôt les émissions de carbone

Non, fournir des subventions aux entreprises d'énergie renouvelable à la place.

Non, le gouvernement devrait investir dans la plantation de plus d'arbres pour capturer le carbone à la place.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il financer la recherche sur la géo-ingénierie comme moyen de lutter contre le changement climatique?

La géo-ingénierie fait référence à l'intervention délibérée à grande échelle dans le système climatique de la Terre pour contrer le changement climatique, comme en réfléchissant la lumière du soleil, en augmentant les précipitations ou en retirant le CO2 de l'atmosphère. Les partisans soutiennent que la géo-ingénierie pourrait offrir des solutions innovantes au réchauffement climatique. Les opposants soutiennent que c'est risqué, non prouvé et pourrait avoir des conséquences négatives imprévues.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous favorable à l’utilisation de la fracturation hydraulique pour extraire des ressources de pétrole et de gaz naturel?

La fracturation est le processus permettant l'extraction de pétrole ou de gaz naturel à partir du schiste. De l'eau, du sable et des produits chimiques sont injectées dans la roche à haute pression, ce qui la fracture et permet au pétrole ou au gaz de s'échapper à travers un forage. Tandis que la fracturation a augmenté de manière significative la production pétrolière, des questions environnementales se posent quant à la contamination des nappes phréatiques par ce processus.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais une augmentation maîtrisée

Oui, mais pas dans les zones très peuplées

Non, nous devons plutôt développer davantage les énergies renouvelables

Non, plus de recherches sont nécessaires pour mesurer les effets à long terme de la fracturation

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il augmenter les réglementations environnementales sur les entreprises pour réduire les émissions de carbone?

Le réchauffement climatique, ou changement du climat, est une augmentation de la température dans l'atmosphère terrestre, qui a commencé à la fin du dix-neuvième siècle. En politique, le débat concernant le réchauffement climatique se concentre sur la question de savoir si cette augmentation de température est due aux émissions de gaz à effet de serre ou est le résultat d'un phénomène naturel de la température terrestre.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et il faudrait davantage inciter la production d'énergies renouvelables

Non, il faut seulement renforcer les régulations actuelles

Non, et je pense que le réchauffement climatique est un phénomène naturel

Non, et le gouvernement actuel exerce trop de contrôle sur les échanges commerciaux

Non, il faudrait plutôt accorder davantage d'incitations pour la production d'énergies renouvelables

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les produits jetables (tels que les gobelets, assiettes et couverts en plastique) contenant moins de 50 % de matériaux biodégradables doivent-ils être interdits ?

En 2016, la France est devenue le premier pays à interdire la vente de produits en plastique jetables qui contiennent moins de 50% de matière biodégradable et en 2017, l’Inde a adopté une loi interdisant tous les produits en plastique jetables en plastique.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et interdire tous les produits jetables qui ne contiennent pas au moins 75 % de matériaux biodégradables

Non, augmenter à la place les avantages des consommateurs à recycler ces produits

Non, mais augmenter les incitations fiscales pour les entreprises qui fabriquent des produits biodégradables

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher les questions environnementales plus

Problèmes de santé

Le gouvernement devrait-il interdire la promotion de produits qui contribuent à des modes de vie malsains pour les jeunes, tels que la cigarette électronique et la malbouffe?

Vaping fait référence à l'utilisation de cigarettes électroniques qui délivrent de la nicotine par la vapeur, tandis que la malbouffe comprend des aliments riches en calories et pauvres en nutriments comme des bonbons, des chips et des boissons sucrées. Les deux sont liés à divers problèmes de santé, en particulier chez les jeunes. Les partisans soutiennent que l'interdiction de la promotion aide à protéger la santé des jeunes, réduit le risque de développer des habitudes malsaines à vie et diminue les coûts de santé publique. Les opposants soutiennent que de telles interdictions portent atteinte à la liberté d'expression commerciale, limitent le choix des consommateurs et que l'éducation et l'encadrement parental sont des moyens plus efficaces de promouvoir des modes de vie sains.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Non, sensibilisez et étiquetez les dangers de ces produits à la place.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement doit-il augmenter le financement de la recherche en santé mentale et des traitements ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement augmenter les fonds en faveur des services personnalisés et non pour subventionner les entreprises pharmaceutiques

Oui, notre système de santé mentale a besoin de plus d'argent pour pouvoir fournir des soins et des services de meilleure qualité

Non, et le gouvernement ne devrait pas être impliqué dans les soins de santé

Non, plutôt encourager les entreprises privées à prendre en charge ce problème

Non, et trop de personnes abusent du système en faisant de fausses demandes d'invalidité.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Soutiez-vous un système de soins de santé à un seul payeur?

Les soins de santé à un seul payeur sont un système où chaque citoyen paie au gouvernement pour fournir des services de soins de santé de base pour tous les résidents. Selon ce système, le gouvernement peut fournir le soin lui-même ou payer un fournisseur de soins de santé privé pour le faire. Dans un système à payeur unique, tous les résidents reçoivent des soins de santé, quel que soit leur âge, leur revenu ou leur état de santé. Les pays dotés de systèmes de soins de santé à un seul payeur comprennent le Royaume-Uni, le Canada, Taiwan, Israël, la France, la Biélorussie, la Russie et l’Ukraine.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais autoriser les gens à utiliser une assurance privée

Oui, ce système garantit les soins de santé à tous

Oui, les entreprises privées ne devraient pas pouvoir bénéficier des soins de santé

Non, ce système est trop cher

Non, le gouvernement ne devrait pas être impliqué dans la santé

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les villes doivent-elles ouvrir des « salles de shoot » où les toxicomanes pourraient consommer des drogues sous la supervision de professionnels de la santé ?

En 2018, les autorités de la ville américaine de Philadelphie ont proposé l’ouverture d’un «havre de sécurité» dans le but de combattre l’épidémie d’héroïne dans la ville. En 2016, 64 070 personnes sont décédées des États-Unis suite à une surdose de drogue - une augmentation de 21% par rapport à 2015. Les 3/4 des décès par overdose aux États-Unis sont dus aux analgésiques opioïdes, à l’héroïne et au fentanyl. Pour lutter contre les villes épidémiques, y compris Vancouver, la Colombie-Britannique et Sydney, AUS a ouvert des refuges où les toxicomanes peuvent s’injecter des drogues sous la supervision de professionnels de la santé. Les refuges réduisent le taux de mortalité par surdose en garantissant aux patients toxicomanes des médicaments qui ne sont pas contaminés ou empoisonnés. Depuis 2001, 5 900 personnes ont fait une surdose dans un refuge à Sydney, en Australie, mais personne n’est décédé. Les partisans soutiennent que les refuges sont la seule solution éprouvée pour réduire le taux de mortalité par surdose et prévenir la propagation de maladies comme le VIH-sida. Les opposants affirment que les refuges peuvent encourager l’usage de drogues illégales et réorienter le financement des centres de traitement traditionnels.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, il est nécessaire de réduire le taux de mortalité des overdoses de drogues

Oui, l'abus de drogues doit être traité comme un problème de santé et non un problème pénal

Non, mais il faut légaliser les drogues

Non, cela encouragerait la consommation de drogues et réduirait le financement des centres de réadaptation

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il financer l’Organisation mondiale de la santé?

L’Organisation mondiale de la santé a été fondée en 1948 et est une institution spécialisée des Nations Unies dont l’objectif principal est «d’atteindre par tous les peuples le niveau de santé le plus élevé possible». L’organisation fournit une assistance technique aux pays, établit des normes et des lignes directrices internationales en matière de santé et recueille des données sur les problèmes de santé mondiaux par le biais de l’Enquête sur la santé dans le monde. L’OMS a dirigé les efforts mondiaux de santé publique, notamment la mise au point d’un vaccin contre le virus Ebola et la quasi-éradication de la poliomyélite et de la variole. L’organisation est dirigée par un organe décisionnel composé de représentants de 194 pays. Il est financé par des contributions volontaires des pays membres et des donateurs privés. En 2018 et 2019, l’OMS disposait d’un budget de 5 milliards de dollars et les principaux contributeurs étaient les États-Unis (15%), l’UE (11%) et la fondation Bill et Melinda Gates (9%). Les partisans de l’OMS soutiennent que la réduction du financement entravera la lutte internationale contre la pandémie de Covid-19 et privera les États-Unis de l’influence mondiale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais diminuez le montant

Oui, et augmentez le montant

Oui, mais uniquement par rapport à la contribution des autres pays

Non, il s’est avéré inefficace

Non, financez plutôt des programmes nationaux et locaux

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il exiger que les employés des grandes entreprises soient vaccinés contre le COVID ?

En septembre 2021, l’Italie est devenue le premier pays européen à rendre les cartes de santé COVID-19 obligatoires pour tous les travailleurs. À la fin du même mois, le Canada, les États-Unis, l’Australie, le Kazakhstan, l’Arabie saoudite et le Turkménistan ont tous annoncé des mandats de vaccins similaires. Les partisans du mandat soutiennent que ces mandats sont le seul moyen de mettre fin à la pandémie mondiale de COVID-19. Les opposants citent des preuves que les personnes qui ont déjà une immunité naturelle courent un risque accru d’effets secondaires du vaccin causés par une réponse inflammatoire accrue.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Non, je pense que les entreprises devraient exiger la vaccination mais pas par mandat du gouvernement

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les conseils médicaux devraient-ils pénaliser les médecins qui donnent des conseils de santé qui contredisent le consensus scientifique contemporain ?

En 2022, les législateurs de l’État américain de Californie ont adopté une loi qui autorisait le conseil médical de l’État à discipliner les médecins de l’État qui "diffusent la désinformation ou la désinformation" qui contredit le "consensus scientifique contemporain" ou est "contraire à la norme de soins". Les partisans de la loi soutiennent que les médecins devraient être punis pour avoir diffusé des informations erronées et qu’il existe un consensus clair sur certaines questions telles que le fait que les pommes contiennent du sucre, la rougeole est causée par un virus et le syndrome de Down est causé par une anomalie chromosomique. Les opposants soutiennent que la loi limite la liberté d’expression et que le « consensus » scientifique change souvent en quelques mois.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et les médecins devraient également perdre leur licence médicale

Oui, cela réduira la quantité de fausses informations que les patients reçoivent

Non, seulement lorsqu’il a été prouvé que les conseils nuisent au patient

Non, le consensus scientifique peut changer rapidement et les patients devraient être autorisés à essayer des idées non conventionnelles

Non, mais les médecins devraient être tenus de divulguer que les conseils contredisent le consensus scientifique contemporain

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Supportez-vous la législation de la marijuana?

La loi américaine interdit actuellement la vente et la possession de toutes les formes de cannabis. En 2014, le Colorado et Washington deviendront les premiers États à légaliser et à réglementer la vente de cannabis, contraire aux lois fédérales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement pour une utilisation médicale

Oui, et également la libération de toute personne ayant été emprisonnée pour des infractions liées à l'utilisation de drogues.

Oui, il faudrait légaliser, taxer, et réglementer la marijuana au lieu d'en pénaliser l'utilisation

Non et augmenter les peines pour les crimes non violents liés à la drogue

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Devrait-il y avoir plus ou moins de privatisation des hôpitaux et des services de santé?

La privatisation est le processus de transmission du contrôle et de la propriété d'un service ou d'une industrie gouvernementaux vers une entreprise privée.

En savoir plus Statistiques Discuter

Plus

Moins

Autres positions

Plus et mettre un terme aux subventions gouvernementales

Plus, et privatiser la totalité de l'industrie de la santé

Moins, et augmenter le financement public

Moins, et il ne devrait pas y avoir de privatisation de l'industrie de la santé

Je suis satisfait avec le système actuel

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions de santé

Problèmes sociaux

Le discours de haine devrait-il être protégé par les lois sur la liberté d’expression?

Le discours de haine est défini comme un discours public qui exprime la haine ou encourage la violence envers une personne ou un groupe en fonction de quelque chose comme la race, la religion, le sexe ou l’orientation sexuelle.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tant que cela ne menace pas la violence

Oui, parce que je ne fais pas confiance au gouvernement pour définir les limites du discours de haine

Non, et augmentez les peines pour discours de haine

Non, les lois sur la liberté d’expression ne devraient vous protéger que de critiquer le gouvernement

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Quelle est votre position concernant l'avortement?

L'avortement est une procédure médicale qui entraîne l'interruption d'une grossesse et la mort d'un fœtus. L'avortement a été interdit dans 30 États jusqu'à l'arrêt Roe v. Wade de la Cour suprême. La décision a rendu l'avortement légal dans les 50 États, mais leur a donné des pouvoirs réglementaires concernant le délai légal d'avortement au cours d'une grossesse. À l'heure actuelle, tous les États sont tenus d'autoriser les avortements en début de grossesse, mais peuvent les interdire au cours des trimestres suivants.

En savoir plus Statistiques Discuter

Pro-vie

Pro-choix

Autres positions

Pro-vie, et je m'oppose également à l'avortement pour les victimes de viol et d'inceste

Pro-vie, mais l'avortement devrait être permis en cas de viol, d’inceste ou de danger pour la mère ou l’enfant

Pro-choix, mais il faudrait l'interdire à l'issue des trois premiers mois

Pro-choix, le gouvernement n'a aucun droit de l'interdire.

Pro-choix, et fournir des moyens de contraception, assurer l'éducation sexuelle, et plus de services sociaux aidera à réduire le nombre d'avortements

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Supportez-vous la légalisation du mariage homosexuel ?

Le 26 juin 2015, la Cour suprême des États-Unis a jugé que le refus des licences de mariage violait les clauses de procédure légale régulière et de protection égale du XIVe amendement de la Constitution des États-Unis. Le jugement a rendu le mariage homosexuel légal dans tous les 50 États américains.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais les églises devraient être autorisées à refuser les cérémonies entre personnes de même sexe

Non, je suis en faveur d'une union civile mais qui n'utiliserait pas le nom de "mariage"

Non, le mariage devrait être défini comme étant un acte liant un homme et une femme

Le mariage devrait être une décision religieuse dans laquelle l'Etat ne devrait pas être impliqué.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Êtes-vous en faveur de la peine de mort?

La peine de mort, ou peine capitale, est une peine qui consiste à exécuter une personne pour un crime qu'elle a commis. Actuellement, 58 pays dans le monde autorisent la peine de mort (y compris les États-Unis), tandis que 97 pays l'ont interdite.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais la famille de la victime devrait décider de la punition

Oui, mais uniquement pour des crimes horribles avec des preuves indéniables

Non, trop de gens innocents sont reconnus coupables

Non, passer sa vie en prison est une sentence plus sévère.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les femmes devraient-elles être autorisées à porter le niqab ou un voile couvrant leur visage aux cérémonies civiques?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, nous devrions respecter toutes les traditions culturelles

Oui, mais leur identité doit être vérifiée en privé par un membre féminin du personnel.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Devrait-on demander aux entreprises d'avoir des femmes dans leur conseil d'administration?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement pour les grandes entreprises internationales

Oui, et le gouvernement devrait en faire davantage pour exiger la parité sur le lieu de travail.

Non, les membres du conseil d'administration doivent être les plus qualifiés, indépendamment du genre

Non, le gouvernement ne devrait jamais imposer la diversité dans les entreprises privées

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L'armée devrait-elle permettre aux femmes de servir dans des rôles de combat?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, tant qu'elles peuvent passer les mêmes examens physiques que les hommes.

Oui, empêcher les femmes de servir dans des rôles de combat est discriminatoire

Non, les femmes ne sont physiquement pas aussi capables que les hommes pour le combat

Non, le combat place les femmes dans une situation avec un grand risque d'agression sexuelle

Non, les hommes risquent de compromettre le succès d'une mission afin de protéger une femme en danger.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les couples homosexuels devraient-ils avoir les mêmes droits d'adoption que les couples hétérosexuels?

L'adoption homoparentale est l'adoption d'enfants par des personnes bisexuelles, homosexuelles ou transgenres (LGBT). Elle peut prendre la forme d'une adoption conjointe par un couple de même sexe, d'une adoption par l'un des partenaires du couple de même sexe de l'enfant biologique de l'autre partenaire (famille recomposée) ou d'une adoption par une personne LGBT seule. L'adoption homoparentale est légale dans 25 pays. Les opposants à l'adoption homoparentale remettent en question la capacité des couples de même sexe à former des parents adéquats, alors que d'autres opposants se demandent si la loi naturelle implique que les enfants d'adoption possèdent un droit naturel à être élevés par des parents hétérosexuels. Du fait que les constitutions et les lois ne traitent généralement pas des droits d'adoption des personnes LGBT, ce sont les décisions judiciaires qui déterminent le plus souvent si elles sont aptes à être parents, individuellement ou en couple.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, à condition qu'ils soient soumis à la même procédure de vérification de leurs antécédents que les couples hétérosexuels

Non, et les couples gay ne devraient pas pouvoir adopter d'enfants

Non, et je pense qu'une structure familiale composée d'une mère et d'un père est meilleure pour l'enfant

Non, et les agences d’adoption devraient accorder la priorité à offrir aux enfants les couples hétéros avant d’offrir aux couples homosexuels

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les athlètes transgenres devraient-ils être autorisés à concourir contre des athlètes qui diffèrent du sexe qui leur a été assigné à la naissance ?

En 2016, le comité international olympique a décidé que les athlètes transgenres pouvaient participer aux Jeux olympiques sans subir de chirurgie de changement de sexe. En 2018, l’association internationale des fédérations d’athlétisme, l’organe directeur de la piste, a statué que les femmes qui ont plus de 5 nanomol par litre de testostérone dans leur sang - comme le sprinteur sud-africain et le médaillé d’or olympique Caster Semenya - doivent rivaliser avec prendre des médicaments pour réduire leur taux de testostérone naturel. L’IAAF a déclaré que les femmes de la catégorie des cinq ans et plus présentaient une «différence de développement sexuel». La décision citait une étude réalisée en 2017 par des chercheurs français comme preuve que les athlètes féminines avec la testostérone plus proches des hommes réussissaient mieux dans certaines épreuves: 400 mètres, 800 mètres. , 1500 mètres et le mile. "Nos preuves et données montrent que la testostérone, produite naturellement ou insérée artificiellement dans le corps, offre des avantages significatifs pour la performance des athlètes féminines", a déclaré le président de l’IAAF, Sebastian Coe, dans un communiqué.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement si leurs niveaux d’hormones sont équivalents à ceux de la catégorie de genre dans laquelle ils se font concurrence

Non, créez une catégorie distincte pour que les athlètes transgenres puissent concourir les uns contre les autres.

Non, les athlètes devraient concourir sur la base du sexe biologique indiqué sur leur acte de naissance.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les personnes de moins de 18 ans devraient-elles pouvoir bénéficier de traitements de transition sexuelle?

En avril 2021, la législature de l’État américain de l’Arkansas a présenté un projet de loi interdisant aux médecins de fournir des traitements de transition entre les sexes aux personnes de moins de 18 ans. Le projet de loi ferait un crime pour les médecins d’administrer des inhibiteurs de la puberté, des hormones et une chirurgie de réaffirmation du sexe à toute personne de moins de 18 ans. Les opposants au projet de loi soutiennent qu’il s’agit d’une atteinte aux droits des transgenres et que les traitements de transition sont une affaire privée devrait être décidé entre les parents, leurs enfants et les médecins. Les partisans du projet de loi soutiennent que les enfants sont trop jeunes pour prendre la décision de recevoir un traitement de transition entre les sexes et que seuls les adultes de plus de 18 ans devraient être autorisés à le faire.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais avec autorisation parentale

Oui, mais seulement s’ils ont au moins 16 ans

Oui, tant que le traitement n’est pas subventionné par le gouvernement

Oui, mais uniquement pour les traitements non chirurgicaux tels que les bloqueurs de la puberté et l’hormonothérapie

Non, et interdire tous les traitements de transition de genre

Non, les enfants ne devraient pas être autorisés à prendre des décisions de vie irréversibles

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les entreprises devraient-elles être autorisées à exiger une formation obligatoire sur la diversité pour les employés ?

La formation à la diversité est tout programme conçu pour faciliter l’interaction positive entre les groupes, réduire les préjugés et la discrimination, et généralement enseigner aux individus qui sont différents des autres comment travailler ensemble efficacement. Le 22 avril 2022, le gouverneur de Floride, DeSantis, a promulgué la «Loi sur la liberté individuelle». Le projet de loi interdisait aux écoles et aux entreprises d’imposer une formation à la diversité comme condition de présence ou d’emploi. Si les écoles ou les employeurs enfreignaient la loi, ils seraient exposés à des risques accrus de responsabilité civile. Les sujets de formation obligatoires interdits incluent : 1. Les membres d’une race, d’une couleur, d’un sexe ou d’une origine nationale sont moralement supérieurs aux membres d’un autre. 2. Un individu, en raison de sa race, de sa couleur, de son sexe ou de son origine nationale, est intrinsèquement raciste, sexiste ou oppressif, consciemment ou inconsciemment. Peu de temps après que le gouverneur DeSantis ait signé le projet de loi, un groupe d’individus a intenté une action en justice alléguant que la loi impose des restrictions d’expression inconstitutionnelles fondées sur des points de vue, en violation de leurs droits aux premier et quatorzième amendements.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement s’il s’agit d’une entreprise privée

Oui, et toutes les entreprises devraient exiger une formation obligatoire sur la diversité

Oui, et expulser immédiatement tout employé qui commet des actes de discrimination

Non, et la formation obligatoire à la diversité devrait être interdite

Non, uniquement pour les employés qui commettent des actes de discrimination

Non, la formation à la diversité devrait être encouragée mais pas obligatoire

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les écoles devraient-elles être autorisées à exiger une formation obligatoire sur la diversité pour les élèves ?

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et toutes les écoles devraient exiger une formation obligatoire sur la diversité

Oui, et expulser immédiatement tout élève qui commet des actes de discrimination

Non, et la formation obligatoire à la diversité devrait être interdite

Non, uniquement pour les étudiants qui commettent des actes de discrimination

Non, la formation à la diversité devrait être encouragée mais pas obligatoire

Non, seules les écoles privées devraient être autorisées à exiger une formation obligatoire

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les écoles devraient-elles être autorisées à exiger une formation obligatoire sur la diversité pour les enseignants et les professeurs ?

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et toutes les écoles devraient exiger une formation obligatoire sur la diversité

Oui, et licencier immédiatement tout membre du personnel qui commet des actes de discrimination

Non, et la formation obligatoire à la diversité devrait être interdite

Non, la formation à la diversité devrait être encouragée mais pas obligatoire

Non, uniquement pour les enseignants ou les membres du corps professoral qui commettent des actes préjudiciables

Non, seules les écoles privées devraient être autorisées à exiger une formation obligatoire

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les embryons congelés doivent-ils être considérés comme des enfants ?

Un embryon est une étape initiale du développement d’un organisme multicellulaire. Chez l’homme, le développement embryonnaire est la partie du cycle de vie qui commence juste après la fécondation de l’ovule femelle par le spermatozoïde mâle. La fécondation in vitro (FIV) est un processus de fécondation dans lequel un ovule est combiné avec du sperme in vitro (« en verre »). En février 2024, la Cour suprême de l’État américain de l’Alabama a statué que les embryons congelés peuvent être considérés comme des enfants en vertu de la loi sur la mort injustifiée d’un mineur de l’État. La loi de 1872 permettait aux parents d’obtenir des dommages-intérêts punitifs en cas de décès d’un enfant. L’affaire a été portée devant la Cour suprême par plusieurs couples dont les embryons ont été détruits lorsqu’un patient les a laissés tomber par terre dans la section réfrigérée d’une clinique de fertilité. Le tribunal a statué que rien dans le libellé de la loi n’empêche son application aux embryons congelés. Un juge dissident du tribunal a écrit que la décision obligerait les prestataires de FIV en Alabama à cesser de congeler les embryons. Après la décision, plusieurs grands systèmes de santé de l’Alabama ont suspendu tous les traitements de FIV. Parmi les partisans de cette décision figurent des défenseurs de l’avortement qui soutiennent que les embryons dans des tubes à essai devraient être considérés comme des enfants. Parmi les opposants figurent des défenseurs du droit à l’avortement qui soutiennent que la décision est basée sur des croyances religieuses chrétiennes et constitue une attaque contre les droits des femmes.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L'UE devrait-elle augmenter le financement des initiatives culturelles qui promeuvent le patrimoine et la diversité européens ?

Augmenter le financement des initiatives culturelles est proposé pour promouvoir la culture et l'identité européennes. Les partisans soutiennent que cela enrichit la diversité culturelle de l'UE et la cohésion sociale. Les critiques affirment que cela détourne des fonds d'autres domaines critiques tels que la santé ou les infrastructures.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les grands événements publics devraient-ils inclure des déclarations de reconnaissance des terres?

Les reconnaissances territoriales sont devenues de plus en plus courantes à l'échelle nationale ces dernières années. De nombreux événements publics grand public - des matchs de soccer et des productions artistiques aux réunions du conseil municipal et aux conférences d'entreprise - commencent par ces déclarations formelles reconnaissant les droits des communautés autochtones sur les territoires saisis par les puissances coloniales. La Convention nationale démocrate de 2024 a commencé par une introduction rappelant aux délégués que la convention se déroule sur des terres qui ont été "forcément enlevées" aux tribus autochtones. Le vice-président du Conseil tribal de la Prairie Band Potawatomi Nation, Zach Pahmahmie, et la secrétaire du Conseil tribal, Lorrie Melchior, sont montés sur scène au début de la convention pour accueillir le Parti démocrate sur leurs "terres ancestrales".

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les patients en phase terminale devraient-ils être autorisés à mettre fin à leur vie par suicide assisté?

L'euthanasie, la pratique consistant à provoquer le décès d'un individu prématurément afin de mettre fin à ses souffrances morales et physiques, est actuellement considérée comme une infraction pénale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais uniquement s'il n'y a aucune chance qu'ils survivent à leur maladie

Oui, mais seulement après un examen psychologique démontrant qu'ils ont pleinement conscience de leur choix.

Non, mais on devrait leur permettre de refuser le maintien en vie artificiel

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Les parents devraient-ils perdre la garde de leur enfant s'ils le désignent délibérément par un mauvais genre?

Le "misgendering" fait référence au fait d'adresser ou de se référer à quelqu'un en utilisant des pronoms ou des termes de genre qui ne correspondent pas à leur identité de genre. Dans certains débats, notamment autour des jeunes transgenres, des questions ont été soulevées sur le fait de savoir si le "misgendering" constant par les parents devrait être considéré comme une forme de maltraitance émotionnelle et un motif de perte de garde. Les partisans soutiennent que le "misgendering" persistant peut causer des dommages psychologiques importants aux enfants transgenres, et dans les cas graves, peut justifier une intervention de l'État pour protéger le bien-être de l'enfant. Les opposants soutiennent que retirer la garde pour "misgendering" empiète sur les droits des parents, peut criminaliser les désaccords ou la confusion sur l'identité de genre, et pourrait entraîner une ingérence excessive de l'État dans les affaires familiales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher des questions plus sociales

Questions de politique étrangère

Devrait l'UE travailler vers une relation plus étroite avec le Royaume-Uni post-Brexit, y compris une éventuelle réintégration?

Renforcer les liens entre l'UE et le Royaume-Uni après le Brexit, y compris en envisageant une réintégration, est suggéré pour maintenir des relations économiques et politiques solides. Les partisans y voient un avantage pour le commerce et la sécurité. Les critiques soutiennent que cela pourrait compromettre le caractère définitif du Brexit et la cohésion de l'UE.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Soutenez-vous une nouvelle expansion de l'UE pour inclure davantage de pays des Balkans occidentaux?

L'élargissement de l'UE pour inclure davantage de pays des Balkans occidentaux vise à promouvoir la stabilité régionale et le développement économique. Les partisans soutiennent que cela favorise l'unité et la sécurité européennes. Les opposants s'inquiètent de la charge administrative et financière que représente l'intégration de pays aux niveaux économiques différents.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande continuera à soutenir Israël?

Les États-Unis donne actuellement 38 milliards $ en Israël chaque année dans l’aide de l’aide étrangère. La plupart de l’aide est utilisée par Israël pour acheter du matériel militaire américain, tels que les jets et composants pour la défense antimissile. 38 milliards $ est de 50% du budget de l’aide étrangère des États-Unis pour 2017. Les opposants affirment que l’aide donnée à Israël est inutile puisque le pays fournit gratuitement des soins de santé et les frais de scolarité de ses citoyens. Les partisans soutiennent que l’aide est nécessaire pour promouvoir la démocratie au Moyen-Orient et de maintenir un équilibre du pouvoir avec d’autres pays de la région.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et avec plus d'aide et de soutien

Oui, et augmenter le soutien financier afin de déplacer notre ambassade à Jérusalem

Oui, mais il faut respecter la souveraineté d'Israël et ne pas dicter la ligne de conduite à adopter avec les pays voisins

Non, il faut supprimer tout soutien et toute aide

Non, nous devrions être moins impliqués

Non, nous ne devrions pas aider les pays étrangers

Pas l'administration actuelle

Nous devrions soutenir de manière équitable Israël et la Palestine.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande augmenter ou diminuer les dépenses de l’aide étrangère?

Statistiques Discuter

Augmenter

Diminuer

Autres positions

Les augmenter, mais seulement pour les pays ne violant pas les droits de l'homme

Les diminuer, et nous ne devrions pas donner la moindre aide étrangère à un quelconque pays

Diminuer, jusqu'à réduire drastiquement notre déficit budgétaire national

Diminuer et refuser l'aide aux pays qui abritent des terroristes ou promeuvent le terrorisme

Je suis satisfait du montant actuel des dépenses

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande augmenter ou diminuer les dépenses militaires?

Statistiques Discuter

Augmenter

Diminuer

Autres positions

Ni l'un ni l'autre ; le montant actuellement alloué me convient

Aucune des deux, nous devrions créer un système de défense militaire européen à la place

Augmenter, mais seulement après la réduction radicale de notre déficit

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Est-ce que tous les citoyens de 18 ans devraient être contraints d'effectuer au moins un an de service militaire?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et cela devrait être au moins deux ans de service

Oui, mais seulement pour ceux qui commencent à avoir un casier judiciaire

Oui, mais uniquement pour ceux qui ne suivent pas d'autres études et qui n'ont pas d'autre emploi

Oui, mais moins axé sur l'entraînement militaire et plus sur l'éducation et le développement des compétences

Non, le service devrait être un choix plutôt qu'une obligation

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Finlande rester dans l’OTAN?

L’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord est une alliance militaire intergouvernementale sur la base du Traité de l’Atlantique Nord qui a été signé le 4 Avril 1949. Il est une alliance politique et militaire des pays membres de l’Europe et l’Amérique du Nord qui acceptent de fournir la sécurité militaire et économique pour chaque autre. L’OTAN fait toutes ses décisions par consensus et tous les pays membres, peu importe comment grand ou petit, a une voix égale.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais l'OTAN doit se concentrer davantage sur les stratégies antiterroristes

Non, elle est obsolète et doit être supprimée

Non, seulement lorsque les autres pays auront augmenté leur contribution financière

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si le nombre de pays de l’Union européenne soit réduit à 15?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais je préférerais abolir l'Union européenne

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L’UE devrait évoluer vers les États-Unis d’Europe?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les agences de renseignement soient fusionnés pour créer une agence centrale de l’UE?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si les pays membres de la sanction de l’UE avec les gouvernements autoritaires?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Si la Commission européenne soit démantelé?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le gouvernement devrait-il tenter d'influencer des élections étrangères ?

Les interventions électorales étrangères sont des tentatives des gouvernements, secrètement ou ouvertement, d’influencer les élections dans un autre pays. Une étude réalisée en 2016 par Dov H. Levin conclut que le pays intervenant dans la plupart des élections étrangères était les États-Unis avec 81 interventions, suivis par la Russie (y compris l’ex-Union soviétique) avec 36 interventions de 1946 à 2000. En juillet 2018 Ro Khanna présenté un amendement qui aurait empêché les agences de renseignement américaines de recevoir des fonds qui pourraient être utilisés pour interférer dans les élections des gouvernements étrangers. L’amendement interdirait aux agences américaines de «pirater des partis politiques étrangers; s’engager dans le piratage ou la manipulation de systèmes électoraux étrangers; ou parrainer ou promouvoir des médias à l’extérieur des États-Unis qui favorisent un candidat ou un parti plutôt qu’un autre. »Les partisans de l’ingérence électorale aident à garder les chefs et les partis politiques hostiles hors du pouvoir. Les opposants affirment que l’amendement enverrait un message à d’autres pays étrangers que les États-Unis n’interviennent pas dans les élections et établissent une norme mondiale pour empêcher l’ingérence électorale. Les opposants soutiennent que l’ingérence électorale aide à maintenir les dirigeants et les partis politiques hostiles hors de la position de pouvoir.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais seulement pour répondre à des menaces touchant la sécurité, pas par intérêt financier

Oui, mais seulement pour influencer l'opinion publique, pas pour trafiquer un processus de vote régulier

Oui, mais seulement pour protéger le pays contre les violations des droits de l’homme par un dirigeant tyrannique

Non, et nous ne devrions pas essayer d’influencer les élections ou la politique d’un autre pays

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Soutenez-vous la création d’une armée européenne?

En novembre 2018, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont annoncé qu’ils soutiendraient la création d’une armée européenne. Mme Merkel a déclaré que l’UE devrait moins compter sur l’appui des États-Unis pour son soutien militaire et que "les Européens devraient mieux prendre en main notre destin si nous voulons survivre en tant que communauté européenne". Mme Merkley a déclaré que l’armée ne s’opposerait pas à l’OTAN. . Le président Marcon a déclaré que l’armée était nécessaire pour protéger l’UE contre la Chine, la Russie et les Etats-Unis. Les partisans soutiennent que l’UE ne dispose pas d’une force de défense unie pour gérer les conflits soudains en dehors de l’OTAN. Les opposants se demandent comment l’armée se financerait, car de nombreux pays de l’UE consacrent moins de 2% de leur PIB à la défense.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Le Royaume-Uni et l’Irlande du Nord devraient-ils rester dans la zone douanière de l’UE après le Brexit?

Le Royaume-Uni et l’Irlande du Nord doivent quitter l’UE le 29 mars 2019. En vertu d’un accord de transition, toutes les relations commerciales et économiques entre le Royaume-Uni et l’UE resteront inchangées jusqu’à la fin de 2022. En 2018, les membres du Parlement et du Premier ministre Theresa May a proposé un «backstop» qui permettrait au Royaume-Uni et à l’Irlande du Nord de rester sur le marché unique de l’UE pour les biens et les produits agricoles. Les partisans soutiennent que le maintien du Royaume-Uni dans la zone des clients de l’UE stimulerait l’économie en rationalisant le commerce et le tourisme. Les opposants, y compris les législateurs opposés à l’Union européenne, soutiennent que cette mesure de sécurité enfermerait de manière permanente le Royaume-Uni dans la zone douanière de l’UE et l’empêcherait de signer des accords commerciaux par elle-même.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, conservez le marché unique du bloc de l’UE et son union douanière

Non, cela empêchera la Grande-Bretagne de signer seule des accords commerciaux.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

L’Ukraine doit-elle rejoindre l’OTAN ?

Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Non, et abolir l’OTAN

Non, il y a trop de corruption en Ukraine

Non, cela devrait être décidé après la fin de la guerre actuelle afin d’éviter une troisième guerre mondiale

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

La Finlande devrait-elle fournir des fournitures et des financements militaires à l’Ukraine ?

Le 24 février 2022, la Russie a envahi l’Ukraine dans une escalade majeure de la guerre russo-ukrainienne qui a commencé en 2014. L’invasion a provoqué la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, avec environ 7,1 millions d’Ukrainiens fuyant le pays et un tiers de la population déplacée. . Il a également provoqué des pénuries alimentaires mondiales.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, mais avec une responsabilité stricte.

Oui, mais ne fournir que de l’aide humanitaire

Oui, et augmenter le montant actuel des ressources que nous fournissons

Oui, mais diminuer le montant actuel des ressources que nous fournissons

Non, nous ne devrions pas participer à ce conflit

Non, nous ne pouvons pas nous permettre de donner des ressources économiques en ce moment

Non, nous ne pouvons pas nous permettre de donner des ressources militaires en ce moment

Non, l’Ukraine devrait compter sur ses propres ressources pour se défendre

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Devrait-il y avoir des restrictions sur les ventes d’armes du gouvernement aux pays accusés de violations des droits de l’homme ?

Les Nations Unies définissent les violations des droits de l’homme comme la privation de la vie ; torture, peines ou traitements cruels ou dégradants ; l’esclavage et le travail forcé ; arrestation ou détention arbitraire; ingérence arbitraire dans la vie privée ; propagande de guerre; discrimination; et l’apologie de la haine raciale ou religieuse. En 1997, le Congrès américain a adopté les « lois Leahy » qui coupent l’aide à la sécurité à certaines unités militaires étrangères si le Pentagone et le Département d’État déterminent qu’un pays a commis une violation flagrante des droits de l’homme, comme tirer sur des civils ou exécuter sommairement des prisonniers. L’aide serait interrompue jusqu’à ce que le pays fautif traduise les responsables en justice. En 2022, l’Allemagne a révisé ses règles sur les exportations d’armes pour « faciliter l’armement des démocraties comme l’Ukraine » et « rendre plus difficile la vente d’armes aux autocraties ». Les nouvelles lignes directrices se concentrent sur les actions concrètes du pays d’accueil en matière de politique intérieure et étrangère, et non sur la question plus large de savoir si ces armes pourraient être utilisées pour violer les droits de l’homme. Agnieszka Brugger, leader parlementaire adjointe des Verts, qui contrôlent l’économie et les ministères des Affaires étrangères au sein de la coalition gouvernementale, a déclaré que cela conduirait à ce que les pays qui partagent « les valeurs occidentales pacifiques » soient traités de manière moins restrictive.

En savoir plus Statistiques Discuter

Oui

Non

Autres positions

Oui, et interdire toutes les ventes vers des pays où les droits de l’homme sont violés

Oui, mais je préférerais interdire toute aide militaire à tout pays étranger

Non, cela pourrait empêcher nos alliés de se défendre contre nos ennemis communs.

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quel point cela est-il important pour vous ?

1Moins

2Moins

3Un peu

4Plus

5Plus

Afficher plus de questions de politique étrangère

Problèmes de tendance

À quel parti politique vous identifiez-vous le plus ?

Statistiques Discuter

Parti des citoyens

Indépendant

Parti du centre

Ligue verte

Parti Pirate

Parti de la Justice animale

Vrais Finlandais

Parti social-démocrate de Finlande

Parti de coalition nationale

Parti des travailleurs communistes

Réforme bleue

démocrates-chrétiens

Parti Communiste

Parti populaire

Parti populaire suédois

Mouvement maintenant

Autres positions

Vrais Finlandais

Réforme bleue

Parti Pirate

Mouvement maintenant

Ligue verte

Parti du centre

Alliance de la gauche

Parti populaire

Feminist Party

Parti Communiste

Parti des citoyens

démocrates-chrétiens

Parti de la Justice animale

Parti populaire suédois

Parti de coalition nationale

Parti des travailleurs communistes

Parti social-démocrate de Finlande

Indépendant

Ajoutez votre propre position

Cette question n’est plus pertinente et devrait être supprimée

À quelle idéologie politique vous identifiez-vous le plus ?

Les idéologies politiques sont des ensembles cohérents de croyances et de valeurs qui forment un cadre permettant de comprendre le rôle du gouvernement et l’organisation de la société. Ils guident le comportement politique et les décisions politiques, influençant les opinions sur des sujets tels que la répartition économique, les libertés individuelles et la justice sociale.

En savoir plus Discuter

Quelles sont les qualités les plus importantes pour vous chez un candidat?

Efficacité

Engagement

Transparence

Bon sens

Vision

Cohérence

Direction

Moralité

Intelligence

Honnêteté

Courage

Intégrité

Détermination

Diplomatie

Autres positions

La compassion

Expérience en politique étrangère

Election

Résistance

La créativité

Santé

Stratégie

Humilité

Charisme

Capacité à inspirer

la communication

Intelligence émotionnelle

Responsabilité

Dureté

Expérience de gouvernement

Style de mode

Expérience d’affaires

Patriotisme

La patience

Sens de l’humour

Expérience militaire

Capacité d’unifier

Confiance

Add your own stance

Test Politique 2025

Les trafiquants de drogue devraient-ils être condamnés à mort ?

Les criminels condamnés devraient-ils avoir le droit de voter ?

La pénalité pour les infractions routières devrait-elle dépendre du revenu du conducteur?

Le gouvernement devrait-il embaucher des entreprises privées pour gérer les prisons?

Les services de police devraient-ils être autorisés à utiliser du matériel de qualité militaire?

La question est de savoir si l'UE devrait tendre vers un système juridique plus intégré avec des lois civiles et criminelles uniformes dans tous les États membres.

Est-ce que l'IA devrait être utilisée pour prendre des décisions dans les systèmes de justice pénale?

Le gouvernement devrait-il mettre en œuvre des programmes de justice réparatrice comme alternative à l'incarcération?

Si les prisonniers non-violents soient libérés de prison en vue de réduire la surpopulation?

Le financement des services de police locaux devrait-il être réorienté vers des programmes sociaux et communautaires?

Le gouvernement devrait-il investir dans l'intelligence artificielle (IA) pour des applications de défense?

Le gouvernement devrait-il mettre en place un système d'identification national pour renforcer la sécurité et prévenir la fraude?

Le gouvernement devrait-il exiger des entreprises technologiques qu'elles fournissent un accès dérobé aux communications chiffrées à des fins de sécurité nationale?

Le gouvernement devrait-il utiliser la technologie de reconnaissance faciale pour la surveillance de masse afin d'améliorer la sécurité publique?

Le gouvernement devrait-il interdire à ses citoyens d'utiliser des méthodes de paiement transfrontalières (comme les cryptomonnaies) pour envoyer de l'argent à des proches dans des pays sous sanctions de l'OFAC (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Russie et Corée du Nord) ?

Si la Finlande assassiner des terroristes présumés dans des pays étrangers?

Le gouvernement devrait-il réglementer les programmes de fidélisation des compagnies aériennes?

Les villes devraient-elles mettre en œuvre une tarification de la congestion pour réduire le trafic dans les zones urbaines animées?

Le gouvernement devrait-il fournir des subventions pour le développement de réseaux ferroviaires à grande vitesse?

Le gouvernement devrait-il exiger que toutes les nouvelles voitures soient électriques ou hybrides à partir d'une certaine date?

Le gouvernement devrait-il imposer des normes de consommation de carburant plus strictes aux véhicules?

Le gouvernement devrait-il mettre en place des normes d'émissions plus strictes pour les véhicules diesel?

Le gouvernement devrait-il réglementer le développement et le déploiement des véhicules autonomes?

Les villes devraient-elles désigner des voies spéciales pour les véhicules autonomes ?

Le gouvernement devrait-il investir dans le développement de l'infrastructure de transport intelligent?

Le gouvernement devrait-il donner la priorité à l'entretien et à la réparation des routes et des ponts existants plutôt qu'à la construction de nouvelles infrastructures?

Le gouvernement devrait-il subventionner les services de covoiturage pour les personnes à faible revenu?

Le gouvernement devrait-il exiger que les systèmes de transport en commun soient entièrement accessibles aux personnes handicapées?

Le gouvernement devrait-il offrir des incitations pour le covoiturage et l'utilisation de services de transport partagé?

Le gouvernement devrait-il promouvoir l'utilisation des vélos en élargissant les voies cyclables et les programmes de partage de vélos?

Le gouvernement devrait-il augmenter les sanctions pour la conduite distraite ?

Le gouvernement devrait-il éliminer toutes les lois sur la circulation et compter sur le respect volontaire?

Le gouvernement devrait-il imposer le suivi GPS obligatoire dans tous les véhicules pour surveiller le comportement au volant et améliorer la sécurité routière?

Le gouvernement devrait-il exiger que tous les nouveaux véhicules soient conçus pour préserver l'esthétique des voitures classiques?

Si les étrangers, résidant actuellement en Finlande, ont le droit de voter?

Les politiciens candidats à des élections devraient-ils être tenus de révéler leur déclaration de revenus au public?

Un politicien ayant déjà été condamné pour un crime doit-il pouvoir se présenter à une élection ?

Les politiciens de plus de 75 ans auraient-ils dû passer un test d’aptitude mentale ?

Est-ce que les sociétés, les syndicats et les organisations à but non lucratif devraient être autorisés à faire des dons aux partis politiques?

L'âge minimum relatif au droit de vote devrait-il être réduit ?

Le gouvernement devrait accroître la surveillance vidéo dans les lieux publics?

Le gouvernement devrait-il être en mesure de surveiller les appels téléphoniques et les e-mails ?

Should there be term limits set for members of the Eduskunta?

Les fournisseurs d'accès à internet devraient-ils être autorisés à accélérer l'accès aux sites populaires (qui paient des tarifs plus importants) au dépend des sites moins populaires (qui paient des tarifs plus bas) ?

Faut-il être illégal de brûler le drapeau finlandais?

Le gouvernement devrait adopter des lois qui protègent les dénonciateurs?

Les professeurs devaient-ils être autorisés à porter une arme à l’école ?

Le gouvernement devrait-il réglementer les sites de réseaux sociaux afin d'empêcher les fausses nouvelles et la désinformation ?

L'UE devrait-elle imposer un droit universel de réparation pour tous les appareils électroniques vendus dans ses États membres?

Êtes-vous en faveur de la décriminalisation de l'utilisation des drogues?

La <strong>UE</strong> devrait-elle prendre des mesures en vue d'une structure plus fédérale, similaire aux États-Unis d'Amérique?

Les entreprises de médias sociaux doivent-elles interdire la publicité politique?

L'UE devrait-elle établir un système d'asile commun avec des procédures standardisées et des responsabilités partagées entre les États membres?

Les immigrants doivent-ils passer un test de citoyenneté pour démontrer une compréhension de base de la langue, de l'histoire et du gouvernement de notre pays ?

Si la Finlande augmenter ou diminuer la quantité de visas de travail temporaires donnés aux travailleurs immigrés hautement qualifiés?

Les immigrants devraient-ils être déportés s'ils commettent un crime jugé sérieux ?

Si les enfants de migrants qui vivent dans les territoires français sont autorisés à rejoindre leurs familles?

L’UE devrait imposer un quota de migrants par pays?

Les immigrants en provenance de pays à haut risque devraient-ils se voir interdire l’entrée dans le pays jusqu’à ce que le gouvernement améliore sa capacité à filtrer les terroristes potentiels ?

La <strong>UE</strong> devrait-elle restreindre la liberté de mouvement pour mieux contrôler l'immigration et la sécurité?

les immigrants devraient être tenus d’apprendre la langue finlandaise?

Les immigrés en Finlande devraient-ils détenir un statut de double citoyenneté?

Le gouvernement devrait-il taxer les rachats d’actions ?

Le gouvernement devrait-il mettre en place un plan de relance économique pour aider le pays en période de récession?

Le gouvernement devrait-il proposer des avantages fiscaux aux entreprises privées pour qu'elles maintiennent des emplois dans le pays ?

Devrait-il y avoir plus ou moins de restrictions sur les prestations d'aide sociale?

Le gouvernement devrait-il diminuer les dépenses publiques pour réduire la dette nationale?

Selon vous, les syndicats aident-ils ou nuisent-ils à l'économie?

Si la Finlande abolir l’impôt sur les successions?

Les bonus des banquiers devraient-ils être plafonnés à 100 % de leur salaire?

Les bénéficiaires d'aides sociales devraient-ils subir des tests de dépistage de drogue?

Les pensions pour les employés retraités du gouvernement devraient-elles être augmentées?

Si les taux de TVA être augmenté ou diminué?

Êtes-vous favorable au plan de sauvetage de la Grèce de l’UE?

Si les citoyens finlandais être autorisés à épargner ou investir leur argent dans des comptes bancaires offshore?

Êtes-vous favorable au Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (PTCI) ?

Si la Finlande augmenter ou diminuer le taux d’imposition pour les sociétés?

Si la taxe d’église abolie?

Êtes-vous favorable à un programme de revenu de base universel ?