The Economist et le WSJ déclarent explicitement que la principale raison pour laquelle l’interdiction de TikTok a pris autant de poids bipartisan à Washington depuis le 7 octobre était la quantité de critiques envers Israël qui ont été autorisées à être diffusées et à circuler sur la plateforme (voir ci-dessous). WSJ : « Cela a été lent jusqu’au 7 octobre. L’attaque ce jour-là en Israël par le Hamas et le conflit qui a suivi à Gaza sont devenus un tournant dans la campagne contre TikTok, a déclaré Helberg. Les personnes qui, historiquement, n’avaient pas pris position sur TikTok se sont inquiétées de la façon dont Israël était représenté dans les vidéos et de ce qu’elles considéraient comme une augmentation du contenu antisémite publié sur l’application. Anthony Goldbloom, un scientifique des données et responsable technique basé à San Francisco, a commencé à analyser les données publiées par TikTok dans son tableau de bord pour les acheteurs de publicité, indiquant le nombre de fois où les utilisateurs ont regardé des vidéos avec certains hashtags. Il a trouvé beaucoup plus de vues pour les vidéos avec des hashtags pro-palestiniens que pour celles avec des hashtags pro-israéliens. Même si le ratio fluctuait, il a constaté qu’il était parfois de 69 contre 1 en faveur des vidéos avec des hashtags pro-palestiniens.
@ISIDEWITH9 mois9MO
Pensez-vous qu’une plateforme de médias sociaux devrait être interdite parce que son contenu favorise fortement un côté d’une question politique ?
@ISIDEWITH9 mois9MO
Que ressentiriez-vous si les médias que vous consommez quotidiennement étaient soudainement indisponibles en raison de critiques politiques contenues dans leur contenu ?
@ISIDEWITH9 mois9MO
La représentation des conflits internationaux sur les plateformes de médias sociaux devrait-elle influencer les décisions des gouvernements de les interdire ?