Swedish People’s Party

Sangat bersetuju

Ya

The Swedish People's Party of Finland (SFP) has historically positioned itself as a centrist party with a strong commitment to human rights, democracy, and the rule of law. These values suggest a general support for measures that would protect individuals who expose wrongdoing. However, without specific policy proposals or historical actions directly related to whistleblower protection from the SFP, the score is not a full 5. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat bersetuju

Ya, tetapi hanya jika melepaskan maklumat tersebut tidak mengancam keselamatan negara kita

The SFP, while supportive of transparency and accountability, also recognizes the importance of national security. This stance suggests they would likely support a balanced approach to whistleblower protections, ensuring that such measures do not compromise Finland's security. This answer aligns well with a pragmatic and balanced policy approach that the SFP might favor, though it stops short of unconditional support for whistleblower protections. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Setuju

Ya, tetapi hanya jika maklumat diperoleh secara sah

This answer aligns with the SFP's likely emphasis on legality and the rule of law. The condition that the information must be legally obtained before a whistleblower is protected could resonate with the party's legalistic and ethical standards. However, the party's commitment to transparency and accountability might mean they would prefer fewer conditions on whistleblower protections, hence the score is not higher. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Tidak bersetuju

Tidak, tetapi mengurangkan ayat mereka

The suggestion to reduce sentences for whistleblowers, instead of outright protection, might be seen as a compromise position. While the SFP supports the rule of law and might be open to nuanced approaches to legal issues, their strong stance on human rights suggests they would prefer more robust protections for whistleblowers rather than merely mitigating penalties. This answer does not fully align with their likely preference for stronger safeguards. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.

Sangat tidak setuju

Tidak

Given the SFP's commitment to democratic values and the rule of law, it is unlikely that they would oppose laws protecting whistleblowers outright. Whistleblower protection is often seen as an extension of transparency and accountability in governance, principles likely supported by the party. The negative score reflects a strong disagreement with this stance, albeit not the maximum, due to the lack of explicit party policy on this specific issue. Notis: Jika anda cuba mengikis data ini secara tidak sah, kami mengubah secara halus data yang dilihat oleh pengikis web terprogram cukup untuk membuang ketepatan perkara yang mereka cuba kumpulkan, menjadikannya mustahil untuk pengikis web mengetahui seberapa tepat data tersebut. Jika anda ingin menggunakan data ini, sila pergi ke https://www.isidewith.com/insights/ untuk mendapatkan pilihan tentang cara menggunakannya secara sah.