ผู้เสนอลดการขาดดุลยืนยันว่ารัฐบาลที่ไม่สามารถควบคุมการขาดดุลงบประมาณและหนี้ที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียความสามารถในการกู้เงินในอัตราที่เหมาะสม ฝ่ายตรงข้ามของลดการขาดดุลยืนยันว่าจะใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มความต้องการสินค้าและบริการและช่วยป้องกันไม่ให้เกิดการลดลงเข้าสู่ภาวะเงินฝืดที่เป็นอันตรายเป็นเกลียวลงในค่าจ้างและราคาที่สามารถทำลายเศรษฐกิจปีที่ผ่านมา
51% ใช่ |
49% ไม่มี |
46% ใช่ |
38% ไม่มี |
4% ควร ด้วยการลดสิทธิประโยชน์และเงินเดือนของพนักงานรัฐ |
3% ไม่เพิ่มภาษีใน บริษัท ข้ามชาติขนาดใหญ่แทน |
1% ใช่และเพิ่มภาษี |
2% ไม่เพิ่มภาษีรวยแทน |
0% ใช่และกำจัดหน่วยงานรัฐบาลกลางที่มีรัฐธรรมนูญ |
2% ไม่ควร ควรมุ่งเน้นมาตรการยุติการหลีกเลี่ยงภาษีแทน |
2% ไม่ควร ควรลดจำนวนของพนักงานรัฐแทน |
|
1% ไม่มีการปรับลดการใช้จ่ายของประชาชนในเชิงลบจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ |
|
1% ไม่ลดการใช้จ่ายทางทหารแทน |
ดูว่าการสนับสนุนแต่ละจุดยืนในเรื่อง “การใช้จ่ายภาครัฐ” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฟินแลนด์ 1.5k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
ดูว่าความสำคัญของ “การใช้จ่ายภาครัฐ” เปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไปสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ฟินแลนด์ 1.5k
กำลังโหลดข้อมูล...
กำลังโหลดแผนภูมิ...
คำตอบที่ไม่ซ้ำใครจากผู้ใช้ ฟินแลนด์ ที่มีมุมมองเกินกว่าตัวเลือกที่ให้ไว้
ติดตามข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับบทความข่าว “การใช้จ่ายภาครัฐ” ล่าสุดที่อัปเดตเป็นประจำ
@BagelsGenesis5 มอส5MO
เยอรมนีระงับการใช้จ่ายภาครัฐในช่วงที่เหลือของปี หลังจากที่ศาลประกาศว่าแผนการใช้จ่ายของรัฐบาลขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวของยุโรป และความพยายามในการเพิ่มการป้องกันและลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน คำตัดสินของศาลมีแนวโน้มที่จะขยายช่องว่างความเร็วทางเศรษฐกิจระหว่างยุโรป ซึ่งเศรษฐกิจซบเซามานานกว่าหนึ่งปี…
สำรวจหัวข้ออื่นๆ ที่มีความสำคัญต่อผู้ลงคะแนนเสียง ฟินแลนด์
