2025 Politik Bilgi Yarışması

AB, Amerika Birleşik Devletleri'ne benzer daha federal bir yapıya doğru adımlar atmalı mı?

Federalizme doğru ilerlemek, daha fazla ulusal yetkinin AB kurumlarına devredilmesini ve daha derin siyasi entegrasyon hedeflenmesini içerebilir. Destekçiler bunu daha güçlü bir birlik ve küresel etki için bir yol olarak görüyorlar. Ancak eleştirmenler ulusal egemenliğin ve kültürel kimliğin kaybından endişe duyuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet telefon görüşmeleri ve e-postaları izlemek mümkün olacak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Should there be term limits set for members of the Eduskunta?

Bir dönem sınırı siyasi temsilci seçilmiş ofis tutabilir süreyi sınırlayan bir yasadır. ABD’de Başkanlık makamının iki ila dört yıllık dönemler ile sınırlıdır. Kongre terimler ancak çeşitli devletler ve şehirler yerel düzeyde seçilmiş yetkililer için vadeli limitlerini çıkarmıştır hiçbir dönem limitleri bulunmamaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

internet servis sağlayıcıları (yani düşük fiyatla ödeme) daha az popüler web sitelerine erişimi yavaşlatma pahasına (daha yüksek fiyatlar ödemek) popüler web sitelerine erişimi hızlandırmak için izin verilmelidir?

Net tarafsızlığı internet servis sağlayıcıları eşit internet üzerindeki tüm verileri ele esastır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet kamuya açık yerlerde video gözetimi artırmak mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Fin bayrağını yakmaya yasadışı olmalı mı?

Bayrak saygısızlık zarar niyeti ya da kamuya açık bir ulusal bayrak yok yürütülen herhangi bir eylemdir. Bu genellikle bir millet ya da politikalarına karşı siyasi bir açıklama yapmak için bir çaba içinde yapılır. Bazı ülkeler, diğerleri serbest konuşma bir parçası olarak bir bayrak yok etmek hakkını korumak yasalar varken bayrak saygısızlık yasağı eylemler var. Bu kanunların bazıları ulusal bayrak ve diğer ülkelerin ayırt.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet whistleblowers koruyan yasalar geçmelidir?

İstatistikler Tartışmak

Öğretmenlerin okulda silah taşımasına izin verilmeli mi?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet, sahte haberleri ve yanlış bilgileri önlemek için sosyal medya sitelerini düzenlemeli mi?

Ocak 2018’de Almanya, Facebook, Twitter ve YouTube gibi platformların ücrete bağlı olarak 24 saat ya da yedi gün içinde yasa dışı içeriği algılamasını ya da 50 milyon € (60 milyon dolar) para cezası riskini talep etmesini gerektiren NetzDG yasasını kabul etti. Temmuz 2018’de Facebook’tan temsilciler, Google ve Twitter, ABD Temsilciler Meclisi Yargı Komitesi’ne siyasi nedenlerden dolayı içeriği sansürlediklerini inkar ettiler. Duruşma sırasında Cumhuriyetçi Kongre üyeleri, sosyal medya şirketlerini, bazı içeriklerin kaldırılmasında siyasi olarak motive edilmiş uygulamalar için eleştirdiler, şirketler reddetti. Nisan 2018’de Avrupa Birliği, “çevrimiçi yanlış bilgilendirme ve sahte haberler” konusunda bir dizi öneri yayınladı. Haziran 2018’de Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Fransız yetkililere bilgi yayınını derhal durdurma yetkisi veren bir yasa önerdi. seçim öncesinde yanlış kabul edildi. ”

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AB, üye devletlerinde satılan tüm elektronik cihazlar için evrensel bir tamir hakkını zorunlu kılmalı mıdır?

Evrensel bir tamir hakkının uygulanması şirketleri ürünlerini daha tamir edilebilir hale getirmeye zorlayabilir, potansiyel olarak atığı azaltabilir. Savunucular, bunun tüketici hakları ve çevre koruması için temel olduğunu düşünüyor. Karşıtlar ise maliyetleri artırabileceğini ve inovasyonu engelleyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer ilaç kullanımını decriminalizing yanayız?

İstatistikler Tartışmak

Sosyal medya şirketleri politik reklamcılığı yasaklamalı mıdır?

Ekim 2019’da Twitter CEO’su Jack Dorsey, sosyal medya şirketinin tüm siyasi reklamları yasaklayacağını açıkladı. Platformdaki siyasi mesajların, ücretli erişim yoluyla değil, diğer kullanıcıların önerileriyle kullanıcılara ulaşması gerektiğini belirtti. Adaylar, sosyal medya şirketlerinin, reklam platformları insanlar tarafından yönetilmediğinden yanlış bilgilerin yayılmasını durduracak araçlara sahip olmadığını savunuyorlar. Muhalifler, yasağın halk örgütü ve fon yaratma konusunda sosyal medyaya güvenen adayları ve kampanyaları haklarından mahrum edeceğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Nükleer enerjinin kullanılmasını destekliyor musunuz?

Nükleer enerji en sık sonra nükleer güç istasyonunda elektrik üretmek için buhar türbinlerinde kullanılan ısı üretmek için enerji açığa nükleer reaksiyonlar, kullanımıdır. County Wexford Carnsore noktada bir nükleer enerji santrali için planlar 1970’lerde bırakılan bu yana İrlanda’da nükleer güç gündem dışı olmuştur. İrlanda’nın gazdan enerji, yenilenebilir% 15 kömür ve turba gelen kalanların yaklaşık% 60 alır. Savunucuları nükleer enerjinin güvenli olduğunu ve kömür santrallerinin daha az karbon emisyonu yayan savunuyorlar. Muhalifler Japonya’daki son nükleer felaketler nükleer güç güvenli olmaktan uzak olduğunu kanıtlamak savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AB'nin kendi uzay keşif ve uydu programlarına daha fazla yatırım yapması gerekiyor mu?

Uzay keşfine artan yatırım, teknolojik yenilikleri ve stratejik bağımsızlığı artırabilir. Destekçiler bunu bilimsel bilgi ve ekonomik potansiyelin ilerlemesi olarak görüyor. Karşıtlar ise öncelik ve maliyet etkinliğini, karasal konularla karşılaştırarak sorguluyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet hastalık önleme ve tedavisi için genetik mühendislik araştırmalarını finanse etmeli mi?

Genetik mühendislik, organizmaların DNA'sını değiştirerek hastalıkları önlemek veya tedavi etmek anlamına gelir. Savunucular, genetik bozuklukları iyileştirmede ve halk sağlığını iyileştirmede çığır açabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise etik endişeleri ve istenmeyen sonuçların potansiyel risklerini ortaya çıkardığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet CRISPR teknolojisinin insan genetik değişiklikleri için kullanımını düzenlemeli mi?

CRISPR, <strong>genomları düzenlemek için güçlü bir araçtır</strong>, DNA üzerinde hassas değişikliklere izin verir ve bilim insanlarının gen fonksiyonlarını daha iyi anlamalarını, hastalıkları daha doğru bir şekilde modellemelerini ve yenilikçi tedaviler geliştirmelerini sağlar. Savunucular, düzenlemenin teknolojinin güvenli ve etik kullanımını sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise fazla düzenlemenin yeniliği ve bilimsel ilerlemeyi engelleyebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet laboratuvarda yetiştirilen etin ticarileşmesine izin vermeli mi?

Laboratuvar üretimi et, hayvan hücrelerini kültüre ederek üretilir ve geleneksel hayvancılığa alternatif olarak hizmet edebilir. Savunucuları, çevresel etkiyi azaltabileceğini, hayvanların acısını azaltabileceğini ve gıda güvenliğini artırabileceğini iddia ediyor. Karşıtları ise halkın direnişiyle karşılaşabileceğini ve bilinmeyen uzun vadeli sağlık etkileriyle karşılaşabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet önlenebilir hastalıklar için aşı olmak üzere çocukların ihtiyaç mıdır?

Ocak 2014’te, Disneyland bir salgınla ilişkili 102 kızamık vakası 14 eyalette bildirildi. 2000. Birçok sağlık görevlileri görev süresinin 12. destekleyicileri olan yaşın altındaki aşılanmamış çocukların yükselen sayıda salgını bağlı olan yıl ABD’de ortadan hastalık ilan CDC alarma salgın, aşılar amacıyla gerekli olduğunu iddia önlenebilir hastalıklara karşı sürüsü bağışıklık sağlamak için. Sürü bağışıklık yaşı veya sağlık durumu nedeniyle aşı alamıyorsanız insanları korur. Bir görev karşıtları hükümetin çocukları almalıdır aşı karar vermek mümkün olmayabilir gerektiğine inanıyoruz. Bazı rakipler de aşılar ve otizm ve erken çocukluk gelişimine yıkıcı sonuçlar doğuracaktır çocuklarını aşılanması arasında bir bağlantı olduğuna inanıyorum.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin savunma uygulamaları için yapay zeka (AI) yatırımı yapması gerekiyor mu?

Savunmada AI, yapay zeka teknolojilerinin askeri yetenekleri artırmak için kullanılması anlamına gelir, örneğin otonom insansız hava araçları, Siber savunma ve stratejik karar alma. Savunucular, AI'nin askeri etkinliği önemli ölçüde artırabileceğini, stratejik avantajlar sağlayabileceğini ve ulusal güvenliği iyileştirebileceğini savunuyor. Karşıtlar, AI'nin etik riskler oluşturduğunu, insan kontrolünün potansiyel kaybını ve kritik durumlarda istenmeyen sonuçlara yol açabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, güvenliği artırmak ve dolandırıcılığı önlemek için ulusal bir kimlik tespit sistemi uygulamalı mı?

Bir ulusal kimlik sistem, tüm vatandaşlara benzersiz bir kimlik numarası veya kart sağlayan standartlaştırılmış bir kimlik sistemidir ve kimliği doğrulamak ve çeşitli hizmetlere erişim sağlamak için kullanılabilir. Savunucuları, güvenliği artırdığını, kimlik doğrulama süreçlerini kolaylaştırdığını ve kimlik sahtekarlığını önlediğini iddia ediyor. Karşıtları ise, gizlilik endişelerini artırabileceğini, artan hükümet gözetimiyle sonuçlanabileceğini ve bireysel özgürlüklere müdahale edebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, ulusal güvenlik amaçları için şifrelenmiş iletişimlere arka kapı erişimi sağlamak için teknoloji şirketlerinden bu gereksinimi talep etmeli midir?

Arka kapı erişimi, teknoloji şirketlerinin şifreyi atlayarak hükümet yetkililerine özel iletişimlere erişim sağlamaları için bir yol oluşturacakları anlamına gelir, bu da gözetim ve soruşturma amacıyla özel iletişimlere erişmelerine olanak tanır. Savunucular, terörizmi ve suç faaliyetlerini önlemek için yasal yollara ve istihbarat ajanslarına gerekli bilgi erişimini sağlayarak kolluk kuvvetlerine yardımcı olduğunu iddia ediyor. Karşıtlar, kullanıcı gizliliğini tehlikeye attığını, genel güvenliği zayıflattığını ve kötü niyetli aktörler tarafından kötüye kullanılabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, kamusal güvenliği artırmak için yüz tanıma teknolojisini kitle gözetimi için kullanmalı mı?

Yüz tanıma teknolojisi, bireyleri yüz özelliklerine dayanarak tanımlayan yazılımları kullanır ve genel alanları izlemek ve güvenlik önlemlerini artırmak için kullanılabilir. Savunucular, potansiyel tehditleri belirleyerek önlemeye yardımcı olduğunu ve kayıp kişileri ve suçluları bulmada yardımcı olduğunu iddia ediyorlar. Karşıtlar, gizlilik haklarına tecavüz ettiğini, kötüye kullanıma ve ayrımcılığa yol açabileceğini ve önemli etik ve medeni haklar endişeleri yarattığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, vatandaşlarının OFAC tarafından yaptırım uygulanan ülkelere (Filistin, İran, Küba, Venezuela, Rusya ve Kuzey Kore) akrabalarına para göndermek için sınır ötesi ödeme yöntemlerini (örneğin kripto) kullanmasını yasaklamalı mıdır?

Sınır ötesi ödeme yöntemleri, kripto paralar gibi, bireylerin genellikle geleneksel bankacılık sistemlerini atlayarak uluslararası para transferi yapmasına olanak tanır. Dış Varlıkların Kontrolü Ofisi (OFAC), çeşitli siyasi ve güvenlik nedenlerle ülkeleri yaptırımlara tabi tutar ve bu ülkelerle finansal işlemleri kısıtlar. Savunucular, böyle bir yasağın düşman veya tehlikeli olarak kabul edilen rejimlere finansal destek sağlamayı engellediğini, uluslararası yaptırımlara ve ulusal güvenlik politikalarına uyumu sağladığını iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun ihtiyaç sahibi ailelere insani yardımı kısıtladığını, kişisel özgürlüklere müdahale ettiğini ve kripto paraların kriz durumlarında bir can simidi sağlayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finlandiya yabancı ülkelerde şüpheli teröristleri suikast mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet gençler için zararlı yaşam tarzlarına katkıda bulunan ürünlerin tanıtımını yasaklamalı mı, örneğin elektronik sigara ve abur cubur?

Vaping, <strong>elektronik sigaralar</strong> aracılığıyla nikotin sağlayan bir yöntemi ifade ederken, <strong>zararlı yiyecekler</strong> şekerleme, cips ve şekerli içecekler gibi yüksek kalorili, düşük besin değerine sahip yiyecekleri içerir. Her ikisi de özellikle gençler arasında çeşitli sağlık sorunlarıyla ilişkilidir. Savunucular, tanıtımın yasaklanmasının gençlerin sağlığını korumaya yardımcı olduğunu, ömür boyu sağlıksız alışkanlıklar geliştirme riskini azalttığını ve kamu sağlık maliyetlerini düşürdüğünü savunmaktadır. Karşıt görüş sahipleri ise bu tür yasakların ticari özgürlüğe müdahale ettiğini, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve eğitim ile ebeveyn rehberliğinin sağlıklı yaşam tarzlarını teşvik etmenin daha etkili yolları olduğunu iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet zihinsel sağlık araştırması ve tedavisi için fon sağlamalı mı?

İstatistikler Tartışmak

Tek ödemeli sağlık sistemini destekliyor musunuz?

Tek ödemeli sağlık sistemi, her vatandaşın hükümete tüm sakinler için temel sağlık hizmetleri sunmasını övdüğü bir sistemdir. Bu sistem altında hükümet bakımı kendisi yapabilir veya bunu yapmak için özel bir sağlık hizmeti sağlayıcısı ödeyebilir. Tek ödemeli bir sistemde tüm sakinler, yaş, gelir veya sağlık durumundan bağımsız olarak sağlık hizmeti almaktadır. Tek ödemeli sağlık sistemi olan ülkeler İngiltere, Kanada, Tayvan, İsrail, Fransa, Belarus, Rusya ve Ukrayna’dır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yasadışı uyuşturucu bağımlısı olan kişileri tıbbi uzmanların gözetiminde kullanabilecekleri "güvenli limanlar" uyuşturucuyu açmalı mıdır?

2018’de ABD’nin Philadelphia şehrindeki yetkililer, şehrin eroin salgınıyla savaşmak için bir "güvenli cennet" açmayı önerdi. 2016’da ABD’de 64.070 kişi uyuşturucu aşırı dozdan öldü - 2015’ten% 21 artış. ABD’de aşırı dozda verilen ölümlerin 3 / 4’ü reçeteli ağrı kesici, eroin ve fentanil içeren uyuşturucu kategorisinden kaynaklanıyor. Vancouver, BC ve Sidney gibi salgın şehirlerle savaşmak için AUS, bağımlıların tıbbi profesyonellerin gözetiminde uyuşturucu enjekte edebilecekleri güvenli limanlar açtı. Güvenli limanlar, bağımlısı hastalara kontamine veya zehirli olmayan ilaçlar verildiğinden emin olmak suretiyle aşırı doz ölüm oranını düşürür. 2001 yılından bu yana 5 bin 900 kişi Sydney, Avustralya’da güvenli limana doz aşımına uğradı, ancak kimse öldü. Destekçiler, güvenli cennetlerin, aşırı doz ölüm hızını düşürmek ve HIV-AIDS gibi hastalıkların yayılmasını önlemek için kanıtlanmış tek bir çözüm olduğunu savunuyorlar. Rakipler, güvenli limanların yasadışı uyuşturucu kullanımını teşvik edebileceğini ve geleneksel tedavi merkezlerinden fonlamayı yeniden yönlendirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet Dünya Sağlık Örgütü’nü finanse etmeli mi?

Dünya Sağlık Örgütü 1948’de kuruldu ve ana hedefi "tüm halklar tarafından mümkün olan en yüksek sağlık seviyesine ulaşmak" olan uzman bir Birleşmiş Milletler kuruluşudur. Kuruluş, ülkelere teknik yardım sağlamakta, uluslararası sağlık standartları ve yönergeleri belirlemekte ve Dünya Sağlık Araştırması aracılığıyla küresel sağlık sorunları hakkında veri toplamaktadır. Dünya Sağlık Örgütü, bir Ebola Aşısının geliştirilmesi ve çocuk felci ve çiçek hastalığının neredeyse ortadan kaldırılması dahil olmak üzere küresel halk sağlığı çabalarına liderlik etmiştir. Örgüt, 194 ülkeden temsilcilerden oluşan bir karar alma organı tarafından yönetilmektedir. Üye ülkelerden ve özel bağışçılardan gönüllü katkılarla finanse edilmektedir. 2018 ve 2019’da DSÖ’nün 5 milyar dolarlık bir bütçesi vardı ve başlıca katkıda bulunanlar Amerika Birleşik Devletleri (% 15), AB (% 11) ve Bill ve Melinda Gates vakfı (% 9) idi. WHO destekçileri, fonların kesilmesinin Covid-19 salgınına karşı uluslararası mücadeleyi engelleyeceğini ve ABD’yi küresel etkiden mahrum bırakacağını savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, büyük işletmelerin çalışanlarının COVID’den aşılanmasını şart koşmalı mı?

Eylül 2021’de İtalya, COVID-19 sağlık geçişlerini tüm çalışanlar için zorunlu hale getiren ilk Avrupa Ülkesi oldu. Aynı ayın sonunda Kanada, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Kazakistan, Suudi Arabistan ve Türkmenistan benzer aşı zorunluluklarını açıkladı. Yetkinin savunucuları, bu yetkilerin küresel COVID-19 pandemisini sona erdirmenin tek yolu olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, zaten doğal bağışıklığı olan kişilerin, artırılmış bir inflamatuar yanıtın neden olduğu aşı yan etkileri riskinin arttığına dair kanıtlar gösteriyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Tıp kurulları, çağdaş bilimsel fikir birliğine aykırı sağlık tavsiyeleri veren doktorları cezalandırmalı mı?

2022’de ABD’nin Kaliforniya eyaletindeki milletvekilleri, eyalet sağlık kuruluna, "çağdaş bilimsel fikir birliği" ile çelişen veya "bakım standardına aykırı" "yanlış bilgi veya dezenformasyon yayan" eyaletteki doktorları disipline etme yetkisi veren bir yasa çıkardı. Yasayı savunanlar, yanlış bilgi yaydıkları için doktorların cezalandırılması gerektiğini ve elmanın şeker içerdiği, kızamığın bir virüsten, Down sendromunun bir kromozomal anormallikten kaynaklandığı gibi bazı konularda net bir görüş birliği olduğunu savunuyorlar. Muhalifler, yasanın ifade özgürlüğünü sınırladığını ve bilimsel "uzlaşmanın" genellikle yalnızca aylar içinde değiştiğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer Esrar yasallaştırma destekliyor musunuz?

ABD yasaları şu anda esrar her türlü satış ve bulundurma yasaklıyor. 2014 yılında Colorado ve Washington yasallaştırmak ve federal kanunlara aykırı esrar düzenleyen ilk devletler olacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hastane ve sağlık hizmetlerinin daha az ya da özelleştirme olmalı mıdır?

Özelleştirme bir özel sektöre ait iş hükümet kontrolü ve bir hizmet veya sanayi devrederken işlemidir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, hapis cezası yerine restoratif adalet programlarını uygulamalı mı?

Yeniden yapılandırıcı adalet programları, suçluları geleneksel ceza yerine mağdurlar ve toplumla uzlaşma yoluyla rehabilite etmeye odaklanır. Bu programlar genellikle diyalog, tazminat ve toplum hizmetlerini içerir. Savunucular, yeniden yapılandırıcı adaletin suç tekrarını azalttığını, toplumları iyileştirdiğini ve suçlular için daha anlamlı bir sorumluluk sağladığını iddia ederler. Karşı çıkanlar, bu yaklaşımın tüm suçlar için uygun olmayabileceğini, çok ılımlı olarak algılanabileceğini ve gelecekteki suç davranışlarını yeterince caydırmayabileceğini savunmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şiddet içermeyen mahkumlar aşırı kalabalık azaltmak için hapishaneden tahliye edilmelidir?

Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması, bir yargı bölgesindeki cezaevlerinde yer talebi mahpusların kapasitesini aştığında ortaya çıkan sosyal bir olgudur. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşmasıyla ilgili sorunlar yeni değildir ve uzun yıllardır gelişmektedir. Amerika Birleşik Devletleri Uyuşturucu Savaşı sırasında, hapishanelerin aşırı kalabalık sorununu sınırlı miktarda parayla çözmekten eyaletler sorumlu tutuldu. Ayrıca, eyaletler zorunlu asgari cezalar gibi federal politikalara bağlı kalırsa federal hapishane nüfusu artabilir. Öte yandan, Adalet Bakanlığı, federal hükümet tarafından ABD hapishaneleriyle ilgili olarak belirlenen politikalara uymalarını sağlamak için eyalet ve yerel kolluk kuvvetlerine yılda milyarlarca dolar sağlamaktadır. Hapishanelerin aşırı kalabalıklaşması bazı eyaletleri diğerlerinden daha fazla etkilemiştir, ancak genel olarak aşırı kalabalıklaşmanın riskleri büyüktür ve bu soruna çözümler vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Uyuşturucu kaçakçıları ölüm cezası almalı mı?

1999’dan bu yana, uyuşturucu kaçakçılarının infazları Endonezya, İran, Çin ve Pakistan’da daha yaygın hale gelmiştir. Mart 2018’de ABD Başkanı Donald Trump, uyuşturucu kaçakçılarını ülkesinin opioid salgınına karşı savaşmak için infaz etmeyi önerdi. Uyuşturucu kaçakçılığı için 32 ülke ölüm cezasına çarptırıldı. Bu ülkelerin yedisi (Çin, Endonezya, İran, Suudi Arabistan, Vietnam, Malezya ve Singapur) düzenli olarak uyuşturucu suçluları yürütmektedir. Asya ve Orta Doğu’nun zorlu yaklaşımı son yıllarda esrar yasallığı olan birçok Batı ülkesiyle çelişmektedir (Suudi Arabistan’da esrar satmak, başını keserek cezalandırılmaktadır).

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet cezaevi işletmek için özel şirketler kiralamalı mı?

Özel cezaevleri, devlet kurumu yerine kâr amacı gütmeyen bir şirket tarafından işletilen hapsedilme merkezleridir. Özel cezaevi işleten şirketlere, tesislerinde tuttukları her mahkum için harcırah veya aylık ücret ödenmektedir. Finlandiya’da şu anda özel bir cezaevi bulunmamaktadır. Özel cezaevlerinin muhalifleri, hapsetmenin sosyal bir sorumluluk olduğunu ve onu kar amaçlı şirketlere emanet etmenin insanlık dışı olduğunu savunuyor. Adaylar, özel şirketler tarafından işletilen cezaevlerinin devlet kurumları tarafından işletilenlerden daha maliyet etkin olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Polis departmanlarının askeri sınıf ekipman kullanmasına izin verilmeli mi?

Polisin militarizasyonu, kolluk kuvvetleri tarafından askeri teçhizat ve taktiklerin kullanılması anlamına gelir. Buna zırhlı araçlar, saldırı tüfekleri, flashbang bombaları, keskin nişancı tüfekleri ve SWAT ekiplerinin kullanımı dahildir. Taraftarlar, bu ekipmanın memurların güvenliğini artırdığını ve halkı ve diğer ilk müdahale ekiplerini daha iyi korumalarını sağladığını savunuyorlar. Muhalifler, askeri teçhizat alan polis güçlerinin halkla şiddetli karşılaşma olasılığının daha yüksek olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AB, tüm üye devletler arasında birleşik bir hukuk sistemi ve standart medeni ve ceza hukuku yönünde ilerlemeli midir?

Hukuk sistemlerinin daha fazla entegrasyonu, hukuki süreçleri düzenlemeyi ve hukuki sonuçlarda tutarlılık sağlamayı amaçlar. Savunucular, bunun iş dünyasını, hareketliliği ve adaleti kolaylaştıracağını savunuyorlar. Ancak eleştirmenler, ulusal hukuki kimliklerin ve uygulamaların aşınmasından endişe duyuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AI'nın suç adalet sistemlerinde kararlar almak için kullanılması gerektiğini düşünüyor musunuz?

Bu, karar vermede yapay zeka algoritmalarının kullanımını içerir, örneğin hüküm verme, şartlı tahliye ve yasal yaptırımlar. Savunucular, bu durumun verimliliği artırabileceğini ve insan hatalarını azaltabileceğini savunuyorlar. Karşıtlar ise mevcut önyargıları sürdürebileceğini ve hesap verilebilirliğinin olmadığını iddia ediyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

mahkum suçlular oy kullanma hakkına sahip olmalı?

Nisan 2016 yılında Virginia Valisi Terry McAuliffe eyaletinde yaşayan 200,000’den fazla mahkum edilmiş suçlular oy hakkı geri bir talimat yayınladı. Sipariş ceza savunma mahkum edilmiş insanları oy dışlayan suç hukuksuzluğun, devletin pratiğini bozdu. Amerika Birleşik Devletleri’nin 14. değişiklik suçları seçmen hukuksuzluğun hak belirlemek için devletleri bir katılmışlardır oylama "isyan veya diğer suç" vatandaşların yasaklar ama izin verir. ABD’de yaklaşık 5,8 milyon kişinin nedeniyle seçmen hukuksuzluğun ve sadece iki devlet, Maine ve Vermont oy uygun değildir suçlular oy izin üzerinde herhangi bir kısıtlama var. cani oy haklarının karşıtları vatandaşı bir suçtan mahkum edildiğinde oy haklarını kaybeder savunuyorlar. Savunucuları gizemli hukuk, demokrasi katılmaktan milyonlarca Amerikalı disenfranchises ve olumsuz yoksul topluluklar üzerinde etkisi vardır savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Yerel polis departmanlarının finansmanı sosyal ve toplum temelli programlara yönlendirilmeli mi?

“Polisi geri öde”, polis departmanlarından fonların çekilmesini ve bunların sosyal hizmetler, gençlik hizmetleri, barınma, eğitim, sağlık ve diğer topluluk kaynakları gibi polislik dışı kamu güvenliği ve toplum desteği biçimlerine yeniden tahsis edilmesini destekleyen bir slogandır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yiyecek israfını azaltmaya yönelik programlara yatırım yapmalı mı?

Gıda atık programları, atılan yenilebilir gıda miktarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu durumun gıda güvenliğini artıracağını ve çevresel etkiyi azaltacağını iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun bir öncelik olmadığını ve sorumluluğun bireyler ve işletmelere ait olması gerektiğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler (örneğin plastik bardak, tabak, çatal ve gibi) tek kullanımlık ürünler yasaklanmalı mıdır?

2016 yılında, Fransa biyobozunur malzeme% 50’den az içerirler ve 2017 yılında, Hindistan tüm plastik tek kullanımlık plastik ürünler yasaklayan bir yasa plastik tek kullanımlık ürünlerin satışını yasaklayan ilk ülke oldu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirlerin özel şirketlere yer değiştirmesi için ekonomik teşvikler sunmalarına izin verilmeli mi?

Kasım 2018’de çevrimiçi e-ticaret şirketi Amazon, New York City ve Arlington, VA’da ikinci bir merkez binası kuracağını açıkladı. Duyuru, şirketin merkeze ev sahipliği yapmak isteyen herhangi bir Kuzey Amerika şehrinden teklifleri kabul edeceğini duyurmasının ardından bir yıl geçti. Amazon, şirketin 5 milyar doların üzerinde yatırım yapabileceğini ve ofislerin 50.000’e kadar yüksek ücretli iş yaratabileceğini söyledi. 200’den fazla şehir uygulandı ve ekonomik teşvikler ve vergi indirimleri için Amazon milyonlarca dolar teklif edildi. New York şehri genel merkezi için şehir ve eyalet hükümetleri Amazon’a 2.8 milyar dolar vergi indirimi ve inşaat hibesi verdi. Arlington için, VA karargahı şehir ve eyalet hükümetleri vergi indirimlerine 500 milyon $ Amazon verdi. Muhalifler, hükümetlerin vergi gelirlerini kamu projelerine harcaması gerektiğini ve federal hükümetin vergi teşviklerini yasaklayan yasaları geçmesi gerektiğini savunuyorlar. Avrupa Birliği, üye şehirleri, özel şirketleri cezbetmek için devlet yardımlarıyla (vergi teşvikleri) birbirlerine karşı teklif vermelerini engelleyen katı yasalara sahiptir. Destekleyiciler, şirketlerin yarattığı iş ve vergi gelirlerinin, ödüllendirilmiş teşviklerin maliyetini eninde sonunda dengelediğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Araştırmacıların, ilaç, aşı, tıbbi cihaz ve kozmetik ürünlerinin güvenliğini test etmek için hayvanları kullanmasına izin verilmeli midir?

İstatistikler Tartışmak

Hükümet bir elektrikli araç şarj istasyonları ağı kurmalı mı?

2022’de Avrupa Birliği, Kanada, Birleşik Krallık ve ABD’nin Kaliforniya eyaleti, 2035 yılına kadar benzinle çalışan yeni araba ve kamyonların satışını yasaklayan düzenlemeleri onayladı. emisyon hedefleri, ancak otomobil üreticileri genel gereksinimin yalnızca %20’sini karşılamak için plug-in hibritleri kullanabilecek. Düzenleme sadece sıfır araç satışlarını etkileyecek ve bayileri değil, sadece üreticileri etkileyecek. Geleneksel içten yanmalı araçlara 2035’ten sonra sahip olmak ve kullanmak yasal olmaya devam edecek ve yeni modeller 2035’e kadar satılabilecek. Volkswagen ve Toyota o zamana kadar Avrupa’da yalnızca sıfır emisyonlu otomobil satmayı hedeflediklerini söylediler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Devlet elektrikli araç satın alan vergi mükelleflerine sübvansiyon sağlamalı mı?

Joe Biden, Ağustos 2022’de iklim değişikliğiyle mücadeleye ve diğer enerji hükümlerine milyonlar tahsis eden ve ayrıca elektrikli araçlar için 7.500 dolarlık vergi kredisi sağlayan Enflasyon Azaltma Yasasını (IRA) imzaladı. Sübvansiyona hak kazanmak için elektrikli araç bataryalarında kullanılan kritik minerallerin %40’ının ABD’den temin edilmesi gerekiyor AB ve Güney Koreli yetkililer, sübvansiyonların otomotiv, yenilenebilir enerji, batarya ve enerji yoğun endüstrilere karşı ayrımcılık yaptığını savunuyor. Taraftarlar, vergi kredilerinin tüketicileri elektrikli araç satın almaya ve gazla çalışan otomobil kullanmayı bırakmaya teşvik ederek iklim değişikliğiyle mücadeleye yardımcı olacağını savunuyor. Muhalifler, vergi kredilerinin yalnızca yerli akü ve EV üreticilerine zarar vereceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AB, deniz ekosistemlerini korumak için balık avı kotalarına daha sıkı sınırlamalar getirmeli mi?

Daha sıkı balık avı kotaları aşırı avlanmayı önlemeyi ve denizel biyoçeşitliliği korumayı amaçlar. Destekçiler bunu çevresel koruma için kritik olarak görüyor. Ancak özellikle balıkçılığa dayalı toplumlardan olan karşıtlar, bunun geçim kaynaklarını olumsuz etkileyebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Should the EU cut greenhouse emissions to net-zero by 2050?

In 2019 European Union leaders agreed to cut the bloc’s greenhouse-gas emissions to net-zero by 2050. Net zero refers to a state in which human-caused greenhouse gas emissions are balanced by removing an equivalent amount of carbon from the atmosphere. As part of the goal coal power plants and gas powered cars would be completely phased out of the economy. Economists estimate that the European Union will need 1.5 trillion euros of investments per year to meet the 2050 target. That would imply a huge divestment from areas like combustion engine cars, fossil fuel production and new airports, and a jump in investments into public transport, renovating buildings and expanding renewable energy, the researchers said. 

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

AB bir enerji birliği mi kurmalı?

2023 yılında bir iş lobisi grubu olan Avrupa Sanayi Yuvarlak Masa'sı, "ortak bir pazar, uyumlu izin ve vergi sistemleri ve yatırımı kolaylaştırmak için basit, istikrarlı ve öngörülebilir bir düzenleyici çerçeve ile tek bir Enerji Birliği" çağrısında bulundu. ERT ayrıca Avrupa'nın endüstriyel katkısının küresel ekonomiye "2000 yılında neredeyse %25'ten 2020 yılında %16,3'e" düştüğünü belirtti. Avrupa endüstrisi, ABD ve Asya'nın bazı bölgelerindeki enerji fiyatlarının önemli ölçüde daha yüksek olmasıyla uzun süredir mücadele etmektedir. Uluslararası Enerji Ajansı'na göre, 2020'ye kadar geçen 10 yılda Avrupa'daki gaz fiyatları ABD'den ortalama olarak iki ila üç kat daha yüksekti.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon yakalama teknolojileri geliştiren şirketlere teşvik sağlamalı mıdır?

Karbon yakalama teknolojileri, güç santralleri gibi kaynaklardan karbon dioksit emisyonlarını yakalayıp depolamayı amaçlayan yöntemlerdir, böylece atmosfere girmeleri engellenir. Savunucular, teşviklerin iklim değişikliği ile mücadele etmek için gerekli teknolojilerin gelişimini hızlandıracağını iddia ediyor. Karşıtlar ise bu işlemin maliyetli olduğunu ve piyasanın hükümet müdahalesi olmadan yeniliği yönlendirmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin iklim değişikliği ile mücadele etmenin bir yolu olarak jeomühendislik araştırmalarını finanse etmesi gerekiyor mu?

Coğrafi mühendislik, iklim değişikliğini karşılamak için Dünya'nın iklim sisteminde kasıtlı olarak büyük ölçekli müdahaleyi ifade eder, örneğin güneş ışığını yansıtarak, yağışı artırarak veya atmosferden CO2 çıkararak. Destekçiler, coğrafi mühendisliğin küresel ısınmaya yenilikçi çözümler sağlayabileceğini savunuyor. Karşıtlar, bu yöntemin riskli, kanıtlanmamış ve beklenmedik olumsuz sonuçlara yol açabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer petrol ve doğal gaz kaynakları çıkarmak için hidrolik fracking kullanımını destekliyor musunuz?

Fracking şist kaya doğal gaz veya petrol çıkarma işlemidir. Su, kum ve kimyasallar kaya kırıkları ve petrol veya doğal gaz, iyi dışarı akmasını sağlar, yüksek basınçta kaya içine enjekte edilir. Fracking ölçüde petrol üretimini artırdı olsa da, süreç yeraltı kirlenmesine neden olduğu çevresel kaygılar vardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer genetik mühendisliği bitkileri ve gıdaların kullanımını destekliyor musunuz?

Genetiği değiştirilmiş gıdalar (veya GM gıdalar) genetik mühendisliği yöntemleri kullanılarak DNA sokulan belirli değişiklikler oldu organizmalardan üretilen gıdalardır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, karbon emisyonlarını azaltmak için işletmelere çevre düzenlemeleri artırmak mıdır?

Küresel ısınma veya iklim değişikliği, on dokuzuncu yüzyıldan beri dünyanın atmosferik sıcaklık artışı olduğunu. Politikada, küresel ısınma konusundaki tartışma sıcaklığındaki bu artış sera gazı emisyonlarının nedeniyle veya dünyanın sıcaklığının doğal bir desen sonucu olup olmadığı üzerinde odaklanmaktadır.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin havayolu sık uçucu programlarına düzenleme getirmesi gerekiyor mu?

Eylül 2024'te ABD Ulaştırma Bakanlığı, ABD havayolu şirketlerinin sık uçan yolcu programlarına ilişkin bir soruşturma başlattı. Bakanlık soruşturması, potansiyel olarak haksız, aldatıcı veya rekabeti engelleyici olarak tanımladığı uygulamalara odaklanmaktadır ve dört ana alana odaklanmaktadır: ödüller kullanılarak bilet rezervasyonlarının daha pahalı hale getirilebileceği puan değerinde yapılan değişiklikler; dinamik fiyatlandırma yoluyla tarife şeffaflığının eksikliği; ödüllerin kullanımı ve transferi için ücretler; ve havayolu birleşmeleri nedeniyle programlar arasındaki rekabetin azalması. "Bu ödüller, değerlerini tek taraflı olarak değiştirebilecek bir şirket tarafından kontrol ediliyor. Amacımız, tüketicilerin vaat edilen değeri aldığından emin olmaktır, bu da bu programların şeffaf ve adil olduğunu doğrulamayı içerir," dedi Ulaştırma Bakanı Pete Buttigieg.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler yoğun şehir alanlarında trafik yoğunluğunu azaltmak için tıkanıklık ücretlendirmesini uygulamalı mıdır?

Trafik sıkışıklığı ücretlendirme, sürücülerin yoğun saatlerde belirli yüksek trafik alanlarına giriş için ücret ödediği bir sistemdir ve trafik sıkışıklığını ve kirliliği azaltmayı amaçlar. Savunucular, bu sistemin trafik ve emisyonları etkili bir şekilde azaltırken toplu taşıma iyileştirmeleri için gelir sağladığını iddia ederler. Karşıtlar ise bu sistemin düşük gelirli sürücüleri haksız yere hedef aldığını ve sıkışıklığın sadece diğer bölgelere kaymasına neden olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yüksek hızlı demiryolu ağlarının geliştirilmesi için teşvik sağlamalı mıdır?

Yüksek hızlı tren ağları, büyük şehirleri birbirine bağlayan hızlı tren sistemleridir ve araba ve hava yolculuğuna alternatif olarak hızlı ve verimli bir seçenek sunarlar. Savunucuları, seyahat sürelerini azaltabileceğini, karbon emisyonlarını düşürebileceğini ve bağlantıların iyileştirilmesi yoluyla ekonomik büyümeyi teşvik edebileceğini savunmaktadır. Karşıtları ise önemli yatırım gerektirdiğini, yeterli kullanıcı çekmeyebileceğini ve fonların başka yerlerde daha iyi kullanılabileceğini iddia etmektedir.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin belirli bir tarihe kadar tüm yeni arabaların elektrikli veya hibrit olmasını zorunlu kılması gerekmeli mi?

Elektrikli ve hibrit araçlar, sırasıyla elektrik ve elektrik ile yakıt kombinasyonunu kullanarak fosil yakıtlara olan bağımlılığı azaltmak ve emisyonları azaltmak için kullanılır. Savunucular, bunun kirliliği önemli ölçüde azalttığını ve yenilenebilir enerji kaynaklarına geçişi ilerlettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise araç maliyetlerini artırdığını, tüketici seçeneklerini sınırladığını ve elektrik şebekesini zorlayabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet araçlarda daha sıkı yakıt verimliliği standartları getirmeli mi?

Yakıt verimliliği standartları, araçlar için gereken ortalama yakıt ekonomisini belirler ve yakıt tüketimini ve sera gazı emisyonlarını azaltmayı amaçlar. Savunucular, bunun emisyonları azaltmaya, tüketicilere yakıtta para tasarrufu sağlamaya ve fosil yakınlara olan bağımlılığı azaltmaya yardımcı olduğunu iddia ederler. Karşıtlar ise üretim maliyetlerini artırarak araç fiyatlarını yükselttiğini ve genel emisyonlar üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin dizel araçlar için daha sıkı emisyon standartları uygulaması gerekiyor mu?

Dizel emisyon standartları, hava kirliliğini azaltmak için dizel motorların yayabileceği kirleticilerin miktarını düzenler. Savunucular, daha sıkı standartların zararlı emisyonları azaltarak hava kalitesini ve halk sağlığını iyileştirdiğini iddia ederler. Karşıtlar, bu durumun üreticiler ve tüketiciler için maliyetleri artırabileceğini ve dizel araçların bulunurluğunu azaltabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet otonom araçların geliştirilmesini ve kullanılmasını düzenlemeli mi?

Otonom araçlar veya sürücüsüz arabalar, insan müdahalesi olmadan teknolojiyi kullanarak seyir ve işletme yaparlar. Savunucular, düzenlemelerin güvenliği sağladığını, yeniliği teşvik ettiğini ve teknoloji arızalarından kaynaklanan kazaları önlediğini iddia ediyor. Karşıtlar, düzenlemelerin yeniliği engelleyebileceğini, dağıtımı geciktirebileceğini ve geliştiricilere aşırı yükler getirebileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Şehirler otonom araçlar için özel şeritler belirlemeli mi?

Özel şeritler otonom araçları normal trafikten ayırarak güvenliği ve trafik akışını potansiyel olarak artırabilir. Savunucular, ayrılmış şeritlerin güvenliği artırdığını, trafik verimliliğini artırdığını ve otonom teknolojinin benimsenmesini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar, bu durumun geleneksel araçlar için yol alanını azalttığını ve mevcut otonom araç sayısı göz önüne alındığında haklı olmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, akıllı ulaşım altyapısının geliştirilmesine yatırım yapmalı mı?

Akıllı ulaşım altyapısı, trafik akışını ve güvenliği iyileştirmek için akıllı trafik ışıkları ve bağlantılı araçlar gibi gelişmiş teknolojileri kullanır. Savunucular, daha iyi teknoloji aracılığıyla verimliliği artırdığını, sıkışıklığı azalttığını ve güvenliği iyileştirdiğini iddia ediyorlar. Karşıtlar ise maliyetli olduğunu, teknik zorluklarla karşılaşabileceğini ve önemli bakım ve güncellemeler gerektirdiğini savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yeni altyapı inşaatı yerine mevcut yolların ve köprülerin bakımını ve onarımını önceliklendirmeli midir?

Bu soru, mevcut altyapının bakımını ve onarımını yeni yollar ve köprüler inşa etmeye öncelik verip vermememiz gerektiğini ele almaktadır. Savunucular, bunun güvenliği sağladığını, mevcut altyapının ömrünü uzattığını ve daha maliyet etkin olduğunu iddia ediyor. Karşıt görüş sahipleri ise büyümeyi desteklemek ve ulaşım ağlarını iyileştirmek için yeni altyapıya ihtiyaç olduğunu savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet düşük gelirli bireyler için yol paylaşım hizmetlerini desteklemeli mi?

Ride-sharing hizmetleri, Uber ve Lyft gibi, düşük gelirli bireyler için daha uygun hale getirilebilecek ulaşım seçenekleri sunar. Savunucular, bunun düşük gelirli bireyler için mobiliteyi artırdığını, kişisel araçlara olan bağımlılığı azalttığını ve trafik sıkışıklığını azaltabileceğini savunuyor. Karşıtlar ise bunun kamu fonlarının yanlış kullanımı olduğunu, ride-sharing şirketlerine bireylerden daha fazla fayda sağlayabileceğini ve toplu taşıma kullanımını azaltabileceğini iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, engelliler için tamamen erişilebilir toplu taşıma sistemlerini zorunlu kılmalı mıdır?

Tam erişilebilirlik, kamu taşımacılığının engelliler için gerekli tesis ve hizmetleri sağlayarak onlara uygun olmasını sağlar. Savunucular, bunun eşit erişimi garanti ettiğini, engellilerin bağımsızlığını teşvik ettiğini ve engellilik haklarına uygun olduğunu iddia ederler. Karşı çıkanlar ise bunun uygulanması ve sürdürülmesinin maliyetli olabileceğini, mevcut sistemlere önemli değişiklikler gerektirebileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, yolcu taşımacılığı ve paylaşımlı ulaşım hizmetlerinin kullanımı için teşvikler sağlamalı mıdır?

Araç paylaşımı ve paylaşımlı ulaşım için teşvikler, insanları yolculukları paylaşmaya teşvik ederek yoldaki araç sayısını azaltır ve emisyonları düşürür. Savunucuları, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve topluluk etkileşimlerini teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtları ise, trafik üzerinde önemli bir etkisi olmayabileceğini, maliyetli olabileceğini ve bazı insanların kişisel araçların sağladığı kolaylığı tercih ettiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, bisiklet şeritlerini genişleterek ve bisiklet paylaşım programlarını artırarak bisiklet kullanımını teşvik etmeli midir?

Bisiklet şeritlerinin genişletilmesi ve bisiklet paylaşım programları, bisiklet sürmeyi sürdürülebilir ve sağlıklı bir ulaşım şekli olarak teşvik eder. Savunucular, trafik sıkışıklığını azalttığını, emisyonları düşürdüğünü ve daha sağlıklı bir yaşam tarzını teşvik ettiğini iddia ediyor. Karşıtlar ise maliyetli olabileceğini, araçlardan yol alan alanı alabileceğini ve geniş çapta kullanılmayabileceğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet, dikkat dağıtan sürüş için cezaları artırmalı mı?

Dikkat dağıtıcı sürüş cezaları, metin yazarken sürüş yapma gibi tehlikeli davranışları caydırmayı ve yol güvenliğini artırmayı amaçlar. Savunucular, tehlikeli davranışları caydırdığını, yol güvenliğini artırdığını ve dikkat dağıtıcı nedenlerden kaynaklanan kazaları azalttığını iddia ederler. Karşıt görüş sahipleri ise sadece cezaların etkili olmayabileceğini ve uygulamanın zor olabileceğini savunurlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm trafik kurallarını kaldırmalı ve gönüllü uyuma mı dayanmalıdır?

Bu, hükümet tarafından uygulanan trafik kurallarının kaldırılması fikrini ve yol güvenliği için bireysel sorumluluğa dayanmayı ele alır. Savunucular, gönüllü uyumun bireysel özgürlüğü ve kişisel sorumluluğu saygı gösterdiğini iddia ederler. Karşıtlar, trafik kuralları olmadan yol güvenliğinin önemli ölçüde azalacağını ve kazaların artacağını iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümetin sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda zorunlu GPS takibini uygulaması gerekiyor mu?

Zorunlu GPS takibi, sürüş davranışlarını izlemek ve yol güvenliğini artırmak için tüm araçlarda GPS teknolojisini kullanmayı içerir. Savunucular, tehlikeli sürüş davranışlarını izleyerek ve düzelterek yol güvenliğini artırdığını iddia ederler. Karşıtlar, kişisel gizliliğe tecavüz ettiğini ve hükümetin verileri kötüye kullanmasına ve aşırı kullanmasına yol açabileceğini iddia ederler.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet tüm yeni araçların klasik otomobil estetiğini korumak için tasarlanmasını mı gerektirmelidir?

Destekçiler, bu durumun kültürel mirası koruyacağını ve geleneksel tasarımlara değer verenleri cezbedeceğini savunuyor. Karşıtlar, bu durumun yeniliği engelleyeceğini ve otomobil üreticilerinin tasarım özgürlüğünü kısıtlayacağını iddia ediyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finlandiya zengin vergi yükseltmek gerekir?

Yüksek gelirliler, düşük gelir vergisi daha vergi daha yüksek bir yüzdesi ödemek sayede Avustralya halen ilerici bir vergi sistemine sahiptir. Bir daha ilerici gelir vergisi sistemi servet eşitsizliği azaltmaya yönelik bir araç olarak öne sürülmüştür.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet durgunluk dönemlerinde ülkeyi yardımcı olmak için ekonomik uyarıcı kullanmalı mıyım?

İstatistikler Tartışmak

Finlandiya artırmak veya kurumlar için vergi oranını düşürmek gerekir?

ABD şu anda federal düzeyde %21 vergi oranı uygulamaktadır ve eyalet ve yerel düzeyde ortalama %4 vergi alır. Dünya genelinde ortalama kurumlar vergi oranı %22,6'dır. Karşıtları, oranın artırılmasının yabancı yatırımları engelleyeceğini ve ekonomiye zarar vereceğini iddia ediyor. Destekçiler ise şirketlerin elde ettiği karların vatandaşların vergileri gibi vergilendirilmesi gerektiğini savunuyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Mevcut refah yararları hakkında az veya daha çok kısıtlamalar olmalı mıdır?

2011 yılında İngiliz Hükümeti tarafından refah devleti üzerindeki kamu harcamalarının düzeyi £ 113.100.000.000, ya da hükümet% 16 olarak gerçekleşmiştir. 2020 yılına refah harcamaları tüm konut yardımı, belediye vergisi yardımı, düşük gelirli insanlar işsiz faydalar ve yararlar takip büyük gideri yapma harcama 1/3 artacak.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ulusal borç azaltmak için kamu harcamalarında kesintileri için yapmak gerekir?

Açığının azaltılması taraftarları bütçe açıkları ve borç kontrol etmiyoruz hükümetlerin uygun fiyatla borç yeteneklerini kaybetme riski olduğunu iddia ediyorlar. Açığının azaltılması karşıtları hükümetin harcama mal ve hizmetlere olan talebi arttırmak ve deflasyon içine tehlikeli bir düşüş, yıllarca bir ekonomi sakat ücretler ve fiyatlar bir aşağıya sarmal önlemek yardımcı olacağını savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer işçi sendikaları yardım inanın ister inanmayın ekonomiye zarar mı?

İşçi sendikaları Amerika Birleşik Devletleri’nde birçok sanayi işçileri temsil etmektedir. Onların rolü, üyelik için çalışma koşulları, ücretler, faydaları üzerinde pazarlık olduğunu. Büyük sendikalar da genellikle lobi faaliyetlerinde ve eyalet ve federal düzeyde propaganda.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Finlandiya veraset vergisini kaldıran mıdır?

Veraset vergisi Ölünce para ve eşyalarını geçmek bir vergidir. Bir miktar vergiden muaf, "vergiden muaf indirimi" ya da "sıfır oran bandı" denir bulaşabilir. Cari vergiden muaf parası, en az 2017 o kayıp ve yas döneminde gelir olarak intikal vergisi bir duygusal ücret konudur kadar bu hızda 2011 yılından beri değişmedi ve sabit olan 325.000 £ olduğunu.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Bankacıların ikramiye maaşlarını% 100 şapkalı olmalı?

n 2014 AB maaşlarını% 100 veya hissedar onayı ile% 200 bankacıların ikramiye şapkalı yasayı onayladı. Kapağın taraftarları bankacılar 2008 mali krize yol açan ne benzer aşırı risk almaya için teşvikler azaltacaktır söylüyorlar. Muhalifler bankerin ödeme üzerinde herhangi bir kap olmayan prim ödeme yukarı itin ve bankanın maliyetleri artmaya neden olacağını söylüyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Refah alıcılar ilaçlar için test edilmelidir?

5 ABD devletleri ilaçlar için test edilecek refah alıcıları gerektiren yasaları geçti. Savunucuları test ilaçlar alışkanlıkları sübvanse ve uyuşturucu bağımlısı olanlar için tedavi almak yardımcı olmak için kullanılıyor kamu fonlarını önleyecektir savunuyorlar. Rakipler bu testlerle kurtarmak daha fazla para mal olacak çünkü para kaybıdır olduğunu savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Emeklilik ödemeleri emekli devlet işçiler için artırılmalıdır?

İstatistikler Tartışmak

KDV oranları artırılabilir veya azaltılabilir mıdır?

İstatistikler Tartışmak

Yunanistan’a AB kurtarma destekliyor musunuz?

2015 yılında, Avrupa Birliği Yunanistan’a üç yıllık € 86b kurtarma paketini önerdi. Kurtarma almak için, Yunan Başbakanı Aleksis Çipras emeklilik reformları içeren bütçe kesintileri kabul etti. Rakipler Yunan hükümeti son zamanlarda herhangi bir bütçe kesintilerini karşı taahhüt beri, kurtarma açısından yaşamayı güvenilir olamaz savunuyorlar. Savunucuları Yunan ekonomisinin başarısız olursa Euro değer kaybedeceğini iddia.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Fin vatandaşı kaydetmek veya deniz banka hesaplarına paralarını yatırım için izin verilmelidir?

Bir offshore (ya da yabancı) banka hesabı ikamet ettiğiniz ülke dışında olduğu bir banka hesabıdır. bir offshore banka hesabı faydaları vergi indirimi, gizlilik, döviz çeşitlendirilmesi, davalardan varlık koruma ve siyasi riskini azaltır bulunmaktadır. Nisan 2016 yılında, Wikileaks Panama Hukuk Bürosu, Mossack Fonesca tarafından hizmet 214,000 offshore şirketler hakkında ayrıntılı bilgi verilmedi Panama Kağıtlar olarak bilinen 11,5 milyon gizli belgeleri yayınladı. Dünya liderleri ve varlıklı bireylerin gizli denizaşırı vergi sığınaklarda para gizlemek nasıl belge ortaya çıkardı. belgelerin sürüm offshore hesaplara ve vergi cennetlerinin kullanımını yasaklayan yasalar için öneriler yeniledi. yasağın savunucuları onlar vergi kaçırma, para aklama, yasadışı silah ticareti ve finansman terörizm araçlar olmanın uzun bir geçmişi var çünkü yasadışı gerektiğini savunuyorlar. yasağı karşıtları cezai düzenlemeler zor Amerikan şirketleri rekabet etmek için yapacak ve daha fazla bulma ve Amerika Birleşik Devletleri’nde yatırım yapmaktan işletmeler vazgeçirmek savunuyorlar.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Eğer Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) destekliyor musunuz?

Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı (TTIP) ticaret ve çok taraflı ekonomik büyümeyi teşvik etmek amacı ile Avrupa Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri arasında önerilen bir ticaret anlaşması vardır. Anlaşma, gıda güvenliği ve çevre mevzuatı ile ilgili düzenlemeler azaltmak için anlaşma eleştirmek Avrupa’da sendikalar, yardım kuruluşları, sivil toplum örgütleri ve çevreciler karşı çıkıyor.

Daha fazla bilgi edin İstatistikler Tartışmak

Hükümet ülke içinde iş tutmak için özel şirketlere vergi teşvikleri sağlamak mıdır?

İstatistikler Tartışmak