Chính phủ có nên cấm công dân sử dụng các phương thức thanh toán vượt biên (như tiền điện tử) để gửi tiền cho người thân ở các quốc gia bị OFAC áp đặt lệnh trừng phạt (Palestine, Iran, Cuba, Venezuela, Nga và Bắc Triều Tiên) không?

Vâng

Bạn đã bao giờ nghĩ về cách chuyển tiền quốc tế ảnh hưởng đến sự tự do của mọi người trong việc giúp đỡ người thân ở xa chưa?

Trong ý kiến của bạn, liệu các chính phủ có nên hạn chế giao dịch tài chính với một số quốc gia nếu điều này ảnh hưởng đến những người vô tội đang cố gắng sống sót không?

Bạn có nghĩ việc có thể gửi tiền qua biên giới mà không cần sử dụng ngân hàng mang lại tự do hơn cho người thông thường, hay tạo ra nhiều rủi ro hơn không?

Bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu các biện pháp trừng phạt quốc tế có nghĩa là bạn không thể hỗ trợ tài chính cho các thành viên gia đình ở một quốc gia khác, ngay cả trong thời kỳ khủng hoảng?

Có thể công nghệ như tiền điện tử thực sự giải quyết những khó khăn mà mọi người gặp phải khi chuyển tiền quốc tế từ ngân hàng truyền thống không?

Bạn có nghĩ rằng việc ngăn chặn thanh toán qua biên giới vì lý do bảo mật có giá trị hơn nhu cầu cá nhân của những người đang gặp khó khăn không?

Làm thế nào để cân bằng nhu cầu về an ninh quốc gia với khả năng cho phép các gia đình duy trì kết nối tài chính trong các quốc gia đang bị trừng phạt?

Việc vượt qua các hạn chế của chính phủ bằng tiền điện tử có phải là một hình thức chiến đấu cho tự do cá nhân, hay nó tạo ra những nguy hiểm mới không?

Làm thế nào bạn nghĩ hệ thống thanh toán xuyên biên giới nên ưu tiên quyền con người mà vẫn tôn trọng luật pháp quốc tế và các biện pháp trừng phạt?

Bạn có tin rằng nên có những ngoại lệ đối với các hạn chế tài chính khi việc cứu trợ nhân đạo đang đặt ra, hay các quy tắc này quá quan trọng để uốn cong?