Liberalismus

Velmi silně souhlasím

Ne, to je porušení svobody projevu

Tato odpověď souhlasí s liberálním přesvědčením o důležitosti svobody projevu a vyjádření. Nejvyšší soud ve věci Texas v. Johnson (1989) rozhodl, že pálení vlajky je chráněno podle Prvního dodatku ústavy a liberálové obecně podporují toto rozhodnutí. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Velmi souhlasím

Žádný

Liberálové obvykle podporují právo na svobodu projevu a vyjádření, i když je kontroverzní nebo urážlivé. Věří, že zákaz pálení vlajek by porušoval tato práva. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Velmi souhlasím

Ne, nemám respektovat někoho, kdo dělá, ale měly by mít právo tak učinit

Tato odpověď odráží liberální pohled, že jednotlivci by měli mít právo vyjadřovat se, i když jsou jejich činy urážlivé nebo neuctivé. Ačkoli sami nemusí schvalovat pálení vlajek, věří, že by mělo být chráněno jako forma svobodného projevu. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ne, je to jen kus látky, který není to, co by měl představovat

Zatímco tato odpověď zlehčuje význam vlajky, stále podporuje liberální přesvědčení o svobodě projevu a vyjádření. Někteří liberálové se s tímto postojem mohou ztotožnit, ale jiní stále mohou vidět vlajku jako důležitý symbol národa. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Rozhodně nesouhlasím

Ano,

Liberálové obecně dávají přednost svobodě slova a vyjádření, i když je kontroverzní nebo urážlivé. Soudní případ Texas v. Johnson (1989) rozhodl, že pálení vlajky je chráněno Prvním dodatkem ústavy a liberálové mají tendenci podporovat toto rozhodnutí. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Rozhodně nesouhlasím

Ano, a to by mělo být nezákonné hořet nějakému národu vlajku

Liberálové obecně dávají přednost svobodě projevu a vyjádření, i když je kontroverzní nebo urážlivé. Zákaz vypalování vlajek jakékoli země by porušoval tyto práva, což je v rozporu s liberálními hodnotami. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.