Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Videnskab › Atomenergi
D>D Personligt svarJa |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
D>D Personligt svarWhile all people should vaccinate, I do not think getting the government involved would be a good solution, as it does go against people's rights, in a sense. |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
D>D Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Transport › Offentlig Transport
D>D Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
D>D Personligt svarNej, incitiver private virksomheder til at løse dette problem i stedet |
Valg › Udlændinges stemmeret
D>D Personligt svarNej |
Social › Abort
D>D Personligt svarPro-valg, men forbud efter tre (3) måneder. |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
D>D Personligt svarNej, men vi burde forbyde immigranter fra "høj risiko"-lande |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
D>D Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
D>D Personligt svarNej, fang dem, afhør dem og sæt dem i fængsel, i stedet |
Immigration › Immigranter med kompetencer
D>D Personligt svarForøg |
Økonomien › Universel basisindkomst
D>D Personligt svarYes but only if it is used to replace current means-tested programs. |
Økonomien › Minimumsløn
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Skatter
D>D Personligt svarReformer til en flad skat |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
D>D Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
D>D Personligt svarNej, hyr professionelt trænede sikkerhedsvagter i stedet |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
D>D Personligt svarNej |
Boliger › Hjemløse lejre
D>D Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
D>D Personligt svarDecrease only unnecessary and wasteful spending. |
Miljøet › Ladestationer til elbiler
D>D Personligt svarNej, og jeg er skeptisk over for elbilers levedygtighed |
Miljøet › Dyreforsøg
D>D Personligt svarJa, men ikke for kosmetik |
Økonomien › Økonomiske stimuli
D>D Personligt svarJa, men ved hjælp af skattelettelser for alle lav-indkomst indbyggere |
Økonomien › Tekniske monopoler
D>D Personligt svarYes, if it can be proved they are monopolies and detrimental to american society |
Social › Transgender Atleter
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
D>D Personligt svarNej, kun hvis de har en kriminel historie relateret til stofmisbrug |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
D>D Personligt svarSænk |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Regeringens forbrug
D>D Personligt svarJa |
Miljøet › Fracking
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Offshore bankkontoer
D>D Personligt svarYes. If the government is concerned about lack of income, they should have more competitive tax rates. |
Økonomien › Fagforeninger
D>D Personligt svarBy and large, the time has passed when unions were critical, but they should not be banned. They should also not be able to force employees to join. |
Økonomien › Velfærd
D>D Personligt svarMere, reformere systemet, så det supplerer snarere end erstatter en arbejdsgruppe indkomst |
Økonomien › Indenlandske jobs
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Toldafgifter
D>D Personligt svarNej, det vil skade vores fremstillingsvirksomheder, der er afhængige af at importere billige ressourcer til at gøre deres produkter |
Økonomien › Fire dages arbejdsuge
D>D Personligt svarYes but it must be voluntary through incentives, not forced by law. |
Økonomien › Kryptovaluta
D>D Personligt svarNej |
Økonomien › Aktietilbagekøb
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Statslige pensioner
D>D Personligt svarJa, juster dem årligt baseret på leveomkostninger |
Miljøet › Virksomhedstilskud
D>D Personligt svarJa |
Økonomien › Statsejerskab
D>D Personligt svarNej |
Uddannelse › Skolehandler
D>D Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 18 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.