Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Videnskab › Atomenergi
N>N Personligt svarJa, midlertidigt, mens vi øger investeringerne i renere vedvarende alternativer |
Videnskab › Obligatoriske vaccinationer
N>N Personligt svarJa, men kun mod smitsomme sygdomme, der kan medføre dødsfald |
Immigration › Udviser Kriminelle Indvandrere
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
N>N Personligt svarNej, dette ville give dem tilladelse til at fjerne konkurrencen, skabe kunstig knaphed og øge priserne. |
Immigration › Dobbelt statsborgerskab
N>N Personligt svarJa, men de skal ikke kunne have statsborgerskab i mere end to nationer |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
N>N Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Immigration › Integration af indvandrere
N>N Personligt svarJa, men regeringen bør give gratis sprogkurser |
Transport › Offentlig Transport
N>N Personligt svarJa, men kun hvis udgifterne går til miljøvenlige løsninger |
Indenrigspolitik › Regulering af Sociale Medier
N>N Personligt svarNo, this is a violation of Free Speech. |
Forbrydelse › Private fængsler
N>N Personligt svarNej, private fængsler vil ofre kvaliteten af pleje- og rehabiliteringsydelser til fortjeneste |
Immigration › Statsborgerskabstest
N>N Personligt svarJa, men den bør kun omfatte meget grundlæggende og enkle emner |
Sundhedspleje › Mental Sundhed
N>N Personligt svarJa |
Valg › Udlændinges stemmeret
N>N Personligt svarJa, men de bør kun have tilladelse til at stemme ved lokalvalg |
Immigration › Forbud mod muslimske indvandrere
N>N Personligt svarNej, banlysning af indvandrere på baggrund af deres religion er forfatningsstridig |
Valg › Kampagnefinansiering
N>N Personligt svarNej, denne slags donationer bliver bare til bestikkelse |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Enkeltbetalersundhedspleje
N>N Personligt svarJa, private virksomheder bør ikke kunne udnytte sundhedsplejen økonomisk |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarYes. The Government did a horrible job in the past of, and continues to fumble, enforcing the Law that makes the Drug illegal, and it seems to be a waste of resources to not fully enforce the law. Plus, Marijuana has medicinal benefits, which should not be restricted by if your State has Marijuana Dispensary or something similar. |
National sikkerhed › Snigmyrderi i udelandet
N>N Personligt svarJa, men kun hvis der er ubestrideligt bevis for at de planlægger at angribe vores land |
Forbrydelse › Demilitariser politiet
N>N Personligt svarJa, men kun som reaktion på ekstreme situationer |
Valg › Kandidatgennemsigtighed
N>N Personligt svarJa, og kræv en offentlig høring hvert år hvor de er siddende |
Forbrydelse › Narkotikahandel
N>N Personligt svarJa, men kun ved gentagne overtrædelser |
Udenrigspolitik › Ulandsbistand
N>N Personligt svarReducer og nægt bistand til lande som huser eller fremmer terrorisme |
Immigration › Immigranter med kompetencer
N>N Personligt svarJeg er tilfreds med den nuværende mængde |
Social › Kvinder i krig
N>N Personligt svarJa, det er diskrimination at forhindre kvinder i at tjene i kamproller |
Social › Dødsstraf
N>N Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Økonomien › Universel basisindkomst
N>N Personligt svarNej, dette vil opfordre folk til ikke at arbejde og vil skade økonomisk vækst |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Social › LGBT adoptionsrettigheder
N>N Personligt svarJa, så længe de går igennem de samme baggrundstjek som heteroseksuelle par |
Økonomien › Skatter
N>N Personligt svarSænk indkomstskat og fjern alle eksisterende skattemæssige smuthuller for store selskaber |
Sundhedspleje › Verdenssundhedsorganisationen
N>N Personligt svarJa, men kun i forhold til det beløb, som andre lande bidrager med |
Indenrigspolitik › Bevæbnede lærere
N>N Personligt svarNej, det ville øge risikoen for utilsigtede skyderier |
Valg › Stemmealder
N>N Personligt svarNej, og vælgere skal først bestå en simpel test for at vise at de forstår grundlæggende politik, før de for lov at stemme |
Indenrigspolitik › Politisk reklame på sociale medier
N>N Personligt svarJa |
Miljøet › Banlysning af plastprodukter
N>N Personligt svarNej, men øg skattemæssige belønninger til firmaer der laver biologisk nedbrydelige produkter |
Udenrigspolitik › Militærudgifter
N>N Personligt svarHæv, men kun efter at vores underskud er blevet drastisk reduceret |
Boliger › Hjemløse lejre
N>N Personligt svarJa, og skab flere sociale programmer for at give gratis mad, tøj og medicin |
Forbrydelse › Defundering af politiet
N>N Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
N>N Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Social › Hat tale
N>N Personligt svarJa, så længe det ikke truer vold |
Social › Kvoter for kvinder i bestyrelser
N>N Personligt svarNej, bestyrelsesmedlemmer bør være de mest kvalificerede uanset køn |
Sundhedspleje › Fixerum
N>N Personligt svarJa, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt |
Valg › Kriminelle Politikkere
N>N Personligt svarNej, gør det samtidig ulovligt for politikkere som er under efterforskning for en forbrydelse |
Forbrydelse › Overbelægning i fængsler
N>N Personligt svarNej, men vi bør forøge finansieringen for at kunne tilbyde uddannelses- og færdighedsopbygningstjenester til fanger |
Miljøet › Dyreforsøg
N>N Personligt svarNej |
Økonomien › Økonomiske stimuli
N>N Personligt svarNej, og regeringen bør reducere udgifterne drastisk under recessioner |
Forbrydelse › Stemmeret for kriminelle
N>N Personligt svarJa, men kun efter fuldførelse af deres straf og prøveløsladelse/prøvetid |
Indenrigspolitik › Flagafbrænding
N>N Personligt svarNej, det er bare et stykke stof som ikke repræsenterer hvad det burde |
Økonomien › Tekniske monopoler
N>N Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Vaccinemandater til kunder
N>N Personligt svarNej |
Social › Transgender Atleter
N>N Personligt svarJa, men kun hvis deres hormonniveau svarer til dem i den kønskategori, hvor de konkurrerer |
Økonomien › Velfærdsnarkotikatests
N>N Personligt svarNej, det er spild af tid og penge |
Økonomien › Selskabsskattegrundlag
N>N Personligt svarBehold aktuelle satser, men fjern fradrag og smuthuller |
Sundhedspleje › COVID Employment Health Pass
N>N Personligt svarNej, jeg synes, at virksomheder bør kræve vaccination, men ikke efter regeringens mandat |
Udenrigspolitik › NATO
N>N Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Israel
N>N Personligt svarNej, men vi bør være mindre involveret |
Økonomien › Regeringens forbrug
N>N Personligt svarJa men gennem drastiske reduceringer i lønningerne og fordelene hos dem ansat i regeringen |
Miljøet › Fracking
N>N Personligt svarNej, vi bør udvikle flere bæredygtige energiressourcer i stedet |
Social › Kønsovergang
N>N Personligt svarJa, men kun til ikke-kirurgiske behandlinger som pubertetsblokkere og hormonbehandling |
Økonomien › Offshore bankkontoer
N>N Personligt svarNej, for mange rige borgere misbruger smuthullerne i offshore-banklovgivning for at undgå skatter |
Økonomien › Fagforeninger
N>N Personligt svarHjælp, men forbyd deres evne til at foretage politiske donationer |
Økonomien › Velfærd
N>N Personligt svarMere, men øg ydelser til ældre og handicappede |
Miljøet › Virksomhedstilskud
N>N Personligt svarNej, regeringen bør aldrig subsidiere private virksomheder |
Uddannelse › Skolehandler
N>N Personligt svarJa |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mest vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 9 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er mindre vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er mindre vigtig for dig.
Baseret på 11 spørgsmål, der er mindst vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.