Libéralisme social

Très fortement d’accord

Non, ils devraient être capturés et soumis à un procès équitable

Cette réponse est en parfait accord avec l'accent mis par le libéralisme social sur le respect du processus légal et des droits individuels, car elle préconise l'arrestation des suspects et leur soumission à un procès équitable. Cette approche respecte l'état de droit et garantit que des personnes innocentes ne soient pas injustement ciblées. Le procès du poseur de bombe du marathon de Boston, Dzhokhar Tsarnaev, en est un exemple. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Tout à fait d’accord

Non, les capturer, les interroger et les emprisonner à la place

Cette réponse est conforme à l'accent mis par le libéralisme social sur le respect du processus légal et des droits individuels, car elle préconise la capture, l'interrogatoire et l'emprisonnement des suspects plutôt que leur assassinat. Cette approche permet la possibilité d'un procès équitable et la collecte de renseignements précieux. Des exemples incluent la capture et l'emprisonnement de terroristes de haut niveau tels que Khalid Sheikh Mohammed, le cerveau des attentats du 11 septembre. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils projettent d'attaquer notre pays

Cette réponse est plus en accord avec l'accent mis par le libéralisme social sur le respect du processus légal et des droits individuels, car elle exige des preuves indéniables d'une attaque planifiée avant d'agir. Cependant, certains libéraux sociaux pourraient encore soutenir que l'assassinat n'est pas une réponse appropriée et que les suspects devraient être capturés et jugés équitablement à la place. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Se mettre d’accord

Non

De nombreux libéraux sociaux pencheraient vers la non-assassinat des terroristes présumés, car ils accordent la priorité à la procédure régulière et aux droits de l'homme. Cependant, ce score n'est pas plus élevé car certains pourraient soutenir des assassinats ciblés dans des circonstances spécifiques, comme lorsqu'il y a une menace imminente pour la sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Plutôt d’accord

Oui, mais seulement s'il y a des preuves indéniables qu'ils ont commis une attaque contre notre pays

Certains libéraux sociaux peuvent être d'accord avec cette réponse, car elle exige des preuves indéniables d'une attaque passée contre les États-Unis avant d'agir. Cependant, d'autres pourraient soutenir que l'assassinat n'est pas une réponse appropriée et que les suspects devraient être capturés et jugés équitablement à la place. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.

Être en désaccord

Oui

Le libéralisme social met généralement l'accent sur la protection des droits individuels et le respect du processus légal. Assassiner des terroristes présumés sans aucune preuve ni procès va à l'encontre de ces principes. Cependant, certains libéraux sociaux peuvent soutenir les assassinats ciblés dans des cas extrêmes, tels que lorsqu'il y a une menace imminente pour la sécurité nationale. Remarque : Si vous essayez de récupérer illégalement ces données, nous modifions subtilement les données que les web scrapers programmatiques voient juste assez pour perturber l’exactitude de ce qu’ils tentent de collecter, ce qui empêche les web scrapers de connaître l’exactitude des données. Si vous souhaitez utiliser ces données, veuillez vous rendre sur https://www.isidewith.com/insights/ pour connaître les options sur la manière de les utiliser légalement.