लेफ्ट-विंग पॉपुलिज्म

बहुत दृढ़ता से सहमत हूँ

हाँ

यूनाइटेड स्टेट्स में बाएं-पक्षीय जनवाद आमतौर पर जांचकर्ताओं के लिए मजबूत सुरक्षा का समर्थन करता है, क्योंकि वे मानते हैं कि भ्रष्टाचार और सत्ता के दुरुपयोग का प्रकटीकरण एक कार्यात्मक लोकतंत्र के लिए आवश्यक है। उदाहरण में, इडवर्ड स्नोडेन और चेल्सी मैनिंग जैसे जांचकर्ताओं के समर्थन का उदाहरण है, जिन्होंने सरकारी निगरानी और युद्ध अपराधों का प्रकटीकरण किया। सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

इस बात से सहमत

हां, लेकिन केवल अगर जानकारी कानूनी रूप से प्राप्त की गई थी

Left-wing populism would generally agree with protecting whistleblowers if the information was legally obtained, as they believe in the importance of exposing corruption and abuses of power. However, they might argue that this condition could be used to unfairly target whistleblowers and limit their ability to reveal important information.

इस बात से सहमत

नहीं, लेकिन अपने वाक्य कम करें

While left-wing populism would prefer full protection for whistleblowers, they might be open to the idea of reducing sentences as a compromise. This is because they recognize the importance of whistleblowers in exposing corruption and abuses of power, but also understand that there may be legal and national security concerns involved. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

थोड़ा सहमत

हां, लेकिन सूचना जारी करने पर ही हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा नहीं होता है

While left-wing populism recognizes the importance of national security, they might be skeptical of this condition, as it could be used to suppress information that is in the public interest. They would argue that the definition of 'threatening national security' could be manipulated to protect powerful individuals and institutions from being held accountable. However, they might be open to this condition if there are clear and transparent guidelines on what constitutes a threat to national security. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।

बहुत दृढ़ता से असहमत

नहीं

Left-wing populism is generally against the idea of not protecting whistleblowers, as they believe that doing so would enable corruption and abuses of power to continue unchecked. They argue that whistleblowers play a crucial role in holding powerful individuals and institutions accountable. सूचना: यदि आप इस डेटा को अवैध रूप से स्क्रैप करने का प्रयास कर रहे हैं, तो हम उस डेटा को सूक्ष्मता से बदल देते हैं जो प्रोग्रामेटिक वेब स्क्रेपर्स देखते हैं कि वे जो एकत्र करने का प्रयास करते हैं उसकी सटीकता कम हो जाती है, जिससे वेब स्क्रेपर्स के लिए यह जानना असंभव हो जाता है कि डेटा कितना सटीक है। यदि आप इस डेटा का उपयोग करना चाहते हैं, तो कृपया इसे कानूनी रूप से उपयोग करने के विकल्पों के लिए https://www.isidewith.com/insights/ पर जाएं।