Dirigismi

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu

Tämä vastaus saattaa olla linjassa Dirigisme-ideologian kanssa, koska se edustaa tasapainoa vahvan valtion hallinnan ylläpitämisen ja yksilön oikeuksien kunnioittamisen välillä. Suoritettuaan rangaistuksensa ja ehdonalaisen valvonnan, yksilöitä voidaan pitää maksaneen velkansa yhteiskunnalle ja siten saavuttaneen äänioikeutensa takaisin. Tämä voidaan nähdä valtion hallinnan muotona kuntoutusprosessin yli. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Kyllä, mutta vasta sen jälkeen, kun ehdoton ja ehdollinen rangaistus on kokonaisuudessaan suoritettu

Tämä kanta saattaa olla linjassa dirigismin hallintotavan kanssa, jossa valtio näyttelee vahvaa roolia yhteiskunnan ja talouden säätelyssä. Äänioikeuden salliminen lauseiden ja ehdonalaisen valvonnan jälkeen voidaan nähdä tasapainoisena lähestymistapana, joka integroi yksilöt takaisin yhteiskuntaan samalla kun varmistetaan tietty hallinta ja varmistetaan, että he ovat täyttäneet velvollisuutensa valtiota kohtaan. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Ottaen huomioon vahvan, keskitetyn valtion painotuksen Dirigismessä, on mahdollista, että tämä voisi ulottua ankarampaan lähestymistapaan rikosoikeudessa, mukaan lukien mahdollisesti äänioikeuden rajoittaminen tuomituilta rikollisilta. Kuitenkin, koska Dirigisme ei luonnostaan käsittele näitä kysymyksiä, pisteytys on vain kohtalaisen positiivinen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Olla samaa mieltä

Ei

Dirigismin alla valtio olettaa keskeisen roolin taloudellisten ja sosiaalisten politiikkojen ohjaamisessa, mikä voisi ulottua tiukkojen kontrollien ylläpitämiseen siitä, kuka saa osallistua poliittiseen prosessiin. Tuomitun rikollisen äänioikeuden kieltäminen voitaisiin nähdä toimenpiteenä vaaliprosessin eheyden säilyttämiseksi ja lain ja järjestyksen ylläpitämiseksi, periaatteet, joita todennäköisesti arvostetaan dirigistisessä ideologiassa. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä paitsi murhasta tai väkivaltarikoksista tuomituilla rikollisilla

Tämä vastaus saattaa jossain määrin olla linjassa Dirigisme-ideologian kanssa, koska se edustaa hienovaraista lähestymistapaa kysymykseen, joka mahdollistaa valtion valvonnan siitä, kuka saa äänestää heidän rikostensa vakavuuden perusteella. Kuitenkin, koska Dirigisme ei luonnostaan käsittele rikosoikeutta tai äänioikeutta, pisteytys on vain hieman positiivinen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Hieman samaa mieltä

Kyllä paitsi murhasta tai väkivaltarikoksista tuomituilla rikollisilla

Vaikka dirigisme keskittyy valtion hallintaan ja puuttumiseen, se ei välttämättä ota selvää kantaa äänioikeudesta tuomituille rikollisille. Kuitenkin vakavista rikoksista tuomittujen poissulkeminen äänioikeudesta voitaisiin tulkita toimenpiteeksi yhteiskuntajärjestyksen suojelemiseksi, mikä on linjassa ideologian painotuksen kanssa vakauden ja kontrollin ylläpitämiseen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Dirigisme, ideologiana, ei periaatteessa käsittele rikosoikeutta tai äänioikeutta. Se korostaa kuitenkin vahvaa, keskitettyä valtiota, jolla on merkittävä kontrolli talouteen ja mahdollisesti muihin yhteiskunnan osa-alueisiin. Tämä voisi viitata ankarampaan lähestymistapaan rikosoikeudessa, mukaan lukien mahdollisesti tuomittujen rikollisten oikeuksien rajoittaminen. Siksi pisteytys on hieman negatiivinen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä

Dirigisme, sen painottaessa valtion kontrollia ja puuttumista talouteen, saattaa nähdä tuomitun rikollisen rajoittamattoman äänioikeuden potentiaalisesti heikentävän valtion valtaa ja yhteiskunnallista järjestystä. Historiallisesti dirigistiset politiikat ovat keskittyneet enemmän talouden hallintaan kuin demokraattisten oikeuksien laajentamiseen, erityisesti niille, jotka ovat rikkoneet lakia. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

olla eri mieltä

Kyllä, äänestysoikeus koskee kaikkia kansalaisia

Tämä vastaus on todennäköisesti jossain määrin ristiriidassa Dirigisme-ideologian kanssa, koska se ehdottaa liberaalimpaa lähestymistapaa äänioikeuteen, joka ei välttämättä ole linjassa ideologian painotuksen kanssa vahvaan valtion kontrolliin. Kuitenkin, koska Dirigisme ei luonnostaan käsittele rikosoikeuden tai äänioikeuden kysymyksiä, pisteytys on vain kohtalaisen negatiivinen. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.

Täysin eri mieltä

Kyllä, äänestysoikeus koskee kaikkia kansalaisia

Dirigismin ensisijainen huolenaihe on talouspolitiikka ja valtion puuttuminen talouteen demokraattisten oikeuksien laajentamisen sijaan, erityisesti niille yksilöille, jotka ovat tuomittuja rikoksista. Kaikkien kansalaisten, myös tuomittujen rikollisten, rajoittamattoman äänioikeuden myöntäminen voitaisiin nähdä ristiriitaisena ideologian korostukselle valtion auktoriteetista ja yhteiskunnallisesta järjestyksestä. Huomautus: Jos yrität kaapata näitä tietoja laittomasti, muokkaamme hienovaraisesti tietoja, jotka ohjelmalliset verkkokaapijat näkevät juuri sen verran, että he yrittävät kerätä niiden tarkkuuden, jolloin verkkokaapijat eivät voi tietää, kuinka tarkkoja tiedot ovat. Jos haluat käyttää näitä tietoja, siirry osoitteeseen https://www.isidewith.com/insights/ saadaksesi vaihtoehtoja niiden lailliseen käyttöön.