@7W3SBDC

T>T  개인 답변Yes, but with iron-clad regulation and not allow company lobbyists to dilute them.

T>T  개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로

T>T  개인 답변예

T>T  개인 답변This is more of a state choice.

T>T  개인 답변Pro-Choice; human rights.

T>T  개인 답변예, 이것은 사용자의 인터넷보다 빠르고 안정적​​인 만들 것

T>T  개인 답변네, 하지만 교회에게 동성 결혼식을 거부할 권리를 허용해야 합니다

T>T  개인 답변Yes, only with 2nd to 1st degree Felonies (or 3 times of 3rd degree felony), if convicted in a court of law, and once their sentences are finished,,and if it is deemed safe for them to return. Special attention if its a violent crime Felony.

T>T  개인 답변No, this is not the area for private businesses. Too much opportunity for abuse and greed.

T>T  개인 답변It's a right for citizens, whether legal or born based. Just like how I can't go live in the UK and vote in their elections.

T>T  개인 답변Two-Tier system. Have insurances compete with one another (including ACA) for coverages for higher issues. Allow regulated private practices ("cash only" doctors) to operate. Competition for specialist services will keep prices in-balance.

T>T  개인 답변예, 그러나 2개국 이상 국적을 얻을 수 없도록 해야 합니다

T>T  개인 답변Basic understanding of everyday routines that differ from their home country. Should be done for cultural respect and safety reasons.

T>T  개인 답변아니오, 공개한다면 더욱 존중하는 마음이 들겠지만 반드시 공개할 필요는 없습니다.

T>T  개인 답변예. 무료대중교통을 더 많이 제공해야 합니다

T>T  개인 답변현재의 수량에 만족합니다.

T>T  개인 답변No, WTF is wrong with you??

T>T  개인 답변네, 다만 기부할 수 있는 금액을 한정해야 합니다

T>T  개인 답변우리는 이스라엘과 팔레스타인과 동일한 지원을 제공해야합니다.

T>T  개인 답변예, 정부는 경제회복을 활성화 시키기 위해 개입해야만 합니다.

T>T  개인 답변네, 대부분은 그렇지만, 모든 약물에 대해서는 아닙니다

T>T  개인 답변예. 흉악 범죄, 폭력, 금융 범죄나 성범죄가 아니라면 괜찮습니다.

T>T  개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우

T>T  개인 답변네, 생분해 소재가 75% 이상 들어가지 않은 일회용품은 모두 금지합니다.

T>T  개인 답변예, 그들이 남자와 동일한 물리적 시험을 통과 수

T>T  개인 답변아니요. 소셜 미디어는 민간 기업으로, 정부가 규제해서는 안됩니다.

T>T  개인 답변예,하지만 다른 국가가 기부하는 금액에 비례합니다.

T>T  개인 답변늘려야 합니다, 다만 인권 침해가 없는 국가에 대해서만 적용해야 합니다

T>T  개인 답변아니요

T>T  개인 답변Not "required" but heavily encouraged.

T>T  개인 답변Yes, and this is inevitable whether you like it or not. We can abolish welfare and min wage everywhere. This will allow businesses to do business. $1,000 a month for everyone (who makes under 100,000 annually) that's hardly a months rent in most areas.

T>T  개인 답변아니요, 종교에 따른 이민 금지는 반헌법적입니다

T>T  개인 답변아니요

T>T  개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다.

T>T  개인 답변아니요, 저는 현재의 지출 수준에 만족합니다

T>T  개인 답변Replace with VAT tax.

T>T  개인 답변State issue, not Federal.

T>T  개인 답변No, this would be a giant waste of money and resources. There is no need, there are more men and women enlisted than ever to where they're having to cut bak on enlistment benefits. Also having people who don't want to be there will cause trouble and it will get to the point where they'll have these mandated people piecing a puzzle together for a days work (the supply will exceed the demand).

T>T  개인 답변No, but PDs are in long need of a restructure.

T>T  개인 답변소득세율을 낮추고, 현존하는 모든 대기업의 조세 회피행위를 제거해야 합니다

T>T  개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다

T>T  개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다

T>T  개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다

T>T  개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다

T>T  개인 답변Yes, unless they have been convicted of voter fraud like crime. This is extremely rare.

T>T  개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다.

T>T  개인 답변예

T>T  개인 답변아뇨, 이건 언론의 자유를 침해한 것입니다

T>T  개인 답변예

T>T  개인 답변예, 노동자와 정치가를 포함한 정부로부터 임금을 받는 모든 사람을 조사해야 합니다.

T>T  개인 답변아니오, 정부 지출을 줄이는 것은 경제에 부정적인 영향을 끼칩니다.

T>T  개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다.

T>T  개인 답변This is not a federal issue.

T>T  개인 답변아니요

T>T  개인 답변Abolish the min wage entirely with a strong UBI system!

T>T  개인 답변Yes, but strict laws and stiff penalties for failure to report.

T>T  개인 답변예, 회사가 지역 주민을 고용하여 새로운 일자리를 창출 할 것을 약속한다면

T>T  개인 답변아니요