다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
환경 › 환경 규제
C>C 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
C>C 개인 답변아니요 |
이민 › EU 이주 할당량
C>C 개인 답변No, and the EU should not dictate any country's national security. |
사회적 › 안락사
C>C 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
C>C 개인 답변아니요. 정부는 가짜 뉴스인지, 진짜 뉴스인지 판단해서는 안됩니다. |
이민 › 시민권 시험
C>C 개인 답변예 |
이민 › 무슬림 이민자 금지
C>C 개인 답변Only if there is proven links to terrorism. |
보건 › 마리화나
C>C 개인 답변Treat it like alcohol, and then decriminalize some other drugs |
국가 안보 › 외국인 암살
C>C 개인 답변예, 그러나 그들은 우리 나라를 공격 할 계획 부인할 수없는 증거가있는 경우 |
선거 › 입후보자의 투명성
C>C 개인 답변No, everyone deserves privacy, but any criminal records should be public. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
C>C 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
C>C 개인 답변아니요, 사람들의 근로 의욕을 낮추고 경제 성장에 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다 |
이민 › 이주 아동
C>C 개인 답변Yes, as long as the migrant was not illegal, or the family has not committed any crime. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
C>C 개인 답변dishonest advertising yes, otherwise no |
환경 › 플라스틱 제품 금지
C>C 개인 답변아니요, 하지만 생분해성 제품을 만드는 회사들을 위한 조세 인센티브는 늘려야 합니다 |
범죄 › 경찰에 대한 환불
C>C 개인 답변아니요, 범죄율이 높은 커뮤니티의 경찰서에 대한 자금 및 교육을 늘립니다. |
사회적 › 연설을 증오
C>C 개인 답변예, 저는 정부가 증오심 표현의 경계를 정의하는 것을 신뢰하지 않기 때문에 |
국내 정채 › 임기 제한
C>C 개인 답변아니요, 관료들은 가치있는 경험을 얻을 수 있으며, 시간이 지나면 효율적인 담당자가 됩니다 |
사회적 › 히잡
C>C 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
C>C 개인 답변아니요, 이사회 임원은 성별과 관계 없이 최고 적임자가 맡아야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
C>C 개인 답변네, 마약 남용은 범죄 문제가 아닌 건강 문제로 취급되어야 합니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
C>C 개인 답변네, 하지만 매일 일정하게 사회 봉사를 해야만 합니다. |
환경 › 동물 실험
C>C 개인 답변네,하지만 화장품은 아닙니다. |
경제 › 경기 부양 대책
C>C 개인 답변예, 그러나 모든 시민을 위한 세금 공제 방식이어야 합니다 |
국내 정채 › 국기 방화
C>C 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 기술 독점
C>C 개인 답변In a way that enable all services, because youtube is not profitable, yet it should stay. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
C>C 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
경제 › 법인세
C>C 개인 답변Raise to 27.5%, same for all forms of individual income. |
외교 정책 › NATO
C>C 개인 답변Yes, but other countries need to contribute more in their financial contributions. |
경제 › 역외 은행 거래
C>C 개인 답변예, 역외 수입을 신고하는 경우에 한해서만 그렇습니다. |
외교 정책 › 유럽위원회 (European Commission)
C>C 개인 답변Two chambers, like the US house and senate |
외교 정책 › EU 권위 제재
C>C 개인 답변When they have human rights abuses, like China |
경제 › 국내 일자리
C>C 개인 답변예, 그리고 용역 업체에 대한 세금과 수입 관세를 크게 증가시켜야 합니다 |
경제 › 대서양 횡단 무역 및 투자 조합
C>C 개인 답변네,하지만 더 우선 순위는 식품 안전 및 환경 보호에 부여해야 |
외교 정책 › 중앙 EU 기관
C>C 개인 답변Yes, but should be focused on specific regions (emphasis on the Balkans) and can only encompass the whole of Europe depending on the progression of security violations regarding Islamic extremists |
환경 › 기업 보조금
C>C 개인 답변All "Yes" answers but the last one rolled into one. |
경제 › 주 소유권
C>C 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 9 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 19 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.