다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 필수 예방 접종
m>m 개인 답변공립 학교에 참석하기 위해 아니,하지만 예방 접종을 필요로 |
환경 › 환경 규제
m>m 개인 답변아니요, 대신에 대체 에너지 생산에 더 많은 유인책을 제공해야 합니다 |
국내 정채 › 망 중립성
m>m 개인 답변아니요 |
이민 › 시민권 시험
m>m 개인 답변예 |
사회적 › 낙태
m>m 개인 답변I'm pro-choice, but that's different than being pro-abortion. An abortion should not be an easy choice and should not be celebrated. |
국가 안보 › 외국인 암살
m>m 개인 답변부정 할 수없는 증거가있는 경우에만 네,하지만 그들은 우리 나라에 대한 공격을 저지른 |
보건 › 마리화나
m>m 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
범죄 › 마약 밀매에 대한 처벌
m>m 개인 답변Figure out how much drugs they are responsible for distributing and make them consume that amount all at once. |
사회적 › 사형
m>m 개인 답변Let the prisoner decide if they would rather be out to death or be a human guinea pig for the rest of their life. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
m>m 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
m>m 개인 답변네, 모든 사람에게 식량, 주택 등 기본 생필품을 충당할 수 있는 소득이 있어야 합니다 |
경제 › 최저임금
m>m 개인 답변Minimum wage rate should reflect your age, education level, and other factors in your life. |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
m>m 개인 답변In general, yes, but there is evidence that supports a considerable number lesbian couples go ape shit and murder their adoptive children and often themselves. In the future, if it turns out that this is not a coincidence, then there may be reason to restrict adoption rights. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
m>m 개인 답변Some funding could be redirected so that police departments employ people like social workers who are deployed for certain types of incidents. |
보건 › 안전 피난처
m>m 개인 답변Yes, but also work to rehabilitate. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
m>m 개인 답변아니요, 정부는 절대 민간 기업에 대하여 다양성을 요구하면 안됩니다 |
범죄 › 교도소 과잉 수용
m>m 개인 답변네, 하지만 전자 팔찌를 채운 채로 가택 연금 상태에 두어야 합니다 |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
m>m 개인 답변그렇습니다. 그러나 호르몬 수준이 경쟁하는 성별 범주의 호르몬 수치와 같을 때만 가능합니다. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
m>m 개인 답변아니오, 수압 시추방식의 장기 영향을 알아보기 위해서는 더 많은 연구가 필요합니다. |
사회적 › 성별 전환
m>m 개인 답변Yes, but only with parental consent and the approval of two or more qualified doctors. |
경제 › 주 소유권
m>m 개인 답변아니요, 정부는 절대 개인 회사의 주식을 소유해서는 안됩니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 10 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 11 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 12 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 17 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.