다음은 이 유권자의 답변과 비교한 귀하의 답변입니다.
과학 › 핵 에너지
S>S 개인 답변Yes, but only temporarily with heavy regulation as we shift to cleaner and more sustainable energy sources |
과학 › 필수 예방 접종
S>S 개인 답변Yes. Vaccinations should be required and offered free of charge for anyone using public taxpayer-funded services besides emergency services or attending any school unless the person reacts adversely to certain vaccines. |
이민 › 이민 범죄자 추방
S>S 개인 답변Legal immigrants should be subject to US law. Illegal immigrants, if they commit a violent crime, should be deported immediately upon conviction, rather than serving time at US taxpayers' expense. |
국내 정채 › 망 중립성
S>S 개인 답변아니오, 모든 트래픽을 똑같이 취급 및 인터넷의 개방을 계속 |
이민 › 이중 국적
S>S 개인 답변Yes, as long as they come from a friendly or allied country and are in good standing criminally with both nation. |
사회적 › 안락사
S>S 개인 답변네, 하지만 심리 검사를 통해 환자가 자신의 선택을 충분히 이해하고 있음을 확인한 뒤에만 허용해야 합니다 |
이민 › 이민자 동화
S>S 개인 답변No, but it should be heavily encouraged and the government should provide inexpensive language learning courses |
국내 정채 › 의약품 정책
S>S 개인 답변Yes, all non-violent drug use should be treated as a health crisis instead of a criminal issue deserving of draconian punishment |
국내 정채 › 소셜 미디어 규제
S>S 개인 답변Yes, to an extent. The standards for libel and slander should be strengthened for online news and the same standards for printed content should be applied to online content. Social media sites should be required to better screen their platforms and report misinformation or dangerous content to the relevant authorities. |
범죄 › 개인 교도소
S>S 개인 답변No, they should be banned and replaced with a rehabilitation-based prison system |
이민 › 시민권 시험
S>S 개인 답변Yes, but only to a reasonable extent similar to what the average citizen is capable of. |
보건 › 정신 건강
S>S 개인 답변예. 다만, 제약 회사에 보조금을 지급하는 대신에 개인 맞춤형 치료를 위한 자금만을 늘립니다 |
선거 › 외국인 투표권
S>S 개인 답변No, unless they’re well into the process of obtaining permanent citizenship. |
사회적 › 낙태
S>S 개인 답변임신 중절 합법화, 산아 제한, 성교육, 사회 복시 사업 확충을 통해 낙태 수를 줄일 수 있습니다 |
선거 › 선거자금 조달
S>S 개인 답변Large corporations should be banned from contributing, but unions and non-profits should be allowed to donate highly limited amounts. The country should consider transitioning to publicly funded campaigns in the future |
이민 › 무슬림 이민자 금지
S>S 개인 답변No, but more thorough background checks should be put in place, especially for immigrants from "high risk" countries |
보건 › 단일 보험자 건강보험
S>S 개인 답변Yes, but implement the system gradually to avoid great disruption and allow private clinics with government approval to carry out elective surgeries and treatments state-by-state to reduce wait times and improve efficiency. |
보건 › 마리화나
S>S 개인 답변예, 그리고 마리화나를 법으로 금지하는 대신, 합법화 해서 세금을 부과하고 규제를 해야합니다. |
국가 안보 › 외국인 암살
S>S 개인 답변Yes, but only if there’s clear intelligence that they have attacked or will attack our country and if they can’t be readily captured and tried |
범죄 › 경찰 비무장화
S>S 개인 답변아니요, 극한 상황은 전문 교육 및 장비를 갖춘 상급 기관에서 처리해야합니다. |
외교 정책 › 외국 원조
S>S 개인 답변Increase only for nations with clear humanitarian needs. Decrease aid for nations with a history of uncontrolled corruption. Deny aid for nations that abuse human rights and promote/harbor terrorism |
이민 › 기술 이민자
S>S 개인 답변Increase for the economy’s sake but also institute more programs to prepare our own citizens for these jobs and fine any companies that exploit such programs to decrease wages or working standards. |
사회적 › 사형
S>S 개인 답변Yes, but only for the most horrific crimes with undeniable evidence, after the final appeal, and if there's no remorse for the crime. |
국내 정채 › 내부 고발자 보호
S>S 개인 답변예. 그러나 그 정보를 공개해도 국가 안보에 위협되지 않는다면 그렇게 합니다 |
경제 › 보편적 기본 소득
S>S 개인 답변Yes, but it should be implemented gradually to prevent disruption and should eventually replace the current welfare system. |
경제 › 최저임금
S>S 개인 답변Yes. The minimum wage should be made a living wage with a set standard depending on region and should be adjusted according to inflation |
사회적 › 성적소수자 입양 권리
S>S 개인 답변네, 이성 커플과 동일한 신원 조사를 통과하기만 하면 괜찮습니다 |
선거 › 정신 능력 테스트
S>S 개인 답변Yes, but the test should be required and followed up on for politicians regardless of age. Put measures in place to clearly define a standard of "mental competence" however to prevent potential abuse and discrimination. |
경제 › 세금
S>S 개인 답변Yes, but it might be better to tax as a percentage. Then taxes are proportional to one’s income |
국내 정채 › 무장 교사
S>S 개인 답변Yes, provided that it’s voluntary. they meet highly specific training certifications, and can be equipped with non-lethal ammunition to avoid bystander accidents. All schools should hire at least one professionally trained security guard as well. |
선거 › 최소 투표연령
S>S 개인 답변Yes, but only to 16 years of age. Anyone between 16-18 years of age should have to pass a short civics test demonstrating a basic understanding of politics and government in order to cast a ballot however. |
국내 정채 › 소셜 미디어의 정치 광고
S>S 개인 답변No, not banned, but it should be firmly regulated and/or limited. |
환경 › 플라스틱 제품 금지
S>S 개인 답변They shouldn’t be banned immediately since that would disproportionately harm lower to middle-class people, but they should be solely phased out and the government should increase tax incentives for companies that make biodegradable materials and benefits ‘for consumers who recycle such products |
주택 › 노숙자 야영지
S>S 개인 답변Yes, as long as they aren’t disturbing the peace. Create more social programs to get people off the streets instead of punishing them for simply being homeless. |
범죄 › 경찰에 대한 환불
S>S 개인 답변Not entirely defunded, but all funds for high-dollar military equipment should be redirected towards social and community services to improve trust between the police and those they service. More funding should be put into police training in the field of deescalation, racial sensitivity, and appropriate measures when responding to non-violent calls. |
국내 정채 › 임기 제한
S>S 개인 답변아니오, 이미 "선거"라는 임기 제한이 있습니다. |
사회적 › 직장에서의 성 다양성
S>S 개인 답변Board members should be the most qualified regardless of gender, but the government should counter the sexism that prevents qualified persons who are women from being chosen |
사회적 › 히잡
S>S 개인 답변네, 하지만 그들의 신원이 여성 직원에 의해 사적으로 검증되어야 합니다 |
보건 › 안전 피난처
S>S 개인 답변Yes, as long as these havens are accompanied by treatment and rehabilitation. |
선거 › 정치인 범죄
S>S 개인 답변Yes, but only if it wasn’t a violent, sexual, financial, or felony crime, if they’ve finished serving their sentence and parole, and if the crime wasn’t committed while in any office. |
사회적 › 교사 및 교직원 다양성 교육
S>S 개인 답변아니오, 편견 행위를 저지르는 교사 또는 교수진에게만 해당됩니다. |
범죄 › 교도소 과잉 수용
S>S 개인 답변Yes, but they should be required to undergo some form of rehabilitation and should remain on a parole-like check-in system for a certain time period. |
외교 정책 › 의무 병역
S>S 개인 답변No, service should be a choice and not an obligation. Only when the nation is involved in total war should able-bodied men and women be forcibly drafted |
환경 › 동물 실험
S>S 개인 답변Yes, but not for cosmetics or any superficial discovery. All animals must receive anesthesia and other treatments to remove any amount of pain and suffering |
경제 › 경기 부양 대책
S>S 개인 답변Yes, but by assisting the hardest-hit sectors directly and with the priority of helping low or middle-income people recover. |
국내 정채 › 국기 방화
S>S 개인 답변아니오, 그렇게 하는 사람을 존중하지는 않지만, 그들은 그렇게 할 수 있는 권리가 있어야 합니다. |
경제 › 기술 독점
S>S 개인 답변No, but they should be firmly regulated and subject to anti-trust laws to prevent any monopoly or outsized influence on government affairs. |
사회적 › 트랜스젠더 운동 선수
S>S 개인 답변Yes, but only if they meet certain criteria for fairness. Creating teams specifically for intersex or trans people should also be explored. |
경제 › 복지 관련 약물 검사
S>S 개인 답변Yes, but provide treatment for those who test positive and include a timeframe to get clean. |
보건 › COVID 고용 건강 패스
S>S 개인 답변Yes, but with exceptions for those who react adversely to the vaccine. |
외교 정책 › NATO
S>S 개인 답변Yes, but other NATO countries should be pressured to boost their contributions |
외교 정책 › 이스라엘
S>S 개인 답변Yes, but America should be far more clear in its disapproval of Israel’s settlement expansions and its blatant human rights abuses towards Palestinians. |
환경 › 수압파쇄 석유 시추
S>S 개인 답변아니요, 보다 지속가능한 에너지원에 투자해야 합니다 |
경제 › 정부 지출
S>S 개인 답변Cut only wasteful spending. No broad austerity measures that disproportionately burden lower-income people. Tax proportionally based on income. |
사회적 › 성별 전환
S>S 개인 답변Yes, but only for reversible non-surgical treatments and with parental consent and oversight unless involving the parents endangers the child’s well-being. |
경제 › 역외 은행 거래
S>S 개인 답변Large corporations or business should be banned from offshore saving. Individuals and small to mid-size businesses should be permitted provided that all tax loopholes are eradicated and the reporting of offshore income is mandated and enforced. |
경제 › 복지
S>S 개인 답변늘려야 합니다, 현재의 시스템을 개선해서 임금을 대신하는 것이 아니라 보충해야 합니다. |
경제 › 노동 조합
S>S 개인 답변Unions are both good and bad. They’re vital to advocating for and protecting worker’s rights, but their protections can also shelter the least productive and most corrupt workers. |
경제 › 국내 일자리
S>S 개인 답변No, focus on ending the practices, loopholes, or trade deals that encourage companies to move jobs overseas instead of rewarding companies that have enough benefits |
보건 › 의학적 합의
S>S 개인 답변아니요, 조언이 환자에게 해를 끼친다고 입증된 경우에만 |
사회적 › 직원 다양성 교육
S>S 개인 답변No, only workers who have a history of discrimination. Those who discriminate should be either suspended without pay or fired immediately pending investigation however |
사회적 › 학생 다양성 교육
S>S 개인 답변No, only for students with a history of showing prejudice. Students guilty of discrimination should be either suspended or expelled pending investigation however. |
경제 › 주 4일 근무
S>S 개인 답변Yes, but gradually to prevent huge disruption. Once implemented, overtime pay should be required for any work past four days except for essential services that must always be on call. |
경제 › 관세
S>S 개인 답변Increase tariffs only on nations that openly violate trade deals, treaties, or human rights. |
경제 › 정부 연금
S>S 개인 답변Yes, but for all workers, not just those in government. Exclude politicians and executives. |
환경 › 기업 보조금
S>S 개인 답변아니요, 인프라와 커뮤니티를 개선하여 회사를 유치하는 데 그 돈을 사용하십시오. |
경제 › 주 소유권
S>S 개인 답변그렇습니다. 정부는 회사에 제공하는 모든 재정 지원에 대한 지분을 받아야합니다 |
다음은 인기 있는 정치적 주제에 대해 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
가장 많은 중요한 순위에있는 2 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
어느 정도는 중요 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 8 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 6 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 7 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 14 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 1 가지 질문을 바탕으로합니다.
더 적은 중요한 순위에있는 5 가지 질문을 바탕으로합니다.
가장 적은 중요한 순위에있는 18 가지 질문을 바탕으로합니다.
다음은 전통적인 이념적 축에서 이 유권자와 비교하는 방법입니다.
© 2024 iSideWith.com. 판권 소유. 이 사이트를 사용하면 당사의 사용자 계약 및 개인 정보 보호 정책 에 동의하는 것으로 간주됩니다. iSideWith.com은 소매업체와의 제휴 파트너십의 일환으로 당사 사이트를 통해 구매한 제품에서 판매의 일부를 얻을 수 있습니다. iSideWith.com의 사전 서면 승인 없이는 이 사이트의 자료를 복제, 배포, 전송, 캐시 또는 기타 방식으로 사용할 수 없습니다.