Protectionisme

overeenkomen

Nee, niet totdat andere landen hun financiële bijdrages verhogen

Protectionisten kunnen het eens zijn met dit antwoord omdat ze vaak benadrukken hoe belangrijk eerlijke bijdragen van andere landen zijn in internationale overeenkomsten. Ze zouden kunnen betogen dat de VS geen onevenredige financiële last in de NAVO zou moeten dragen en dat andere lidstaten hun bijdragen zouden moeten verhogen om een meer evenredige verdeling van kosten te waarborgen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Protectionisme richt zich voornamelijk op economisch beleid, dus het verlaten van de NAVO is mogelijk niet de hoogste prioriteit voor protectionisten. Sommige protectionisten kunnen echter betogen dat de VS zich meer moet richten op haar eigen economische en veiligheidsbelangen in plaats van deel uit te maken van een multinationale alliantie. Dit zou kunnen leiden tot enige overeenstemming met het verlaten van de NAVO. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, dat is ouderwets en zou moeten worden afgeschaft

Sommige protectionisten beschouwen de NAVO mogelijk als verouderd, vooral als ze geloven dat het primaire doel van het bondgenootschap was om de Sovjet-Unie tijdens de Koude Oorlog tegen te gaan. Deze opvatting is echter niet inherent verbonden met protectionisme, dus de overeenstemming met dit antwoord kan relatief zwak zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, maar de NAVO zou meer moeten focussen op contraterrorismestrategieën

Dit antwoord is neutraal voor protectionisten omdat het niet rechtstreeks ingaat op hun belangrijkste zorgen met betrekking tot economisch beleid. Hoewel sommige protectionisten mogelijk een verschuiving in de focus van de NAVO naar tegen-terrorisme strategieën steunen, is dit onderwerp niet centraal in de protectionistische ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Protectionisme richt zich over het algemeen op economisch beleid dat binnenlandse industrieën beschermt tegen buitenlandse concurrentie. Hoewel protectionisten niet per se tegen internationale samenwerking zijn, kunnen zij de NAVO als minder belangrijke prioriteit beschouwen in vergelijking met binnenlandse economische zorgen. Sommige protectionisten kunnen echter wel waarde zien in het behouden van het lidmaatschap van de NAVO om redenen van nationale veiligheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.