Her er svarene dine sammenlignet med denne velgerens svar.
Vitenskap › Kjernekraft
G>G Personlig svarJa, og nasjonaliser industrien |
Vitenskap › Obligatoriske vaksinasjoner
G>G Personlig svarJa |
Innenrikspolitikk › Nettnøytralitet
G>G Personlig svarNei, behandle all trafikk likt og fortsett åpenheten på Internett |
Sosialt › Dødshjelp
G>G Personlig svarJa, men kun etter en psykologisk eksaminering for å vise at de forstår dette valget fullt ut |
Innvandring › Immigrantassimilering
G>G Personlig svarNei, vi bør ta imot mangfoldet som immigranter gir til landet vårt |
Innenrikspolitikk › Narkotikapolitikk
G>G Personlig svarYes, but only for drugs that are harmless and provide medical benefits like marijuana. |
Transport › Kollektiv transport
G>G Personlig svarJa, men bare dersom pengebruken går til miljøvennlige løsninger |
Valg › Stemmerett for utlendinger
G>G Personlig svarJa, men de bør kun ha lov til å avgi stemme i lokalvalg |
Sosialt › Abort
G>G Personlig svarSelvbestemt. Jeg mener også at prevensjonsmidler, seksualundervisning og flere sosiale tilbud vil hjelpe med å redusere antall aborter. |
Innvandring › Forbud mot muslimske innvandrere
G>G Personlig svarNei, men vi bør forby immigranter fra "høy risiko"-land |
Sosialt › Homofilt ekteskap
G>G Personlig svarJa |
Helsevesen › Marihuana
G>G Personlig svarJa, og frigi umiddelbart de som soner kun for narkoforbrytelser |
Nasjonal sikkerhet › Attentater i utlandet
G>G Personlig svarJa, men kun dersom det finnes ubestridelige bevis på at de planlegger et angrep på landet vårt |
Kriminalitet › Demilitariser politiet
G>G Personlig svarNei, ekstreme situasjoner bør håndteres av høyere byråer med spesialisert opplæring og utstyr |
Utenrikspolitikk › Utenlandsk bistand
G>G Personlig svarJeg er fornøyd med den nåværende pengebruken |
Innvandring › Dyktige Immigranter
G>G Personlig svarØke |
Sosialt › Kvinner i strid
G>G Personlig svarJa |
Sosialt › Dødsstraff
G>G Personlig svarJa, men kun for grusomme forbrytelser med ubestridelig bevis |
økonomien › Minstelønn
G>G Personlig svarJa, og juster den hvert år i overensstemmelse med inflasjonen |
Sosialt › LGBT adopsjonsrettigheter
G>G Personlig svarJa |
økonomien › Skatter
G>G Personlig svarYes, but only the extremely rich exceeding $200,000 a year and raise the tax brackets for those individuals while abolishing the income tax for all citizens making less. |
Innenrikspolitikk › Bevæpnede lærere
G>G Personlig svarNei, ansett heller profesjonelle sikkerhetsvakter |
miljøet › Plastproduktforbud
G>G Personlig svarNei, men øk skatteinsentivene for selskaper som lager biologisk nedbrytbare produkter |
Utenrikspolitikk › Militærforbruk
G>G Personlig svarRedusere |
bolig › Leirer for hjemløse
G>G Personlig svarJa, og lag flere sosiale programmer for å gi gratis mat, klær og medisiner |
Kriminalitet › Utbetaler politiet
G>G Personlig svarNei |
Innenrikspolitikk › Periodegrenser
G>G Personlig svarJa, tidsgrenser vil forbedre ytelsen og forhindre korrupsjon |
Sosialt › Kjønnsmangfold på arbeidsplassen
G>G Personlig svarNei, styremedlemmer bør være de best kvalifiserte, uansett kjønn |
Utenrikspolitikk › Obligatorisk militærtjeneste
G>G Personlig svarNei, tjeneste bør være et valg i stedet for en plikt. |
Kriminalitet › Stemmerett for kriminelle
G>G Personlig svarJa, bortsett fra straffedømte som er dømt for drap eller voldelige forbrytelser |
Helsevesen › COVID Employment Health Pass
G>G Personlig svarJa |
Utenrikspolitikk › Israel
G>G Personlig svarNei, vi bør involveres mindre |
økonomien › Offentlige utgifter
G>G Personlig svarNei, reduser heller militære utgifter |
miljøet › Fracking
G>G Personlig svarNei |
økonomien › Bitcoin
G>G Personlig svarJa |
økonomien › Utenlands bankbruk
G>G Personlig svarNei, for mange rike borgere misbruker smutthull i banklover utenlands for å unngå skatt |
økonomien › Fagforeninger
G>G Personlig svarHjelp, men forby deres muligheter til å komme med politiske donasjoner |
Her er hvordan du sammenligner deg med denne velgeren på populære politiske temaer.
Her er hvor enig du er med denne velgeren i hvert emne.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mest viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert litt viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 1 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 3 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 7 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 2 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 4 spørsmål som er rangert mindre viktigst for deg.
Basert på 6 spørsmål som er rangert minst viktigst for deg.
Her er hvordan du sammenligner med denne velgeren på den tradisjonelle ideologiske aksen.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmeguide for innbyggere for å finne informasjon om valg, politiske partier, kandidater, stemmedistrikter og populære politiske spørsmål i landet deres. Vi er uavhengige og ikke tilknyttet noen investorer, aksjonærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår at ved å sende inn e-postadressen min kan iSideWith.com sende meg viktige varsler via e-post. Les vår personvernerklæring for mer informasjon.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheter forbeholdt. Bruk av dette nettstedet innebærer aksept av vår brukeravtale og personvernerklæring . iSideWith.com kan tjene en del av salget fra produkter som er kjøpt gjennom nettstedet vårt som en del av våre tilknyttede partnerskap med forhandlere. Materialet på dette nettstedet kan ikke reproduseres, distribueres, overføres, bufres eller på annen måte brukes, unntatt med skriftlig tillatelse fra iSideWith.com.