นี่คือคำตอบของคุณเมื่อเทียบกับคำตอบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้
วิทยาศาสตร์ › พลังงานนิวเคลียร์
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
วิทยาศาสตร์ › การฉีดวัคซีนบังคับ
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
สังคม › การทำแท้ง
P>P คำตอบส่วนตัวPro-ทางเลือก |
ตรวจคนเข้าเมือง › deporting ผู้อพยพทางอาญา
P>P คำตอบส่วนตัวNo, not if they are naturalized citizens. They are now our responsibility and we need to see to their sentence and hopeful rehabilitation. Yes, if they are in the process of naturalizing, this should have the potential to end that process. |
การเลือกตั้ง › สิทธิ์เลือกตั้งของชาวต่างชาติ
P>P คำตอบส่วนตัวไม่ควร ควรให้สิทธิ์เลือกตั้งแก่พลเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น |
ตรวจคนเข้าเมือง › สองสัญชาติ
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › การทดสอบความเป็นพลเมือง
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพที่มีฝีมือ
P>P คำตอบส่วนตัวเพิ่ม |
นโยบายต่างประเทศ › อิสราเอล
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
ความมั่นคงแห่งชาติ › การลอบสังหารต่างประเทศ
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › การช่วยเหลือต่างประเทศ
P>P คำตอบส่วนตัวผมพอใจกับจำนวนเงินของการใช้จ่ายในปัจจุบัน |
ตรวจคนเข้าเมือง › ผู้อพยพการดูดซึม
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
ตรวจคนเข้าเมือง › ห้ามผู้อพยพชาวมุสลิม
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › รับราชการทหารได้รับคำสั่ง
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
นโยบายต่างประเทศ › การใช้งบประมาณทางการทหาร
P>P คำตอบส่วนตัวเพิ่มขึ้น แต่หลังจากที่การขาดดุลของเราจะลดลงอย่างมาก |
อาชญากรรม › ปกป้องตำรวจ
P>P คำตอบส่วนตัวYes. In cases where there is excess funding to the police the excess should be spent either on training for the police, or on social and community based programs to reduce crime and recidivism. Police need funding, equipment, and training. They don't need, for example, non-street legal military vehicles, which we have seen in some jurisdictions. |
เศรษฐกิจ › ภาษี
P>P คำตอบส่วนตัวไม่มี |
อาชญากรรม › สิทธิในการออกเสียงพิจารณาความอาญา
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ แต่เท่านั้นหลังจากจบประโยคและทัณฑ์บน / การทดลองของพวกเขา |
นโยบายต่างประเทศ › นาโต
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ แต่นาโต้ควรมุ่งเน้นกลยุทธ์การต่อต้านการก่อการร้าย |
สิ่งแวดล้อม › Fracking
P>P คำตอบส่วนตัวใช่ |
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในประเด็นทางการเมืองที่ได้รับความนิยม
คุณเห็นด้วยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายนี้ในแต่ละหัวข้อมากน้อยเพียงใด
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ บ้าง สำคัญ บ้าง สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 6 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 2 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ น้อยกว่า สำคัญ น้อยกว่า สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 5 ข้อที่ได้รับการจัดอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
อิงตามคำถาม 1 ข้อที่มีอันดับ อย่างน้อย สำคัญ อย่างน้อย สำหรับคุณ
นี่คือวิธีที่คุณเปรียบเทียบกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแกนทางอุดมการณ์ดั้งเดิม
iSideWith.com เป็นคู่มือการลงคะแนนเสียงที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกสำหรับพลเมืองเพื่อค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้ง พรรคการเมือง ผู้สมัครรับเลือกตั้ง เขตเลือกตั้ง และประเด็นทางการเมืองที่เป็นที่นิยมในประเทศของตน เราเป็นอิสระและไม่เกี่ยวข้องกับนักลงทุน ผู้ถือหุ้น พรรคการเมืองหรือกลุ่มผลประโยชน์ใดๆ
© 2025 iSideWith.com สงวนลิขสิทธิ์ การใช้ไซต์นี้ถือว่าคุณยอมรับ ข้อตกลงผู้ใช้ และ นโยบายความเป็นส่วนตัว ของเรา iSideWith.com อาจได้รับส่วนแบ่งจากการขายผลิตภัณฑ์ที่ซื้อผ่านไซต์ของเรา ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับผู้ค้าปลีก เนื้อหาในไซต์นี้ไม่สามารถทำซ้ำ แจกจ่าย ส่งต่อ แคช หรือใช้ในรูปแบบอื่นใด เว้นแต่จะได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าจาก iSideWith.com