@Brunk

C>C  Kişisel cevapEvet, sürece hiçbir kamu sübvansiyonu olarak orada

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapHayır, onlar yasadışı ülkeye girmiş yalnızca

C>C  Kişisel cevapHayır, özel cezaevleri kar için bakım ve rehabilitasyon hizmetlerinin kalitesini feda edecek

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet, daha fazla ücretsiz toplu taşıma araçları sağlayın

C>C  Kişisel cevapEvet, ancak insanların özel sigorta kullanmasına izin ver

C>C  Kişisel cevapHayır, çoğu vatandaş bir vatandaşlık sınavını bile geçemedi

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapYes, and grant them citizenship.

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapEvlilik dışı hükümeti alın ve bunun yerine dini bir karar yapmak

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapHayır, olağanüstü durumlar, özel eğitim ve ekipmana sahip yüksek kurumlar tarafından ele alınmalıdır.

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapPro-choice, ben aynı fikirde değilim ama hükümet bunu yasaklamaya hakkı yoktur

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapHayır, ama biyolojik olarak parçalanabilen ürünler yapmak şirketler için vergi teşvikleri artırmak

C>C  Kişisel cevapYes, but in the form of a negative income tax.

C>C  Kişisel cevapHayır, hükümet sahte ya da gerçek haberleri belirlememeli

C>C  Kişisel cevapHayır, onların din üzerinde dayalı göçmenler yasaklayan anayasaya aykırı

C>C  Kişisel cevapEvet, ancak yalnızca diğer ülkelerin katkıda bulunduğu miktara göre

C>C  Kişisel cevapEvet, yeter ki erkeklerle aynı fiziksel testlerini geçecek gibi

C>C  Kişisel cevapEvet, vergilerini öder her vatandaş oy kullanma izin verilmelidir

C>C  Kişisel cevapHayır, ama hükümet belgeleri ve hizmetlerden çok dilli çeviriler kaldırmak

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapBiz büyük ölçüde bizim milli bütçe açığını azaltmak kadar, azaltmak

C>C  Kişisel cevapArtış, ekonomimizin en düşük maliyetle en yüksek vasıflı işçilerin işe işletmeler dayanır

C>C  Kişisel cevapEvet, şiddeti tehdit etmediği sürece

C>C  Kişisel cevapHayır, biz daha az yer olmalı

C>C  Kişisel cevapEvet, ancak düşük gelirli vatandaşlar için vergi indirimi şeklinde

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapHayır, hizmeti yükümlülüğünün yerine bir seçim olmalı

C>C  Kişisel cevapAzalış

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapYükseltmek

C>C  Kişisel cevapYes, all non violent drug offenders should be pardoned.

C>C  Kişisel cevapEvet, uyuşturucu istismarı bir ceza sorunu değil, bir sağlık sorunu olarak ele alınmalıdır.

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapHayır

C>C  Kişisel cevapEvet, hemen uyuşturucu suçları için zaman ve çıkmak için sabırsızlanıyorum hizmet herkes serbest

C>C  Kişisel cevapEvet, yeter ki düz çiftler aynı arka plan kontrolleri geçerken

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapHayır, bu zaman ve para kaybıdır

C>C  Kişisel cevapHayır, bu özgürlüğü ihlalidir

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet, ve bunların maaş ve emeklilik faydaları azaltmak

C>C  Kişisel cevapEvet, her vatandaşın oy hakkı hak

C>C  Kişisel cevapHayır, bunun yerine zengin vergi artış

C>C  Kişisel cevapHayır, bunun yerine daha sürdürülebilir enerji kaynakları sürdürmelidir

C>C  Kişisel cevapYes, and eliminate the corporate tax

C>C  Kişisel cevapEvet, ve enflasyona göre her yıl ayarlamak

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet, zorunlu olmadıkları sürece

C>C  Kişisel cevapHayır, çok varlıklı vatandaşlar vergi kaçırmak için offshore bankacılık yasaları boşluklar kötüye vardır

C>C  Kişisel cevapYes, as long as the particular league allows it.

C>C  Kişisel cevapEvet

C>C  Kişisel cevapEvet