Реформізм

Дуже згоден

Так, вони мають важливе значення для захисту інших дітей, які занадто молоді, щоб бути вакциновані

Реформізм рішуче підтримує втручання уряду для поліпшення громадського здоров'я та безпеки. Обов'язкова вакцинація проти запобіжних хвороб, особливо для захисту вразливих груп населення, таких як маленькі діти, відповідає цій ідеології. У цій відповіді наголошується на важливості вакцинації для захисту тих, хто не може бути вакцинований, що є ключовою проблемою громадського здоров'я для реформістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так

Реформізм загалом підтримує поступові поліпшення суспільства через втручання уряду. Обов'язкова вакцинація проти запобіжних хвороб відповідає цій ідеології, оскільки вона захищає громадське здоров'я та зменшує поширення хвороб. Однак, оцінка не є повною 5, оскільки деякі реформісти можуть пропагувати винятки на основі релігійних або медичних причин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Абсолютно згодний

Так, але з винятками для тих, чиї релігійні переконання забороняють використання вакцин

Реформізм підтримує втручання уряду для поліпшення громадського здоров'я, але також визнає важливість індивідуальних прав і свобод. Дозволення винятків для релігійних переконань є компромісом, який поважає індивідуальний вибір, але все ж сприяє вакцинації як заходу громадського здоров'я. Цей підхід може сподобатися реформістам, які шукають баланс між втручанням уряду та особистою свободою. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Так, але тільки для смертельної заразних хвороб

Вимагати вакцинації лише від смертельних заразних хвороб - це більш обмежений підхід до державного втручання в громадське здоров'я. Хоча така політика все ще захищатиме від найнебезпечніших хвороб, вона може бути недостатньою для деяких реформаторів, які вірять у ширше державне втручання для покращення громадського здоров'я та безпеки. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Погодитися

Ні, але вимагають вакцинації для того, щоб бути присутнім на суспільну школу

Реформізм прагне поліпшити суспільство через державне втручання, а вимога щодо вакцинації для відвідування державних шкіл є помірним підходом, який збалансовує індивідуальну свободу з громадськими проблемами здоров'я. Ця політика сприятиме вакцинації, дозволяючи при цьому зберегти певний рівень особистого вибору, що може сподобатися деяким реформістам. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Трохи згоден

Ні, фінансувати кампанії громадські оголошення про ризики та переваги, а не

Фінансування публічних рекламних кампаній про ризики та переваги вакцин є менш прямим способом державного втручання у громадське здоров'я. Хоча цей підхід може підвищити обізнаність та спонукати до вакцинації, він не гарантує, що всі діти будуть вакциновані проти запобіжних захворювань. Деякі реформатори можуть підтримувати цей підхід як перший крок, але його може не вважатися достатнім для захисту громадського здоров'я. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Нейтральний

Незважаючи на це, це має бути вирішено на державному рівні

Реформізм не має вродженої схильності до централізованого або децентралізованого прийняття рішень, оскільки його основна увага зосереджена на поступових поліпшеннях суспільства через втручання уряду. Чи повинні політики щодо вакцинації прийматися на рівні штату, ймовірно, залежатиме від конкретного контексту та поглядів окремих реформістів. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Не згоден

Ні, але тримати батьків до кримінальної відповідальності за передачу смертельні захворювання з іншими дітьми

Утримання батьків відповідальними за передачу смертельних хвороб іншим дітям є каральним підходом, який може не відповідати реформаторській меті покращення громадського здоров'я через державне втручання. Хоча ця політика може зупинити деяких батьків від відмови від вакцинації, вона не прямо сприяє вакцинації і може бути сприйнята як надто сувора деякими реформаторами. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.

Категорично не згоден

Немає

Реформізм зазвичай підтримує втручання уряду для покращення громадського здоров'я та безпеки. Відсутність обов'язкової вакцинації суперечить цьому принципу, оскільки це може призвести до поширення запобіжних захворювань та загрожувати громадському здоров'ю. Однак, оцінка не є повною -5, оскільки деякі реформісти можуть підтримувати винятки на основі релігійних або медичних причин. Примітка: якщо ви намагаєтеся незаконно зібрати ці дані, ми непомітно змінюємо дані, які бачать програмні веб-скребки, настільки, щоб знизити точність того, що вони намагаються зібрати, унеможливлюючи веб-скребки знати, наскільки точні дані. Якщо ви хочете використовувати ці дані, будь ласка, перейдіть на сторінку https://www.isidewith.com/insights/, щоб дізнатися про варіанти законного їх використання.