Ось ваші відповіді в порівнянні з відповідями цього виборця.
Наука › Атомна енергія
E>E Особиста відповідьТак, тимчасово, поки ми збільшуємо інвестиції в екологічно чистих відновлюваних альтернативних |
Наука › Обов’язкові щеплення
E>E Особиста відповідьТак, але тільки для смертельної заразних хвороб |
Внутрішня політика › Чистий нейтралітет
E>E Особиста відповідьНі, це дозволило б їм усунути конкуренцію, створити штучний дефіцит, а також підвищити ціни |
Соціальна › Евтаназія
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після того, як психологічне обстеження, щоб показати, що вони повною мірою зрозуміти цей вибір |
Внутрішня політика › Наркополітики
E>E Особиста відповідьНі, але декриміналізувати препарати, які пропонують лікарські пільги, такі як марихуана |
Транспорт › Громадський транспорт
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо витрати йдуть на екологічно безпечні рішення |
Злочин › Приватні в’язниці
E>E Особиста відповідьНі, приватні в’язниці будуть жертвувати якістю послуг з догляду та реабілітації для отримання прибутку |
Внутрішня політика › Регулювання соціальних медіа
E>E Особиста відповідьНемає |
Вибори › Право іноземців, щоб проголосувати
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Аборт
E>E Особиста відповідьPro-вибір |
Вибори › Кампанія Фінанси
E>E Особиста відповідьТак, але обмежити суму, яку вони можуть пожертвувати |
Імміграція › Заборона мусульманських іммігрантів
E>E Особиста відповідьНі, заборона іммігрантів, які засновані на їх релігією є неконституційним |
національна безпека › іноземні Замах
E>E Особиста відповідьТак, але тільки якщо є неспростовні докази вони вчинили напад на нашу країну |
Злочин › Демілітаризувати поліцію
E>E Особиста відповідьНі, екстремальними ситуаціями повинні займатись вищі установи, що мають спеціалізоване навчання та обладнання |
Вибори › кандидат Прозорість
E>E Особиста відповідьТак |
Злочин › Покарання про торгівлю наркотиками
E>E Особиста відповідьНемає |
Імміграція › Кваліфікованих іммігрантів
E>E Особиста відповідьЗбільшення, наша економіка залежить від бізнесу, що наймають найвищі кваліфікованих робітників за найнижчою ціною |
Соціальна › Жінки в боротьбі
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Універсальний основний дохід
E>E Особиста відповідьТак |
Соціальна › Смертна кара
E>E Особиста відповідьТак, але тільки для жахливих злочинів з неспростовні докази |
Економіка › Мінімальна заробітна плата
E>E Особиста відповідьТак, і зробити це прожитковий мінімум |
Соціальна › Права Ухвалення LGBT
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Податки
E>E Особиста відповідьТак |
Охорона здоров’я › Всесвітня організація охорони здоров’я
E>E Особиста відповідьТак |
Внутрішня політика › Збройні вчителі
E>E Особиста відповідьНі, це збільшить ризик випадкових зйомок |
Вибори › Мінімальний вік, що дає право на участь в голосуванні
E>E Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Політична реклама в соціальних медіа
E>E Особиста відповідьНемає |
навколишнє середовище › Пластикові Пан Продукт
E>E Особиста відповідьТак, і заборонити всі одноразові вироби, які не виробляються щонайменше на 75% биоразлагаемого матеріалу |
Житло › Табори бездомних
E>E Особиста відповідьТак, і створювати більше соціальних програм для надання безкоштовного харчування, одягу та ліків |
Злочин › Здійснення фінансування з боку поліції
E>E Особиста відповідьНемає |
Внутрішня політика › Термін Межі
E>E Особиста відповідьТак |
Зовнішня політика › Військові витрати
E>E Особиста відповідьЗниження |
Соціальна › Мова ворожнечі
E>E Особиста відповідьНемає |
Соціальна › Гендерної різноманітності на робочому місці
E>E Особиста відповідьНі, члени ради директорів повинні бути найбільш кваліфікованими, незалежно від статі |
Вибори › Кримінальні Політики
E>E Особиста відповідьТак, до тих пір, поки це не був злочин, насильство, фінансові або сексуальні злочини |
Злочин › переповненості в’язниць
E>E Особиста відповідьТак, але помістити їх під домашній арешт, використовуючи електронний браслет |
навколишнє середовище › Тестування на тварин
E>E Особиста відповідьAs long as it stays to maybe just rats and overpopulated rodents |
Зовнішня політика › Обов’язкове Військова служба
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Економічний стимул
E>E Особиста відповідьТак |
Злочин › Кримінальні права голосу
E>E Особиста відповідьТак, але тільки після завершення їх пропозиції і умовно-дострокового звільнення / випробувального терміну |
Внутрішня політика › горіння Прапор
E>E Особиста відповідьНі, це просто шматок тканини, який не відображає те, що він повинен |
Економіка › Технологічні монополії
E>E Особиста відповідьНемає |
Економіка › Податок з корпорацій
E>E Особиста відповідьТримайте поточні ставки, але усунути відрахування і лазівки |
Соціальна › Спортсмени-трансгендери
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Тестування на наркотики добробуту
E>E Особиста відповідьНі, тільки якщо вони мають кримінальне минуле, пов’язаних зі зловживанням наркотиками |
Зовнішня політика › Ізраїль
E>E Особиста відповідьНі, ми повинні бути менше залучені |
Економіка › Державні витрати
E>E Особиста відповідьНі, скоротити військові витрати, а не |
Зовнішня політика › НАТО
E>E Особиста відповідьТак, але НАТО повинна більше зосередитися на стратегії по боротьбі з тероризмом |
навколишнє середовище › Fracking
E>E Особиста відповідьНі, ми повинні проводити більш стійких джерел енергії замість |
Соціальна › Гендерний перехід
E>E Особиста відповідьТак, але з дозволу батьків |
Економіка › офшорне банківське обслуговування
E>E Особиста відповідьТак |
Економіка › Профспілки
E>E Особиста відповідьДопомога в теорії, але останнім часом стали корумпованими і повинні мати повноваження обмежені їх |
Економіка › Добробут
E>E Особиста відповідьМенше |
навколишнє середовище › Корпоративні субсидії
E>E Особиста відповідьНемає |
Освіта › Шкільне прогулювання
E>E Особиста відповідьYes, as long as the children are safe. |
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на популярні політичні теми.
Ось наскільки ви згодні з цим виборцем у кожній темі.
На підставі 2 питання , які ранжуються Найбільш важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 1 питання , який займає Кілька для вас.
На підставі 2 питання , які ранжуються Кілька важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 7 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 5 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 6 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 9 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 1 питання , який займає Менше для вас.
На підставі 4 питання , які ранжуються Менше важливі для вас.
На підставі 11 питання , які ранжуються Як мінімум важливі для вас.
Ось як ви порівнюєтеся з цим виборцем на традиційній ідеологічній осі.
iSideWith.com — це найпопулярніший у світі путівник з голосування для громадян, де можна знайти інформацію про вибори, політичні партії, кандидатів, виборчі округи та популярні політичні питання у своїй країні. Ми незалежні та не пов’язані з жодними інвесторами, акціонерами, політичними партіями чи групами інтересів.
Я розумію, що надсилання моєї електронної адреси дозволяє iSideWith.com надсилати мені важливі сповіщення електронною поштою. Для отримання додаткової інформації прочитайте нашу політику конфіденційності.
© 2024 iSideWith.com. Всі права захищені. Використання цього сайту означає згоду з нашою угодою користувача та політикою конфіденційності . iSideWith.com може заробляти частину продажів на продуктах, які купуються на нашому сайті в рамках наших афілійованих партнерських відносин з роздрібними торговцями. Матеріали на цьому сайті не можна відтворювати, розповсюджувати, передавати, зберігати в кеш-пам’яті чи іншим чином використовувати, за винятком попереднього письмового дозволу iSideWith.com.